"Ezt eddig észre se vettem pedig nagyon jó! Az a baj, hogy neked a filozófia nem tudomány.... Ja, és valószínűleg nem volt még pszihedelikus élményed...."
ez nem baj, mert egyaltalan nem gondolom igy, szerintem a filozofia tudomany, de sajnos filozofusok - ahogy mas tudosok is - hajlamosak elvonatkoztatni a valosagtol. ha szerintem a filozofia nem lenne tudomany akkor nem valasztottam volna, hogy azt tanuljam fel evig. konkretan arrol beszelek, hogy az envionmental ethics (kornyezeti etika?) tanarral, akit mellesleg jo tanarnak tartottam vitatkoztam az allattenyesztesrol es amikor azt mondtam neki, hogy ok vannak akik bizonyos allatokat nem vesznek tekintetbe erkolcsi szempontbol, vagy az embernel kevesbe fontosabbnak gondolnak - megha meg is ertem, elfogadni nem tudom - azt nem ertem, hogy valaki aki fontosnak tartja a kornyezetvedelmet, hogy agalhat az allattenyesztes mellett, tekintve hogy ez a 2. legkornyezetszennyezobb tevekenyseg, amire semmi ertelmesett nem tudott mondani, csak azt, hogy "ez nem egyertelmuen igy van". en nem tudom hogy kinek a valosaga szerint nem igaz ez (ettol fuggetlenul ne kezdjunk el vitazni itt az allattenyesztesrol, csak peldanak emlitettem)
az istenhittel, foleg a kereszteny hittel a legnagyobb problemam az, hogy az embert teszi a foldi elet kozeppontjaba, mintha a vilagnak csak az emberrel egyutt lenne ertelme. sajnos a biblia nem igazan tud megolast nyujtani arra, hogy pl hogyan mersekeljuk a globalis felmelegedest, igy kenytelenek vagyunk poztivista tudomanyos holapatolokhoz fordulni
|
