| a masodik mondattal kapcsolatban csak annyit mondanek, hogy az ensz valoban kimondja es izrael kb annyira egyezett bele, hogy igen kell egy palesztin allam es minden ok, mert mar van is egy (jordania) ezt amugy a nagy "martir" yitzhak rabin mondta". erdekes modon sharon ennel valamilyen szempontbol progresszivebb volt, mert azt mondta hogy igen legyen egy palesztin allam, legalabbis ha jolesik a palesztinoknak hogy allamnak hivjak azokat a terulet darabokat amiket meg meghagytak nekik akkor nyugodtan. de felole hivhatjak sultcsirkenek is. az arab izraeli haborukkal kapcsolatban ajanlom a cionista klubhoz kiegeszitonek az izraeli katonai parancsnok ahron bregman israel's war cimu konyvet, amiben leirja, hogy nagyjabol az elso 2 haborut leszamitva izrael legalabb annyira kiprovokalta a konfliktusokat mint a szomszedai. erdekes, hogy mindig a cionistak azok akik "visszavagnak" a media szerint, az elkepzelhetetlen, hogy mondjuk a hezbollah vagy a palesztinok vagnak vissza izraelnek a szisztematikus terrorert. gondolom itt ugyesen osszekevered mint sokan a palesztin-zraeli es a tobbi arab orszag kozti konfliktust, es haborunak nevezed azt ami valojaban annyira haboru mint mondjuk az African National Congress kuzdelme az apartheid, a mau mau felkeles a brit elnyomas ellen, stb. azt hogy mennyire nem lehet megnyerni egy ilyen "haborut" azt az elobbiek mellett vietnamtol irakig, afganisztantol eszak-irorszagig jopar pelda mutatja. |
