Punk Portál >> Fórum >> Politika >> Rombold a fasizmust!!!
Bejelentkezés - Regisztráció - Elfelejtett jelszó - Segítség
Antinácik ide...meg nácik is...egy kis vita azért kell...

Elejére << Előző < ... 169 | 170 | 171 | 172 | 173 | 174 | 175 | 176 | 177 | 178 | 179 | 180 | 181 | 182 | 183 | 184 | 185 | 186 | 187 ... > Következő >> Végére

© Traubiválasz erre | adatok | e-mail - 2004-01-21 17:09:40 (389)
Februárban lesz Vér és Becsület demonstráció és valszeg lesz ELLENTÜNTETÉS is. (vele egy időben és egy helyen)

© v.o.n.válasz erre | adatok | e-mail - 2004-01-20 21:47:14 (388)
azért nem fontos, mert a történelem alátámasztja a jegyzőkönyvek igazát
[előzmény (383)]

© v.o.n.válasz erre | adatok | e-mail - 2004-01-20 21:46:29 (387)
"az egész vita alapja, hogy a zsidók kereskedők voltak, mivel nem kaptak földet"

igen és erre mondtam én, hogy ez nem egészen kóser ;Đ

"most azt mondod nem volt mind kereskedő. akkor aki nem kereskedett az mivel foglalkozott?"

mittomén, kapált a földjén. izraelben se lehet mindenki kereskedő. főleg azokból lettek, akik vmelyik idegen országban kis létszámban telepedtek le, nem egy nagy zsidó közösségen belül.

"megaztán ha egy nemzsidó jól megszedte magát azt a másik nemzsidó jó szemmel nézte?"

a kereskedő nem egyenlő az élősködővel (legalábbis régen nem volt az). a zsidóságnak nem az a bűne, hogy kalmár volt, hanem, hogy a világból egy nagy pénzeszsákot csinált.

"nem az a rasszizmus alapja, hogy a zsidók meggazdagszanak a jókeresztényen?"

legfeljebb az antiszemitizmusnak, annak is elég alacsonyrendű formája. ez valszeg inkább antijudaizmus.

"hát lentebb írtam, hogy a népességszabályozás jó lehet, de mint kiderült Kristóf baráunknál ez nem működik. Az, hogy kiválasztok egy csoportot és halálra ítélem megintcsak nem túl humánus viselkedésforma"

ezen még gondolkozom. egyébként egy gyors kivégzés még mindig "humánusabb", mint az élni és éhenhalni hagyni, nem? kérdés csak az, mi alapján válogatnák ki a kivégzendőket :)

"Tömeges éhhalál nem lesz de van aki éhen fog halni, hacsak nem települünk át egy másik bolygóra amire megvan az esély hisz Bush 2010-re Holdbázist akar ;o) "

dzsekó pedig még huszonkilenc plaszt. műtétet, na meg egy ovodát a hálószobájába (ketrecben persze) - na monnyuk neki ez teljesült is hehe
amúgy azt nem bánnám, ha bush kiköltözne a holdra (ariel sharonnal kéz-a-kézben)

"hogy kell törekedni a feketék újra rbszolgává tételéhez? kérvényt kell benyújtani az Emberi Jogok Mittoménmilyének vagy mi?"

vicces lenne. de mondtam, hogy legelsősorban a legitimitás visszaállítására kell törekedni, aztán jöhet a többi. egyénileg max a passzív rezisztencia lehetséges.

"namostmár értem a ledegradálást. ugyanakkor a fekete vonalról a felemelés is megvan. ugyanakkor a mai kor fehér embere már nem igazán érzi az esés fájdalamit"

a mai ember már nem érez semmit, gyakorlatilag teljesen lebénult és érzéketlenné vált. az egyetlen, amit lát az, amit láttatnak vele. ez azért sem nehéz, mivel (az esés következményeképpen) elvesztette a "tájékozódóképességét" a magasabb síkok szintjén, számára csak egy valóság létezik: a tapasztalati világ, az emberi lét legalacsonyabb szintje. valójában nem sok választja el a négertől (akik legfeljebb társadalmi emelkedést élhettek meg, így egy tőlük teljesen idegen világba kerültek). a valódi árja már csak a legendákban létezik, mert ma már az elenyészőnél is kevesebb azoknak a száma, akik egyáltalán képesek a felébredésre, de még azoknak is nagyon kicsi az esélyük.

"ha ez megtörténne akkor nem az lenne, hogy te olyan országok határairól döntesz amihez túl sok közöd nincs?"

nem, semmiképpen. én csak afölött dönthetek, ami fölött rendelkezem.

"a hermafroditákra gondolsz?"

ez a kategória, igen :)

"a vak zsidókért küzdő antiszemita. vicces :o) "

mármint, hogy én? antiszemita?

"úgyhogy erre csak annyit tudok mondani, hogy biztos annyira manipuláltak már, hogy nem látom, és így azt sem tudom, hogy miért lenne jobb ha nem lenne a háttérben húzódó bábjátékos"

már hogy ne lenne jobb? egy élősködő jelenléte lehet pozitív?

"mint ahogy a test se működik fej nélkül. akkor most ki szolgál kit?"

igazából rosszul írtam. a fej nem hal el, csak test nélkül nem teljes az ember. viszont feltétlen, hogy a testnek van szüksége a fejre és nem fordítva.

"akkor mi szükség volt a félreértelmezésre?"

hát asszem csak a tömeg meggyőzése végett.

"ez miért is jó a zsidóknak (feltehetőleg a cionistákról beszélsz itt is)"

igen, a cionistáknak jó, hogy az ellenséget bemocskolják vele.

"ezzel arra akarsz utalni, hogy Jézusnak nem volt nagy orra?"

ez is igaz, de erról nem itt beszélek.

© Oguzválasz erre | adatok | e-mail - 2004-01-20 21:40:42 (386)
Ezt a sajtóhibát Isten akarta és én (?). A válaszod egymilliószor jobb, mint a megfontolatlan tévedésem. :-)
[előzmény (385)]

© MrHydeválasz erre | adatok | e-mail - 2004-01-20 21:24:56 (385)
És honnan IRATOD ki őket? A pártkönyvből meg a kerületi Szabó Ervin könyvtár tagságából? :-))
[előzmény (384)]

© Oguzválasz erre | adatok | e-mail - 2004-01-20 21:20:20 (384)
Szerintem ki kell iratni minden zsidót, hukk..., Hej Hinkel!

© Madafakaválasz erre | adatok | e-mail - 2004-01-18 19:38:32 (383)
hogyne lenne fontos a hitelesség? ha leírok 10 igaz állítást és ezzel támasztok alá egy 11. állítást az még nem biztos, hogy igaz.

leírok egy példát.

mai napi bevitt ételek:

reggeli: vajas kenyér téliszalámival, egy pohár tej, paradicsom... finom volt

ebéd: csirkeaprólékleves, részeges csülök, hasábburgonya, majonéz, orosz krémtorta... finom volt.

vacsora: még maradt a krémtortából, meg egy banán.. finom volt.

az előbb voltam szarni. természetesen megettem mert így szoktam. isteni íze volt.

[előzmény (379)]

© Madafakaválasz erre | adatok | e-mail - 2004-01-18 19:31:47 (382)
"de miért volna ez az ő privilégiumuk? olyat nem mondtam, hogy minden zsidó kalmár vagy minden kalmár zsidó, csak ők bizonyos előnyt élveznek ezen a téren (adottságaiknál fogva). de még mindig nem értem, hova akarsz kilyukadni. "

az egész vita alapja, hogy a zsidók kereskedők voltak, mivel nem kaptak földet. most azt mondod nem volt mind kereskedő. akkor aki nem kereskedett az mivel foglalkozott? megaztán ha egy nemzsidó jól megszedte magát azt a másik nemzsidó jó szemmel nézte? nem az a rasszizmus alapja, hogy a zsidók meggazdagszanak a jókeresztényen? de akkor mi van a nemzsidó meggazdagodóval? az is éppúgy bántja a szegény csőcselék szemét.

"persze a túlnépesedés is egy probléma (méghozzá elég nagy probléma). amúgy szerinted erre mi lehet a megoldás (olyan, ami jobb a tömeges éhenhalásnál)?"

hát lentebb írtam, hogy a népességszabályozás jó lehet, de mint kiderült Kristóf baráunknál ez nem működik. Az, hogy kiválasztok egy csoportot és halálra ítélem megintcsak nem túl humánus viselkedésforma. Szóval külső erővel nem lehet szabályozni. A természet megoldja a problémát magától (lásd pockok), hacsak az orvostudomány nem erősebb márpedig annak tűnik. Tömeges éhhalál nem lesz de van aki éhen fog halni, hacsak nem települünk át egy másik bolygóra amire megvan az esély hisz Bush 2010-re Holdbázist akar ;o)

"a mai világban nyilván nem kivitelezhető, nekem viszont nem kell a "mai világ". attól még, hogy vmi nem kivitelezhető, törekedni kell rá."

az a baj, hogy a mai világban élsz és ez ellen nem sokat tehetsz. :o) hogy kell törekedni a feketék újra rbszolgává tételéhez? kérvényt kell benyújtani az Emberi Jogok Mittoménmilyének vagy mi?

"persze nem maguk a négerek jelentik a veszélyt, ők is hasonlóan szenvedő alanyai a "mai világnak" akárcsak a fehérek (persze mi nagyobbat estünk, mivel magasabban álltunk)."

namostmár értem a ledegradálást. ugyanakkor a fekete vonalról a felemelés is megvan. ugyanakkor a mai kor fehér embere már nem igazán érzi az esés fájdalamit.

"mint már mondtam, az elsődleges cél a legitim rendszer visszaállítása, ami megakadályozza a feloldódást. hasonlóképpen Trianon esetében, nem lehet a cél a puszta revízió. ahhoz először a tradicionális Európát, európai Birodalmat kell restaurálni, csak ezzel párhuzamosan lehet a Magyar Királyságot is visszahozni. ehhez képest teljesen másod- vagy harmadlagos a területek visszacsatolása (persze így is kiemelt fontosságú), másrészt enélkül esélytelen, mivel egy szabadkőművesség által vezetett (teljesen antitradicionális) világban a fejeseknek abszolúte nem áll érdekében semmiféle revízió."

ha ez megtörténne akkor nem az lenne, hogy te olyan országok határairól döntesz amihez túl sok közöd nincs?

"egyrészt az már önmagában is baj, ha mindenki zsidó lesz. ez még egy lépcsőfok a teljes asszimilácó felé."

a hermafroditákra gondolsz?

"harmadrészt pedig a zsdók nicsenek tudatában annak, hogy ők maguk is eszközök. a világnak csupán jelképes uralkodói lesznek ők, valójában őket is a háttérből irányítják és az irányítók mögött is vannak bábjátékosok, kitudja, hány fokozatig visszamenőleg. ebből az egész szarból tkp senkinek sincs valódi haszna, az eredmény a világ és az emberiség teljes leépülése, démonizálódása lesz."

a vak zsidókért küzdő antiszemita. vicces :o) ma is mindenki a háttér létezéséről beszél. (te is) úgyhogy erre csak annyit tudok mondani, hogy biztos annyira manipuláltak már, hogy nem látom, és így azt sem tudom, hogy miért lenne jobb ha nem lenne a háttérben húzódó bábjátékos.

"én el tudom képzelni, ugyanis szerintem ez hülyeség. az pusztul el, ami nem képes beilleszkedni a Rendbe."

egyezünk ki abban, hogy ez a leggyengébb láncszem ;o)

"a "gyengének" is megvan a maga helye, méghozzá alul. az alacsonyrendű létének az ad értelmet, hogy a magasabbrendűt szolgálja. a Rend nem működik az alacsonyrendűek nélkül, a fej a test nélkül elhal."

mint ahogy a test se működik fej nélkül. akkor most ki szolgál kit?

"amúgy az árjaság lényege éppen az ősi Princípium megőrzésében, az isteni idea tökéletes reprezentálásában van, a darwinizmus azonban mindent alulról eredeztet, így az emberiséget az állatvilágból, végsősoron a puszta anyagból."

hmm.. ezt nem is tudtam.. már ezt az árja dolgot. :o)

"nem egészen mindegy, mert a félreértelmezést csak megtévesztésként használták. a helyes gondolatot több helyen is a gyakorlatba ültetik, így pl. az SS-ben, amit én (szemben az SA-val) rendkívül nagyra tartok."

akkor mi szükség volt a félreértelmezésre?


ha a zsidó szabadköműves páholy (a gonoszsok) ellen küzdők tábora tisztában van azzal, hogy ők érintetlenek miért támadnak meg olyan zsidókat akik nem is tudnak az egész világuralomra törő tervről semmit?

ez is csak a zsidók malmára hajtja a vizet pl. az antiszemiták is a miépre szavaznak, hiszen mi másra szavazhatnának (ha az nem lenne, akkor a fideszre), következésképp a miép náci, tehát gonosz.

ez miért is jó a zsidóknak (feltehetőleg a cionistákról beszélsz itt is)

"régen az emberekben még megvolt az érzék, hogy megállapítsák az illető hovatartozását. egyszerűbb is volt, mivel (minél korábbra megyünk vissza, annál inkább) sokkal tisztábbak voltak a vonások, a zsidót egyértelműen meg lehetett különböztetni a nemzsidótól."

ezzel arra akarsz utalni, hogy Jézusnak nem volt nagy orra?
[előzmény (378)]

© Podravkaválasz erre | adatok | e-mail - 2004-01-18 19:01:54 (381)
Válaszoltam neked a Koncertek, bulik topicban nemzetszoci...
[előzmény (380)]

© hun8814válasz erre | adatok | e-mail - 2004-01-18 17:57:09 (380)
Rájöhetnétek, hogy a Ferike félék (nagy "sharp" harcosok) miatt kaptok mindig a vörös yuknál. (lásd péntek) Nem ugrálnának, nem ugatnának nem lenne semmi gondotok ilyesmivel. Ők provokálnak, ti szoptok. Ő tahófalván elbújva éldegél, s pofázik. Ti a koncerteket szoptok.

© v.o.n.válasz erre | adatok | e-mail - 2004-01-18 11:53:35 (379)
nincs több értelmezhetőség, csak több félreértelmezhetőség.

igaz, hitelesség szempontjából szerintem se túl meggyőző, de ez nem is fontos, mivel mindaz, amit az írás megjövendölt, megtörtént. mindezeket valakik a háttérből valóban elkövették.
[előzmény (376)]

© v.o.n.válasz erre | adatok | e-mail - 2004-01-18 11:52:26 (378)
majd igyexem gyakrabban idelátogatni

"azt mondom, hogy ha az az állítás igaz, hogy a kereskedés a zsidók privilégiuma, akkor ha én, mint nemzsidó kereskedésre adom a fejem, akkor tuti, hogy tevékenységem kudarcra van ítlélve, mert mindenki a zsidótól vásárol"

de miért volna ez az ő privilégiumuk? olyat nem mondtam, hogy minden zsidó kalmár vagy minden kalmár zsidó, csak ők bizonyos előnyt élveznek ezen a téren (adottságaiknál fogva). de még mindig nem értem, hova akarsz kilyukadni.

"feltehetőleg én vagyok vak és nem látom a hátteret. csak azt látom, hogy a Föld népessége és ezzel együtt a nyersanyagszükséglet nő ám a nyersanyagforrás nem"

a végső cél a kiegyenlítés, persze nem felemeléssel, hanem degradálással.
persze a túlnépesedés is egy probléma (méghozzá elég nagy probléma). amúgy szerinted erre mi lehet a megoldás (olyan, ami jobb a tömeges éhenhalásnál)?

"nem :o) szerinted kivitelezhető lenne a mai világban, hogy a feketéket újra kirakják a gyapotültetvényekre?"

a mai világban nyilván nem kivitelezhető, nekem viszont nem kell a "mai világ". attól még, hogy vmi nem kivitelezhető, törekedni kell rá.

persze nem maguk a négerek jelentik a veszélyt, ők is hasonlóan szenvedő alanyai a "mai világnak" akárcsak a fehérek (persze mi nagyobbat estünk, mivel magasabban álltunk). mint már mondtam, az elsődleges cél a legitim rendszer visszaállítása, ami megakadályozza a feloldódást. hasonlóképpen Trianon esetében, nem lehet a cél a puszta revízió. ahhoz először a tradicionális Európát, európai Birodalmat kell restaurálni, csak ezzel párhuzamosan lehet a Magyar Királyságot is visszahozni. ehhez képest teljesen másod- vagy harmadlagos a területek visszacsatolása (persze így is kiemelt fontosságú), másrészt enélkül esélytelen, mivel egy szabadkőművesség által vezetett (teljesen antitradicionális) világban a fejeseknek abszolúte nem áll érdekében semmiféle revízió.

"és a háború utáni törvények szerint mi van?"

semmi. már nincsenek zsidótörvények.

"nevezetesen, hogy előbb utóbb mindenki vérében csörgedezni fog zsidó vér és akkor már nem látom miért probléma, ha az emberiséget a zsidók közül kikerült király vezeti, és sanyargatja a nemzsidókat, miközben a zsidókat támogata"

egyrészt az már önmagában is baj, ha mindenki zsidó lesz. ez még egy lépcsőfok a teljes asszimilácó felé.
másrészt itt nem lehet se királyról, se császárról beszélni (akárminek is kiáltják majd ki magukat), mivel szó sincs semmiféle legitimitásról.
harmadrészt pedig a zsdók nicsenek tudatában annak, hogy ők maguk is eszközök. a világnak csupán jelképes uralkodói lesznek ők, valójában őket is a háttérből irányítják és az irányítók mögött is vannak bábjátékosok, kitudja, hány fokozatig visszamenőleg. ebből az egész szarból tkp senkinek sincs valódi haszna, az eredmény a világ és az emberiség teljes leépülése, démonizálódása lesz.

"a tökéletes fennmarad, a gyenge elpusztul. ez az evolúció lényege. elég nehezen képzelek el olyan árja felsőbbrendűséget éltető tant, amely ezt az alaptézist tagadja"

én el tudom képzelni, ugyanis szerintem ez hülyeség. az pusztul el, ami nem képes beilleszkedni a Rendbe. a "gyengének" is megvan a maga helye, méghozzá alul. az alacsonyrendű létének az ad értelmet, hogy a magasabbrendűt szolgálja. a Rend nem működik az alacsonyrendűek nélkül, a fej a test nélkül elhal.
amúgy az árjaság lényege éppen az ősi Princípium megőrzésében, az isteni idea tökéletes reprezentálásában van, a darwinizmus azonban mindent alulról eredeztet, így az emberiséget az állatvilágból, végsősoron a puszta anyagból.

"Az, hogy Hitler szándékosan félreértelmezte Nietzschét nem változtat a tényen, hogy félreértelmezte. Akár értette akár nem"

nem egészen mindegy, mert a félreértelmezést csak megtévesztésként használták. a helyes gondolatot több helyen is a gyakorlatba ültetik, így pl. az SS-ben, amit én (szemben az SA-val) rendkívül nagyra tartok.

"a zsidóüldözést ha a zsidóság racionális alapon érte el akkor ki kellett, hogy válasszon egy csoportot akiket föláldoz. a nem tisztákat"

ezt egy kicsit túlgöngyölíted. a lényeg, hogy a zsidó szabadkőművesség vezetőinek a kezében maradjanak a szálak, ezt akarják elérni. ennek érdekében nyugodt szívvel feláldoznák akárhány "testvérüket" akár tisztavérű, akár nem (mivel a zsidóság nagyrészének tudomása sincs ezeknek a vezetőknek a létezéséről, céljairól). a cél elsősorban a reakció befeketítése, bűnbakká tétele (a "kártérítés" besöprése mellett ezért találták ki és propagálják a holocaustot). aki ma nem demokrata, szocialista és liberális, az náci, hitlerkutyája, márpedig egy "normális" ember számára Hitler maga az Antikrisztus.

"ilyenformán a tiszta zsidók közül is ugyanúgy pusztulni kellett hacsak nem tartózkodtak ezidőtájt valami biztonságos helyen"

akikről én beszélek, elég biztos helyen tartózkodtak, nekem elhiheted.

"ugyanakkor az antiszemitizmus a háború elmúltával ugyanúgy megmaradt"

ez is csak a zsidók malmára hajtja a vizet pl. az antiszemiták is a miépre szavaznak, hiszen mi másra szavazhatnának (ha az nem lenne, akkor a fideszre), következésképp a miép náci, tehát gonosz.

"visszanyalt a fagyi"

hehe:)

"amíg az orvostudomány nem ért el olyan magas szintet, mint ma egyedül a szülőanyád volt az akiben biztos lehettél, hogy valódi szülőd"

régen az emberekben még megvolt az érzék, hogy megállapítsák az illető hovatartozását. egyszerűbb is volt, mivel (minél korábbra megyünk vissza, annál inkább) sokkal tisztábbak voltak a vonások, a zsidót egyértelműen meg lehetett különböztetni a nemzsidótól.

"Namost Jézussal kapcsolatban egy dolgot tudunk. Mária az anyja. Ha Mária zsidó volt, akkor Jézus is az volt. Ha Mária nem zsidó volt, akkor nem. Mária zsidó volt?"

Jézus semmiképpen sem volt zsidó. Mária sem volt az, de ez mindegy. Jézus emberfeletti volt, Isten megtestesülése. ezen vitázni értelmetlen.
[előzmény (375)]

© MrHydeválasz erre | adatok | e-mail - 2004-01-17 17:57:44 (377)
Vagy ahogy írtam marad az orosz titkosszolgálat az írás szellemi atyjaként. Ki tudja???

[előzmény (376)]

© Madafakaválasz erre | adatok | e-mail - 2004-01-17 16:01:10 (376)
hogyne lenne több értelmezési lehetőség? épp te írtad lentebb, hogy Hitler szándékosan félreértelmezte, és hogy cion bölcsei is félreértelmezték.

azt nem vágom még, hogy ha én egy szabadkőműves társaság tagja vagyok. ami igencsak szűk kör. világuralomra akarok jutni. tökéletesen eltervezem a dolgokat. miért készítek erről írásos dokumentumot, mint az egész hatalomrajutás legnagyobb buktatóját?
[előzmény (374)]

© Madafakaválasz erre | adatok | e-mail - 2004-01-17 15:55:28 (375)
irhatnál gyakrabban mert már fingom se volt mi ez a sok idézet :o)

azt mondom, hogy ha az az állítás igaz, hogy a kereskedés a zsidók privilégiuma, akkor ha én, mint nemzsidó kereskedésre adom a fejem, akkor tuti, hogy tevékenységem kudarcra van ítlélve, mert mindenki a zsidótól vásárol. akár antiszemita az illető, akár nem. szerintemazonban nem kell ahhoz zsidónak lenned, hogy a kereskedelmi szférában találj magadnak helyet és ha ezt a tényt elfogadjuk, akkor máris hibádzik az a mindennek alapja gondolkodás, hogy a zsidók kereskedők voltak és a kereskedők zsidók voltak. és amint nem teszünk különbséget zsidó és nemzsidó kereskedő közt máris magát a kereskedőt utáljuk (mer mi szegények vagyunk és ők meg gazdagok). de az kibaszott hülyén hangzik, hogy mikor a vasvillára hánysz valakit, hogy te büdös gazdag! így inkább azt mondod neki, hogy te büdös zsidó, vagy te rohadt zsidóbérenc. utóbbi esetben a célszemély nem zsidó.

"csak annyit, hogy ez az egész mennyire nyilvánvalóan tudatos és a háttérből irányított. ez nem elsősorban a négerek érdeke (mármint az északra költözés)"

feltehetőleg én vagyok vak és nem látom a hátteret. csak azt látom, hogy a Föld népessége és ezzel együtt a nyersanyagszükséglet nő ám a nyersanyagforrás nem.


""A rabszolgaság eltörlése egyetlen tollvonás volt. Olyan ember cselekdte mindezt a rabszolgatartó déliekkel szemben akinek semmi köze nem volt a déliek rabszolgáihoz, éppúgy mint ahogy fölöttünk is olyanok ítélkeztek akiknek az itt történő dolgokhoz nem igazán van sok köze"

hmm... akkor most mi van? egyetértünk vagy mi?"

nem :o) szerinted kivitelezhető lenne a mai világban, hogy a feketéket újra kirakják a gyapotültetvényekre?

"nos, a háború előtti törvények szerint az a gyerek zsidó. szerintem inkább az apai (nemzsidó) vonások lesznek erősebbek (ha viszont Te mint tisztán zsidó :) egy nemzsidó nőnek csinálsz -vagy egy zsidó neked mint nemzsidó nőnek csinál hehe- gyereket, az már sokkal kevésbé lesz gój -asszem) ..bocs :)"

és a háború utáni törvények szerint mi van? ha zsidó férfi nem zsidó nő szexuális együttlétéből megszülető gyerek a zsidó az is ugyanarra a következtetésre visz, mint az én verzióm. nevezetesen, hogy előbb utóbb mindenki vérében csörgedezni fog zsidó vér és akkor már nem látom miért probléma, ha az emberiséget a zsidók közül kikerült király vezeti, és sanyargatja a nemzsidókat, miközben a zsidókat támogata. hisz az emberiség maga ekkorra már zsidó. ez aztán a kibaszottnagy kényuralom. ettől tartani kell nagyon.

a tökéletes fennmarad, a gyenge elpusztul. ez az evolúció lényege. elég nehezen képzelek el olyan árja felsőbbrendűséget éltető tant, amely ezt az alaptézist tagadja. Az, hogy Hitler szándékosan félreértelmezte Nietzschét nem változtat a tényen, hogy félreértelmezte. Akár értette akár nem.

"szerintem egyértelműen igen (persze nem azoknak, akiket lágerbe dugtak, bár kituggya:)
vannak, akik szerint nemcsak az antiszemitizmust, de a fasizmust és a nácizmust is zsidók generálták. én ezt kétlem, az viszont biztos, hogy egyre nagyobb hasznuk lett belőle."

namost ha érdekük a zsidóüldözés ez ellentmond annak a tézisnek, hogy zsidó szülő gyereke ugyanolyan zsidó, mint a tiszta zsidó. tehát meg kell különböztetnünk tiszta és nem tiszta zsidót. a zsidóüldözést ha a zsidóság racionális alapon érte el akkor ki kellett, hogy válasszon egy csoportot akiket föláldoz. a nem tisztákat. az antiszemitát azonban nem érdekli, hogy akit épp megöl az tiszta vagy nem tiszta. csupán az, hogy zsidó vagy nem zsidó. ilyenformán a tiszta zsidók közül is ugyanúgy pusztulni kellett hacsak nem tartózkodtak ezidőtájt valami biztonságos helyen, hogy aztán az üldözés elmúltával hasznot húzzanak a söpredék elpusztításából két legyet ütve egy csapásra. ugyanakkor az antiszemitizmus a háború elmúltával ugyanúgy megmaradt, tehát visszanyalt a fagyi mert most ez a hozzáállást a tisztavérűek sínylik meg.

"Tehát Jézus azért nem zsidó mert ot is a világi anya hozta a világra. A zsidóság tehát nem is anyai, hanem apai és anyai ágon öröklodik egyszerre? Az anyai ágnak nem az a magyarázata, hogy anyád csak egy lehet, de apád akármennyi?"

amíg az orvostudomány nem ért el olyan magas szintet, mint ma egyedül a szülőanyád volt az akiben biztos lehettél, hogy valódi szülőd. Erre vezethető vissza, hogy az ismerősök mindig megjegyezték, hogy "tiszta apja ez a gyerek" így erősítve az apa hitét, hogy a gyerek valóban az övé még ha a postás be is figyelt időközben.

Állítás: Jézus nem zsidó.
Hogyan lehetséges ez?
Hogy erre a kérédsre választ kapjunk meg kell vizsgálnunk milyen szülőktől származhat a gyerek:
1. zsidó anya, zsidó apa: zsidó gyerek
2. nem zsidó anya, nem zsidó apa: nem zsidó gyerek
3. zsidó anya, nem zsidó apa: a szokást figyelembe véve zsidó gyerek.
4. nem zsidó anya, zsidó apa: a szokást figyelembe véve nem zsidó gyerek, ám a te meglátásod szerint ennek is zsidónak kéne lenni, de ez csak bonyolítaná a dolgokat, úgyhogy ettől eltekintek..

Namost Jézussal kapcsolatban egy dolgot tudunk. Mária az anyja. Ha Mária zsidó volt, akkor Jézus is az volt. Ha Mária nem zsidó volt, akkor nem. Mária zsidó volt?
[előzmény (367)]

© v.o.n.válasz erre | adatok | e-mail - 2004-01-17 14:01:21 (374)
bár nagy a sötétség, még vannak, akik értik (száz év múlva talán már nem lesznek). én magam (egyelőre) nem tartozom közéjük.
szerintem viszont nincs semmiféle "több értelmezési lehetőség" mint vmi versben- ha erre gondoltál. nehéz megérteni, de a gondolat egyértelmű.
[előzmény (371)]

© v.o.n.válasz erre | adatok | e-mail - 2004-01-17 14:00:25 (373)
jó, akkor már csak azt nem értem, hogy vág ez a témába. zsidó fajelmélet?
[előzmény (369)]

© MrHydeválasz erre | adatok | e-mail - 2004-01-17 13:04:29 (372)
Valamint ez az asszimiláció elleni harcuk egyik szent törvénye.
[előzmény (369)]

© MrHydeválasz erre | adatok | e-mail - 2004-01-17 13:02:36 (371)
Aki azt állítja, hogy érti Nietzschét az szerintem nem mond teljesen igazat. Ő sosem mondja ki kerek perec a dolgokat. Feldobja, hogy ízlelgesd de használati útmutatást nem igazán mellékel hozzá. Én ezért szeretem őt olvasni, persze sok mindennnek többször is neki kell futnom.
[előzmény (367)]

© MrHydeválasz erre | adatok | e-mail - 2004-01-17 12:58:37 (370)
Persze, hogy nem kényszerítette őket senki, megtanultak élni a helyzettel.
[előzmény (368)]

© MrHydeválasz erre | adatok | e-mail - 2004-01-17 12:55:43 (369)
Az anyai ágot gondolom a bizonyíthatóság adja. Míg ha egy zsidó nő szül egy gyermeket az tuti, hogy zsidó testből származik. Azonban ha egy nem zsidó nő szül egy állítólag zsidó férfitől fogant gyermeket azt hiszi a piszi alapon nem "törzskönyvezik". Persze ettől még nem zárul be előtte a kapu csak éppen nem kiváltságos jogon szerzi meg hanem meg kell érte "küzdenie". Gondolom ez be van csomagolva egy valami magasröptű elméletbe csak én egyszerűsítettem le ennyire...
[előzmény (367)]

© v.o.n.válasz erre | adatok | e-mail - 2004-01-17 12:38:55 (368)
bazeg még mindig azon vitáztok, hogy lett a zsidóból kereskedő? :)
nem kényszeríthették őket; ez olyan, mintha a katonaságban nem lenne több fegyver a közlegényeknek, ezért vkit belekényszerítenek a tábornoki rangba hehe (monnyuk ezzel elég nagyvonalú voltam:)

© v.o.n.válasz erre | adatok | e-mail - 2004-01-17 12:36:57 (367)
hell-ó

"nem! a zsidó kereskedő jelképezi a zsidó kereskedő réteget"

micsoda? mondom, jelképezi! :)
nyilván nem lehet minden zsidó kereskedő, én csak azt mondom, mindnyájukban ez a jelleg dominál.

"csak azé mer én nem vagyok zsidó már nem is kereskedhetek csak kapálhatok, mert a buzeráns antiszemita csak a zsidótól hajlandó megvenni az árut?"

ezzel most mit is akartál?

"Akkor már inkább a Die Krupps"

vagy Laibach heh'

"őőő... akkor egyről beszélünk :o) most akkor mit akarsz ebből kihozni?"

csak annyit, hogy ez az egész mennyire nyilvánvalóan tudatos és a háttérből irányított. ez nem elsősorban a négerek érdeke (mármint az északra költözés)

"tulajdonképp ma olyan 1 körül pont ezen gondolkodtam, hogy tuti fel fogod tenni ezt a kérdést"

tudtam, hogy tudtad, hogy fel fogom tenni :)

"A rabszolgaság eltörlése egyetlen tollvonás volt. Olyan ember cselekdte mindezt a rabszolgatartó déliekkel szemben akinek semmi köze nem volt a déliek rabszolgáihoz, éppúgy mint ahogy fölöttünk is olyanok ítélkeztek akiknek az itt történő dolgokhoz nem igazán van sok köze"

hmm... akkor most mi van? egyetértünk vagy mi?

"ha én mint nemzsidó egy zsidó nonek csinálok gyereket akkor az a gyerek gój lesz?"

nos, a háború előtti törvények szerint az a gyerek zsidó. szerintem inkább az apai (nemzsidó) vonások lesznek erősebbek (ha viszont Te mint tisztán zsidó :) egy nemzsidó nőnek csinálsz -vagy egy zsidó neked mint nemzsidó nőnek csinál hehe- gyereket, az már sokkal kevésbé lesz gój -asszem) ..bocs :)

"a 2. jegyzokönyvebn szó esik Nietzcherol, meg Darwinról. Namosttény, hogy Adolf H. is sokat merített ezen két ember munkásságából"

azért szerepel ez a két név egymás mellett (köztük Marx-szal), mert Nietzschét nagyon könnyű volt félreértelmezni (ahogy szerintem a Jegyzőkönyvekben is tették). ezek valójában eleve kizárják egymást (ezt mint nietzsche-tisztelő és mint marxizmus-darwinizmus-utáló mondom). állítólag Hitler értette Nietzschét (volt bizonyos szándékos félreértelmezés, amit a tömegek manipulálására használt) és elvetette Darwint. persze voltak a nácik között is szociáldarwinisták (tudtommal Gumplowicz és Ratzenhofer követői), de a Harmadik Birodalom fajelméletében a meghatározó személyek és szervezetek (ilyen volt prof. Herman Wirth és az Ahnenerbe) határozottan szembenálltak az evolúció-elmélettel.

"A zsidóknak érdekük volt a zsidóüldözés?"

szerintem egyértelműen igen (persze nem azoknak, akiket lágerbe dugtak, bár kituggya:)
vannak, akik szerint nemcsak az antiszemitizmust, de a fasizmust és a nácizmust is zsidók generálták. én ezt kétlem, az viszont biztos, hogy egyre nagyobb hasznuk lett belőle.

"Tehát Jézus azért nem zsidó mert ot is a világi anya hozta a világra. A zsidóság tehát nem is anyai, hanem apai és anyai ágon öröklodik egyszerre? Az anyai ágnak nem az a magyarázata, hogy anyád csak egy lehet, de apád akármennyi?"

ez nem igazán világos. főleg az uccsó mondat.
[előzmény (319)]

© jo-ska 2toneválasz erre | adatok | e-mail - 2004-01-17 01:17:00 (366)
Persze hogy nem. Csak a feudalizmusban, amikor a föld képviselte az egyetlen számbavehető értéket, egész egyszerűen nem adhatták oda egy 'bűnös' népnek

© Madafakaválasz erre | adatok | e-mail - 2004-01-16 17:34:00 (365)
mint mondtam ez nem ok arra, hogy nem lehetett földjük. az, hogy a vallásuk megengedi a hitelezést ok arra, hogy hitelezzenek de nem ok arra, hogy ne legyen joguk a földhasználatra.
[előzmény (364)]

© jo-ska 2toneválasz erre | adatok | e-mail - 2004-01-16 12:42:37 (364)
valóban. ugyanakkor a földnélküliség ne vezethetett volna önmagában ilyen indulatokhoz... Tudtommal Spanyolországban sem mocskos buzi pénzhajhász araboznak, csak azért, mert vándoroltak, nem volt földjük.A zsidóság elleni legnagyobb sztereotipia a kereskedelemhez köthető, ráadásul itt egy ok amiért nem lehetett földjük. A zsidó nép bűnös nép. Krisztus gyilkosa...
Tulképpen ennek a klerikális fasiszta gondolatnak az utórezgéseit tapasztaljuk...
[előzmény (363)]

© Madafakaválasz erre | adatok | e-mail - 2004-01-15 20:57:35 (363)
ez egy ok arra, hogy miért kereskedtek ám nem oka, hogy ne legyen földjük.

egyébként a földművelést meg a kereskedelmet fölösleges szétválasztani egymástól mert az egyik nem létezik a másik nélkül. ez annak a velejárója, hogy a termelő nem kizárólag saját célra termel. hogy én milyen bölcs vagyok?!
[előzmény (360)]

© MrHydeválasz erre | adatok | e-mail - 2004-01-15 12:40:16 (362)
Akkor getto a gettoban amit sokszor az arabokkal művelnek?
[előzmény (359)]

© MrHydeválasz erre | adatok | e-mail - 2004-01-15 11:39:59 (361)
A témában ha jól emlékszem talán Drabik írt egy jó könyvet. Sajna még nem sikerült végig olvasnom.
[előzmény (360)]

© jo-ska 2toneválasz erre | adatok | e-mail - 2004-01-15 09:07:20 (360)
van egy másik tényező, ami a zsidóság, föld , zsidó munkák kérdéskörhöz kapcsolódik, ez pedig a róm. katolikus egyház tanitása a pénzről és a kölcsönről. a középkorban keresztény ember nem adhatott kölcsön kamattal, ezt ugyanis vámszedő, bűnös magatartásnak tekintették. kitől lehetett akkor nagyobb összegeket kérni? a talmud nem bünteti a vámszedést, igy a zsidóságnak ez leehtőséget adott a föld nélküli anyagi egzisztenica megteremtésére. és a tisztelt keresztények ikértek is kölcsön, mert ugye ez a leehtőség kapóra jött...



Elejére << Előző < ... 169 | 170 | 171 | 172 | 173 | 174 | 175 | 176 | 177 | 178 | 179 | 180 | 181 | 182 | 183 | 184 | 185 | 186 | 187 ... > Következő >> Végére