Punk Portál >> Fórum >> Politika >> Rombold a fasizmust!!!
Bejelentkezés - Regisztráció - Elfelejtett jelszó - Segítség
Antinácik ide...meg nácik is...egy kis vita azért kell...

Elejére << Előző < ... 163 | 164 | 165 | 166 | 167 | 168 | 169 | 170 | 171 | 172 | 173 | 174 | 175 | 176 | 177 | 178 | 179 | 180 | 181 ... > Következő >> Végére

© Ebválasz erre | adatok | e-mail - 2004-03-18 11:29:42 (569)
És elmagyaráznád, hogy miért? Mert mutogatni könnyű...
[előzmény (567)]

© Ebválasz erre | adatok | e-mail - 2004-03-18 11:26:45 (568)
Itt igazából az a probléma, hogy mind a két tábor leszarja a másik múltjait, tragédiáit.
Én már megírtam, hogy ugyan úgy ellene vagyok a ruszki elnyomásnak, a gulag-oknak, stb., mint a koncentrációs táboroknak.

Azt várom már, hogy mikor növünk fel annyira, hogy mind a kettőnek elfogadjuk a hitelességét.
Ha valaki az egyik tragédiáiról áradozik, nem biztos, hogy rögtön tagadja a másikat, mikor értitek már meg!
Toleráljuk már egymás gondjait!
Ezt neked írom Oguz, mert rád reflektáltam ezzel, de igazából legnagyobb részben nem neked szól.
[előzmény (563)]

© Hateválasz erre | adatok | e-mail - 2004-03-18 10:14:07 (567)
Neked is jol kimostak az agyad baratom!...De igy kepeztek egy mintenre foghato masszat....sebaj..
[előzmény (566)]

© vityaválasz erre | adatok | e-mail - 2004-03-18 00:25:40 (566)

Az előzőre nem akarok hosszan reagálni, téged minősít, ha elhiszed. Nem halhatott meg "6millió söpredék", mert 3 fronton harcoltak a németek? Ja, deportálni deportáltak, aztán ott állt egy-két négyzetkilométeren 6 millió ember, és dolgoztak. Az egyik oldalon három szobafestőből lett történész, egy felnyílt szemű "jó zsidó" meg egy "gázszakértő", a másikon meg dokumentumok és többszázezer tanú.

Drezda:a bombázás háborús bűncselekmény volt, amiért máig nem vontak felelősségre senkit, pedig Churchillt nyugodtan lesittelhették volna. Ez igaz, csak éppen a nácik háborús bűncselekményeit egy picit se szépíti (onnéttól kezdve, hogy kirobbantották a világháborút a V2-ig).

MIkor "szabadítottak fel" minket a németek? Amikor bevonultak Magyarországra? Amikor lenyomták Horthyt? Neked ez a szabadság?
És hogy nem lőttek műemlékre: amikor bejöttek, nem volt ellenállás, tehát nem csak arra nem lőttek, ha esetleg a kiugrási kísérletre gondolsz, akkor meg lőttek. Amúgy felrobbantották az ostrom alatt a Lánchidat, meg ellopták a magyar műkincsvagyon nagy részét, de különben frankón stimmel minden.
[előzmény (537)]

© Oguzválasz erre | adatok | e-mail - 2004-03-17 22:30:38 (565)
De. kedves Eb, ugyanúgy elvárható ez, szerintem a magyarok viszonylatában is, nem?
[előzmény (564)]

© Oguzválasz erre | adatok | e-mail - 2004-03-17 22:29:49 (564)
Bocsáss meg, ha zsidó vagy, mélyen együttérzek veled természetesen...
[előzmény (563)]

© Oguzválasz erre | adatok | e-mail - 2004-03-17 22:28:41 (563)
Csak azt nem tudom, hogy mi köze ehhez az egészhez nekünk, magyaroknak. Én teljesen megértem a zsidókat, akik elmennek a haláltáborokból kialakított múzeumokba, hogy elsirassák az őseiket, akiket ott öltek meg. És természetesen tisztelem az érzéseiket. De úgy gondolom, hogy elvárhatom én is azt, hogy más is tartsa tiszteletben az én érzéseimet, a magyarok érzéseit, melyek a saját történelmi tragédiánkhoz fűződnek. Nem más ez, mint Trianon és az azt követő kissebségi, elnyomott lét.
[előzmény (547)]

© Oguzválasz erre | adatok | e-mail - 2004-03-17 22:19:26 (562)
Én nem vagyok miépes, de kiváncsian olvasnám, hogy miféle fasiszta eszméket hirdetnek? Megosztanád velünk ezeket? Mert, ha írod, bizonyára tudod miről írsz. Én nem, ezért vagyok kíváncsi a miép által hirdetett fasiszta eszmékre.
Te, az MSZP kurvára utódpárt. Meg fogsz lepődni, a Thürmer-féle MSZMP-Munkáspárt nem. És tudod miért? Mert lenyúlták szinte a teljes Pártvagyont. Te éltél már a rendszerváltás idején? Mert, ha igen, akkor bizonyára emlékszel rá, hogy hogy alakult át az MSZMP MSZP-vé. Ha nem, akkor meg miről beszélsz?
[előzmény (554)]

© Oguzválasz erre | adatok | e-mail - 2004-03-17 22:12:50 (561)
Nézd, ha lenne kedvem és időm, akkor a hozzászólásokból, amelyek itt megjelentek, tudnék neked egy válogatást mellékelni. De nem fárasztom magam ezzel, hogy kiválogassam a baromságokat. De azért egy statisztikát csináltam neked. A topikban eddig 318-szor fordult elő a zsidó szó. A cigány 25-ször, a roma 8-szor. A néger szó 20-szor.
[előzmény (553)]

© Pali 1488válasz erre | adatok | e-mail - 2004-03-17 21:19:27 (560)
a többi rész meg szerintem a komcsikra lenne igaz

© Pali 1488válasz erre | adatok | e-mail - 2004-03-17 21:19:02 (559)
volt szerencsém meghallgatni katétertöl a nácigecit :D
rég nem röhögtem ilyen jót :DDD
üsd a szemét nácit ahol csak éred hahaha
amikor jön a szemét náci az utcán akkor meg futás van meg kussolás mi?komolytalan...

© válasz erre | adatok | e-mail - 2004-03-17 19:57:56 (558)
na ez egy értelmes vélemény, sok mindennel egyet is értek vele

Mi a köze a punknak a kommunizmushoz?
Amit elmondtál a régi punkról, abban teljessen igazad van. Pl. a CPg is OI!-ozott összevissza. A botrány volt a lényeg. De megtörtént a rendszerváltás és mivel lehet nagy felháborodást kelteni? Hát üvöltsük minél hangosabban hogy éljen a kommunista néphatalom! visszasírlak drága Szovjetúnió! pusztuljon a bankár, lógjon a gyáros! és most csak a Picsától idéztem. és ezzen a sok kispolgár fel is háborodot. nem hiába lett a Picsa többször is perelve. Sőt a rendszerváltás óta ők voltak az elsők akiket dalszövegért perre vittek. igaz, az ő hibájuk a punk-skinhead ellentét elfajulása. de abban teljesen igazad van hogy itt már sehol sincs mozgalom, kurva sok mindenki egy kétlábonjáró headbanger katalógus, aki elmegy egy kontcertre ott leisza magát és puff hazamegy. Magyarországon a rendszerváltás óta a Picsának volt egyedül botrányszaga, de most már elégé be van sprézve. A másik az a Barangó, de róla a köznép még csak nem is gondolja hogy köze van a punkhoz. Pedig milyen gyönyörü botrány volt... Mind a zenekarok, mind a közönség is hibás. Egyébként ajánlom neked a Sex Pistols topic végigolvasásását. Hehehehehehehehe

ja és Sid volt szvasztikába öltözve. Rotten hordott egyszerre vaskeresztet és vöröscsillagot. És az első baszerosnak pedig Marx volt a kabátjára nyomtatva.
[előzmény (540)]

© válasz erre | adatok | e-mail - 2004-03-17 19:33:29 (557)
"mi választottuk őket, minket képviselnek".

a birka nép maximum, én aztán biztos nem
[előzmény (554)]

© Hateválasz erre | adatok | e-mail - 2004-03-17 15:26:50 (556)
De meg mennyire,hogy "kepviselnek" csak nyitnad ki a szemed!
[előzmény (554)]

© ClashCityRockerválasz erre | adatok | e-mail - 2004-03-17 14:48:03 (555)
A MIÉPnek semmi köze a fasizmsuhoz.
Rendszerváltás pedig nem volt.

© kobaválasz erre | adatok | e-mail - 2004-03-17 14:45:56 (554)
A MIÉP azért fasiszta, mert fasiszta eszméket hirdet. Egyébként Csurka is III/III-as volt, még sincs a hatalomban. Az Mszp szerintem nem utódpárt, hiszen az összes többi párt is tele van volt párttagokkal. Ez nyilván azért lehetséges, mert a saját kommunistáját minden párt elviseli és ezek az emberek semmi máshoz nem értenek a politikán kívül (igaz ahhoz se, de mivel ahhoz mások se ezért az nem olyan feltűnő). Egyébként volt egy rendszerváltás, amikor eldőlt, hogy a volt komcsikat elvisljük, ha akkor így döntöttünk akkor most már nem érdemes pofázni. Egyébként meg a hatalmat "bitorló" kommunistákról annyit: "mi választottuk őket, minket képviselnek".
[előzmény (544)]

© Ebválasz erre | adatok | e-mail - 2004-03-17 09:29:49 (553)
Nem tudom miféle cionistákról beszélsz, és azt meg főleg nem, miféle zsidókérdésről.
[előzmény (550)]

© MrHydeválasz erre | adatok | e-mail - 2004-03-17 09:00:00 (552)
A háború szörnyű dolog. A civileket pedig nem lehet sajna kivonni alóla. Elég csak arra gondolni, hogy a megszállt területeken a civilek hontársi szeretetből lázadó partizánokat vagy megmaradt egységeket bújtatnak és támogatnak akik később ölnek. Ezt egyetlen katona sem tudja "normális eszközökkel" megfékezni, marad a megtorlás. Egyszerűen nem lehet megkülönböztetni az ellenséget az ellenségtől. Egyetlen egy haderő sem erkölcshuszár még a mai napon sem. Háborús bűnök?? Hát igen ez egy kényes téma. Sajna az SS anno magasra tette a mércét így ma már sok borzalom eltörpül pedig nem szabadna, hogy így legyen.
[előzmény (546)]

© MrHydeválasz erre | adatok | e-mail - 2004-03-17 08:49:59 (551)
Ha jól tudom a MAZSIHISZ-nek csak azokkal szemben vannak fenntartásai akik úgymond "nem lépnek be a klubba".
[előzmény (548)]

© Oguzválasz erre | adatok | e-mail - 2004-03-16 23:35:46 (550)
Valaki okostojás megmagyarázná nekem hülye magyarnak, hogy 2004-ben mért van "zsidókérdés" Magyarországon? Azt meg főleg, hogy mért van "zsidókérdés" egy punk-fórumon? Gyanús.
Nem a cionisták által elhülyített fiatal nemzedék csinálja ezt? Vagy ki? Szóval elmondanátok mi ez?

© Ebválasz erre | adatok | e-mail - 2004-03-16 22:47:12 (549)
De, megöltek 6 millió embert. Söpredék? ez mire utal?

Az biztos, hogy nem vittek el 600 ezer budapesti embert, mert kb. összesen vittek el annyit, 600-800 000 között az egész országról, és a vidéket teljesen "zsidótlanították".
Mondtam, hogy nem a hármas front alatt kezdték, hanem jóval előbb.

Ki mondta, hogy az összeset kiírtották? senki.

Kinek a mazsihisze? Nekem ugan nem, távol álljon tőlem...
Nem osztják szét rendesen?
Erről nem hallotam, de lehet, hogy igaz.
[előzmény (548)]

© Pali 1488válasz erre | adatok | e-mail - 2004-03-16 22:35:00 (548)
én nem azt vallom hogy nem volt holocaust hanem azt hogy nem öltek meg 6millio söpredéket
és ahhoz mitszolsz hogy budapesten a "holocaust" elött 400ezer zsidó volt budapesten,és a történelem könyvekbe ugy van irva hogy 600 ezer budapestizsidót végeztek ki...
volt holokausz de képtelenség lett volna 3-as front mellett kiirtani annyi "embert"
meg hogyha a németek kiirtották a zsidókat akkor kinek mennek a kárpotlások?a másikmeg hogy a hőn szeretett mazsihiszetek nem osztja szét rendesen a kárpotlást,és annk nem adnak kinek megölték a hozzátartozóit.nem 1szer hallottam ilyen történeteket.

© Ebválasz erre | adatok | e-mail - 2004-03-16 22:09:47 (547)
Ja, és tudod, kikek voltak ezek a luxuscikkek fenntartva?
Az SS-nek, kérlek. Ha egyáltalán voltak ilyen dolgok. Erősen hazugság-szagú.
Mivel a német lakosság legnagyobb százaléka nem is tudott sokáig erről, ezért még álcázásra sem lettek volna jók.

SOHA NE TUDD MEG, MILYEN SZAGÚ AZ ÉGETT EMBERI HÚS.
AZT SEM, MILYEN ÉRZÉS HASTÍFUSSZAL FEKÜDNI, TETVEKTŐL ÁZTATVA, A KÓRHÁZBLOKKBAN.
ÉS AZT SEM, MILYEN ÉRZÉS HALLANI AZ IKREK FÁJDALMAS ÜVÖLTÉSÉT, AKIKET PÁRZÁSRA KÉNYSZERÍTENEK.
VAGY AZOKÉT, AKIKET A NEMISZERVÜKNÉL FOGVA AKASZTANAK FEL, VAGY BENZOLLAL OLTJÁK BE ŐKET, VAGY RITKÍTOTT LEVEGŐJŰ
KABINOKBAN A NAGY NYOMÁSTÓL KITÉPIK A SAJÁT HAJUKAT, MIELŐTT KIDURRAN A TÜDEJÜK.
NE TUDD MEG, MILYEN ÉRZÉS ANYÁDAT UTOLJÁRA EGY SZÖGESDRÓT-KERÍTÉS MÁSIK OLDALÁRÓL LÁTNI.
Nem egy ember élte ezt túl Magyarországról. Nem feltétlenül zsidók. Volt, aki szolidarításból ment, persze nem tudta hova.
Nem egy falu polgármesteréről hallottam, hogy beállt a sorba.
Ezeket ha valaki ezt letagadja, és úszómedencével vakítja helyette a népet, az egy undorító patkány.
Ez nem ellened szólt, téged csak csúnyán átvertek.
De előbb olvasd el Oliver Lustig Lágerszótár című könyvét.
Majd meglátod, hogy egy olyan ember többet tud mondani Auschwitzról, aki túl élte, mint egy olyan, aki csak hírből hallott róla.
Mellesleg az auschwitzi és a többi KZ-ek már jóval a 2-3 frontos háború előtt léteztek, tehát rossz logika ez a "nem volt ereje"-szöveg.
[előzmény (536)]

© Ebválasz erre | adatok | e-mail - 2004-03-16 21:37:46 (546)
Persze, ez is hozzátartozott, és ugyanúgy el kell ítélni, mint bármilyen háborús megmozdulást, amely civilek ellen irányul.

Veled az a baj, hogy kizárólag csőben látod ezt az egészet.
Aki tagadja a gázkamrákat, az kb. olyan szinten felháborítóan tagad, mintha arról szeretne meggyőzni egy, a drezdai bombázás túlélőjét, hogy ott semmiféle bombázás nem volt.

És kérlek ne használd a "zsidó média" kifejezést, mert egyrészt:
-undorító
-MIT JELENT? Mi az, hogy zsidó média? Kinek a médiája? A nem létező nagy összeesküvésé?jó poén.
Mert ez öt éves szint. A dedóból kérem nőjünk már fel.
[előzmény (537)]

© Ebválasz erre | adatok | e-mail - 2004-03-16 21:25:33 (545)
Ta gyalázol halottakat, meg az az idióta hazug David Cole.
[előzmény (536)]

© Oguzválasz erre | adatok | e-mail - 2004-03-16 21:02:03 (544)
A MIÉP véleményem szerint nem fasiszta. Ha szerinted az és ezt te teljesen fel tudod vállalni, akkor beszéld meg velük. Szerintem mondjuk rágalmazásért szépen beperelnének és meg is nyernék.
Viszont nevezhetjük bárminek, a megbukott rezsim kommunistái jöttek vissza köpönyegüket kifordítva, újra csak nyúzni a népet. Átvedlettek "szocialistává". Ezen nincs mit vitatkozni. A magyarországi kommunista párt neve MSZMP volt. Ennek a pártnak tagja, aktivistája, szóval nem egy kis mezei párttag volt, akit bekényszerítettek a pártba, az a csürhe, aki ma uralkodik rajtunk. A nevük most MSZP. Ja, a munkásságot elfelejtették. Akkor most milyen veszély van? A Csurka lőtte a zsidókat a Dunába? Vagy a Horn 56-ban a magyarokat verte? Ajjaj ez utóbbi tán igaz.... De kommunista veszély sincs. Egyszerűen csak a volt kommunisták bitorolják továbbra is a hatalmat ebben a hazában. Valaki meg magyarázza már meg, hogy milyen fasizmust akar lerombolni konkrétan. Mert kis hülye takonypócok ugathatnak divatos politikainak tűnő nézeteket, de ennél többről nem lehet szó. Ha van, akkor írjátok már le, hogy mi is az. Mer ez a "koba" által összehordott marhaság, még naivitásnak is kevés, a kutyám is többet tud szerintem a fasizmusról meg a MIÉP-ről, meg a kommunistákról, mint ő.
[előzmény (543)]

© kobaválasz erre | adatok | e-mail - 2004-03-16 14:30:08 (543)
Tudod azóta mindössze annyi történt, hogy megbukott a kommunizmus, így azt szidni értelmetlen, hiszen nem jelent semmiféle veszélyt. A MIÉP viszont 200E embert tud összehozni a Hősök terén, akik persze nem szeretik a lázadókat, akik anarchiáról pofáznak mint a Pistols vagy a CPg. Ja és ha a horogkereszt polgárpukkasztó jelkép, akkor a vörös csillag miért nem az.(az anarchiajel azért nem mert senki sem tudja mit jelent).
[előzmény (540)]

© kobaválasz erre | adatok | e-mail - 2004-03-16 14:26:30 (542)
Így megy ez...
[előzmény (537)]

© szittyaválasz erre | adatok | e-mail - 2004-03-16 12:18:10 (541)
egy kis helyesbítés,miután végigolvastam...
a 3.sorban szereplő mondat egy része így hangzik helyesen: én SE szeretek sokmindenkit,...
így már értlmesebb...

© szittyaválasz erre | adatok | e-mail - 2004-03-16 12:15:52 (540)
azoknak,akik még szeretnek gondolkozni....

néha felmerül bennem a kérdés,hogy mi értelme,hogy punkokkal vitatkozunk,mi indokolja ezt a vitának néha csak jószándékkal nevezhető civakodást.merthogy,én igazából szeretek egy csomó punk zenét,és egy csomó punkkal találkoztam már,akik ismerték a mi (értsd:skinheadek) zenénket is.a válasz mindkét oldalról gyorsan jön:mert komcsik....mert rasszisták....
a rasszizmusra ugye nem mondok semmit,mert hát istenem,én szeretek sokmindenkit,akik "véletlen" cigányok,feketék,stb.
de mi köze a punkoknak a kommunizmushoz?!én úgy tudom,hogy a punk abba az időszakba alakult ki,amikor ez az egész megjelenés,életforma a lázadást,a társadalmi normák elvetését szolgálta.ennek megfelelően az általam tényleg punknak tekintett zenekarok nemhogy antifasiszta,antirasszista,mittuménmi nézeteket vallottak,de még inkább horogkeresztes pólót vettek fel (lásd:johnny rotten,sex pistols) mert ezzel tudták akkortájt megbotránkoztatni az akkori kispolgári angol középréteget.
akkor nézzük Magyarországot...vagyük a beatricét,cpg-t,kretenst,88-as csoportot,etát...hol volt ezeknél a zenekaroknál szó arról,hogy a legfőbb feladatuk a fasizmus ellen hangolni a fiatalokat?leginkább a kommunista rezsim ellen írták számaikat,érthető módon,hiszen lázadók voltak,és szembeszálltak az elnyomó rendszerrel.
ehhez képest mára megjelentek ilyen picsa,pravda,meg istentudja milyen zenekarok,akik igyekeznek a figyelmet azzal lekötni,hogy uszítják a nekik bedőlő fiatalokat.ezzel egy lehet a céljuk:elterelni a figyelmet a valóban fontos dolgokról,pl szociális problémákról,mert azokban nyilvánvalóan egyhúron pendülne skinhead és punk,mivel "egy tőről sarjadnak",a munkásosztályból.nevetségessé teszik a punk mozgalmat (mára már nem is beszélhetünk mozgalomról,inkább divatirányzat...) mivel szembefordulnak a gyökerekkel (eredet,mielőtt valaki félreértené),lázadás helyett inkább nyalják a hatalom seggét,és hajhásszák a pénzt.de meg lehet nézni azokat is,akik manapság punknak vallják magukat....lenn a téren tarhálnak,aztán hazamennek a meleg otthonba,reggel meg drága kocsin suliba viszi őket apuci.ez egy mű,szar,nyál vacak!
gondolkozzon el mindenki azon,hogy mért jó ez így,kinek jó ez,és mi értelme van ennek az egész antifasiszta ökörködésnek,ahelyett,hogy a mindenkori hatalommal szállnánk szembe,és szavak helyett tennénk is valamit érdekünkben,sorsunk javítására,egységesen.



Elejére << Előző < ... 163 | 164 | 165 | 166 | 167 | 168 | 169 | 170 | 171 | 172 | 173 | 174 | 175 | 176 | 177 | 178 | 179 | 180 | 181 ... > Következő >> Végére