"írod, hogy a török vendégmunkások önként és dalolva hajtottak a kizsákmányolásba"-látod megint csak egy piciny apróságon csúsztál el
nem vendégmunkások hanem vendégmunkásokAT és nem ők hajtottak hanem "belehajtani sikerült" ŐKET-munkásokAT.
különben a kérdésed jó. de igen, biztosan, így tekintenek mert nem látják igazi saját érdekeiket amit a munkások érdekvédelmi szervezeteinek kellene mutatni/ráébreszteni/felvilágosítani a munkásokat.
Persze ahol nincs még ilyen polgárireformista szakszervezet sem pl fekete gazdaság ott ki v. mi másnak lenne a feladata az érdekvédelem és tájékoztatás mint az illegális kommunista mozgalomé...
attól még mert te is pl f@sznak nézel nem egy üreges izomfalú 20cm nyúlvány vagyok. ahogyan a munkaadó sem jóisten-ezt nevezzük "hamis tudatnak" mely a munkavállalót megakadályozza abban hogy felismerje "igaz valós tudatát"...téged pedig a kispolgári neveltetés.
de hogy ne személyeskedjünk mit is akartál ezzel a kérdéssel?
írod, hogy a török vendégmunkások önként és dalolva hajtottak a kizsákmányolásba. továbbvezetve itthon ugyanezt tették a román vendégmunkások. felmerül bennem a kérdés. vajon akik önként és dalolva mennek a kizsákmányolásba azok nem úgy tekintenek munkaadójukra, mint a jóistenre aki ilyen remek megélhetést biztosít nekik?
Nem én akarom elvégeztetni velük én csak rávilágítotam hogy valahol ez "előnnyel" járt.
A német gazdaság pl azért is lehet ott ahol van ma, mert a török vendégmunkásokat sikerült oly egyszerűen önként és dalolva a kizsákmányolásba belehajtani.
különben a tény hogy ma lebecsültek méginkább a mi malmunkra hajtja a vizet tehát ez leginkább a kapitalisták érdeke lenne hogy ezen változtassanak. a mienk nem,*
Én nem elégszem meg csak ennyivel nekem társadalmi-gazdasági-politikai változások a céljaim. És ezt ezekkel a lebecsült/társadalomáltal perifériára szorított munkásokkal(is) szövetkezve fogom/fogják majd elérni.
nade baszod.. ez mitsem váloztat azon, hogy a szóbanforgó munkákat a vendégmunkásokkal akarod elvégeztetni... mivel ezek társadalmilag lebecsültek lettek. és nem ezen a helyzeten akarsz változtatni, hogy ne legyenek lebecsültek, hanem ha lebecsültek, hát lebecsültek úgyhogy csinálja a vendégmunkás. ezt mondod. és miért? mert fasiszta vagy. ilyen egyszerű.
"máskülönben egynémely helyen pl előnyös is hogyha vendégmunkások betelepülnek mivel mamár a társadalmilag nem becsült/elismert/lenézett munkákat is el kell valakinek végeznie"
MAMÁR-tehát a ma már nem becsült/elismert/lenézett munkákat...amelyek CSAK, MA MÁR nem becsültek/elismertek/lenézettek régebben megbecsültek voltak... vagyis a kapitalizmusban és a kapitalizmus szerint jók arra a vendégmunkások amire... ahogyan a polgariburzsujoskola is sugallja.
mivel csak a vendégmunkások hajlandóak elvégezni a a társadalmilag nem becsült/elismert/lenézett munkákat, ezért nekik kell elvégezni, mert valakinek el kell végezni.
rámutatnál a logikai bukfencre? mert a polgáriburzsoá iskolák tanárai olyan szinten kimosták az agyam, hogy nem látom.
Hát ez az elemzés szenzációs. Azért megvannak a maga pozitívumai is a polgáriburzsoá iskoláknak.
az elejére (még) nem írok semmit mert te lehet hogy elhagyod a vitatott kifejezéseket de én nem hagytam el, mert így egész más megvilágításba kerül a mondat de erre mindenképp reagálok:
kérdés: "ki hajalnadó elvégezni a társadalmilag nem becsült/elismert/lenézett munkákat?"
válasz: " a vendégmunkások."
másképp:
kérdés: "mire jók a vendégmunkások?"
válasz: "hogy a társadalmilag nem becsült/elismert/lenézett munkákat elvégezzék
Az első kérdésedre adott válaszoddal egyet is értek mert ma ez tény.
DE ami neked ebből következik az csak a te kirekesztőfasiszta gondolkodásodat leplezi le nem pedig az én felfogásomat.
nekem egyáltalán nem következik abból. Persze ahogy nálad ez meg is jelent (és itt a polgáriburzsujoskola hatása) úgy sajna a kapitalizmusban ez törvény sőt majdnem hogy alkotmányos joga a vendégmunkásnak hogy bejelentetlenül/feketén gürcöljön éhbéért 10-12 órán át.
különben ahogy lentebb irtam "viccesen" nekem a proletár internacionalizmus miatt jó a vendégmunkás.
"és ebbe nem csak a gaz burzsujok tartoznak bele, hanem azok is akik a te oldaladon harcolnak, mert elvakítja őket a gyűlölet amit te táplálsz beléjük. " (ezt elfelejtetted elolvasni? ebben benne vannak a nincstelenjeid"
nem, csak nem is akartam rá reagálni mert feleslegesnek tartom.
"máskülönben egynémely helyen pl előnyös is hogyha vendégmunkások betelepülnek mivel mamár a társadalmilag nem becsült/elismert/lenézett munkákat is el kell valakinek végeznie."
elemezzünk:
a "máskülönben" a mondat szempontjából lényegtelen, így a mondat a következő.
"egynémely helyen pl előnyös is hogyha vendégmunkások betelepülnek mivel mamár a társadalmilag nem becsült/elismert/lenézett munkákat is el kell valakinek végeznie."
az "egynémely helyen" azt jelenti, hogy "vannak helyek ahol" tehát kijelenthetjük, hogy a mondat speciális helyekre vonatkozik. beszéljünk csak ezekről a helyekről:
"előnyös is hogyha vendégmunkások betelepülnek mivel mamár a társadalmilag nem becsült/elismert/lenézett munkákat is el kell valakinek végeznie."
a "mamár" szó csak azt jelöli, hogy a mostani korra vonatkozik a mondandó. az értelme a szó kivágásával nem változik.
kérdés: "miért előnyös hogyha vendégmunkások betelepülnek?"
válasz: "mivel a társadalmilag nem becsült/elismert/lenézett munkákat is el kell valakinek végeznie."
másképp:
kérdés: "ki hajalnadó elvégezni a társadalmilag nem becsült/elismert/lenézett munkákat?"
válasz: " a vendégmunkások."
másképp:
kérdés: "mire jók a vendégmunkások?"
válasz: "hogy a társadalmilag nem becsült/elismert/lenézett munkákat elvégezzék"
"nem a köztársaságot védem, hanem azokat akikre te, mint belső veszélyforrás, bajt hozhatsz."-de én a köztársaság szemében vagyok a belső veszélyforrás.
te a burzsuázia szemében vagy veszélforrás aki a köztársaság személyi állományának pusztán egy kis szelete
A kizsákmányoltak/elnyomottak/nincstelenek szemében reménysugár.-de romantikus.
"és ebbe nem csak a gaz burzsujok tartoznak bele, hanem azok is akik a te oldaladon harcolnak, mert elvakítja őket a gyűlölet amit te táplálsz beléjük. " (ezt elfelejtetted elolvasni? ebben benne vannak a nincstelenjeid)
éppúgy ahogy a szüleidet nem te választod úgy a hazádat sem, meglehet számodra ez utóbbi semmitsem jelent ám Hunor és számomra igen és minden bizonnyal még sokak számára.
abba a mondatba szerepelnek továbbá ezen szavak "egynémely" "előnyös" "máskülönben"... a "kellt" a munka elvégzésére értettem nem pedig hogy NEKIK KELL én úgy általában "valakinek kell"-értettem.
"nem a köztársaságot védem, hanem azokat akikre te, mint belső veszélyforrás, bajt hozhatsz."-de én a köztársaság szemében vagyok a belső veszélyforrás. A kizsákmányoltak/elnyomottak/nincstelenek szemében reménysugár.-de romantikus.
Na kitől van az idézet???
a példa nem egészen jó mivel az ember a szüleit sem választja és csak genetikailag meg pszichikailag kötődik hozzájuk társadalmi- v. akár osztályérdekből nem biztos. Ez a helyzet a többi rokonnal is tehát csak a leendő barátok én esetemben inkább elvtársak maradtak.-de őket minden esetben mindenki saját maga választja.-és persze bennük is bármikor csalódhat az ember hiszen mindannyiunkat a fejlett technokrata társadalom termelt ki a maga elidegenedésével/komformizáltságával/dehumanizmusával
hát még mindig nem érted? nem a köztársaságot védem, hanem azokat akikre te, mint belső veszélyforrás, bajt hozhatsz. és ebbe nem csak a gaz burzsujok tartoznak bele, hanem azok is akik a te oldaladon harcolnak, mert elvakítja őket a gyűlölet amit te táplálsz beléjük.
nem vagyok pacifista. a rendszerszolgát kikérem magamnak. én az állam bérence vagyok.
"nem tudom miért ragaszkodnak emberek a "Hazához" ennyire hiszen csak egy véletlennek köszönhetik hogy ez lett a hazájuk és nem valamelyik másik ország." Ez most elég hülye példa lesz, de Édesanyádhoz is ragaszkodsz, pedig Őt sem Te választod ki. Nálam ez kb. így van a Hazámmal is, itt születtem, itt élek, itt is halok majd meg (remélem).
"Ha kell úgy is ott fogunk állni remélem mindannyian, felesleges erről addig nyilatkozni."
Attól függ miért ki ellen mi célból kinek és minek az érdekében.
nem tudom miért ragaszkodnak emberek a "Hazához" ennyire hiszen csak egy véletlennek köszönhetik hogy ez lett a hazájuk és nem valamelyik másik ország.
persze, ebben egyetértünk én nem is mondtam hogy nekik KELL kiadni csak leírtam hogy mi ma a bevett SZOKÁS.
"a megfelelő az lenne ha ezek a munkák sem lennének lebecsültek"
MODJA EZT EGY OLYAN EMBER AKI ANNAK A KÖZTÁRSASÁGNAK SZOLGÁL ÉS KÉSZ IS MEGVÉDENI- AZ OLYANOKKAL SZEMBEN AKIK ENNEK ELLENKEZŐJÉT SZERETNÉK-AHOL BIZONY LENÉZIK EZEN MUNKÁSOKAT.
Te magad vagy egy nagy ellentmondás.Csodálkozom hogy nem vagy neurotikus---> egyszerre punkpacifistakatonahumanistalázadórendszerszolga
Nem mondtam, hogy életemet akarom adni. Csak, ha kell, akkor megtenném. Szerintem egy nemzetnek szüksége van mind a két embertípusból, mert a Hazát meg lehet szerezni karddal, utána ekével medtartani, de megvédeni mindig karddal kell.
"Hont veszejt, ki másra bízza a munkát" Erről beszélek én is. Magyar kézbe a magyar földet!
Még egy picit hagyom ízlelgetni mert ha rögtön elárulom a szerzőt második ránézésre elkezdenéd "kivesézni". :-))
Amúgy ezt Hunornak is szánom. Értem én az érzéseit a haza iránt de ha nagyon az életét akarja érte adni keresi majd rá az alkamlat, hogy bizonyíthassa ami nem a leghelyesebb út. Szerintem.
Ha kell úgy is ott fogunk állni remélem mindannyian, felesleges erről addig nyilatkozni.
abszolút nem előnyös dolog a vendégmunkásnak kiadni a társadalmilag lenézett munkákat ugyanis ez megintcsak fasiszta hozzáállás. a megfelelő az lenne ha ezek a munkák sem lennének lebecsültek.
Ez olyan reformkorbeli idézet?
Talán Széchenyi v. valaki ilyesmi?
Különben nem olyan rossz-így első ránézésre.
máskülönben egynémely helyen pl előnyös is hogyha vendégmunkások betelepülnek mivel mamár a társadalmilag nem becsült/elismert/lenézett munkákat is el kell valakinek végeznie.
"Kétféle ember van ezen a világon, egyik karddal farag világot magának, a másik ekével. De a karddal faragott világot egy másik kard ledöntheti, s újjá faraghatja nagyon is gyorsan. Maradandót csupán az eke farag."
"Hont foglalni alkalmas a kard, s annak védelmezésében hasznos. Megtartani a hont azonban csak kaszával lehet. Kaszával, ekével, izzadságos becsületes munkával. Hont veszejt, ki másra bízza a munkát."
jó ezt értem de mint te is mondod ez a "Haza" hanyatlik, süllyed és az általad közvetített értékeket alig v. csak egy piciny kisebbség által hallatja csak. Ezért kérdeztem hogy egy ilyen "Haza" amiben megférnek és virágzanak az általad elvetendő dolgok megérdemli-e, hogy meghalj érte.
szerintem nem meghalni kell egy ilyen "Hazáért" hanem meg kell változtatni vagy harcolni azért hogy ne ebbe az irányba menjen és viszont ebben a harcban már el lehet esni hősiesen.
"Különben te meghalnál ezért az országért ahol a te általad propagált dolgok elhalódnak?(elhalódtak már) Miért védenél te egy ilyen multikat szolgáló kormányt?" Nem a kormányért halnék meg, hanem a Hazámért. Mert akármilyen is a világ, nekem ez az ország az otthonom, és "a Haza minden előtt"