Punk Portál >> Fórum >> Összes téma >> Abortusz
Bejelentkezés - Regisztráció - Elfelejtett jelszó - Segítség
abortusz, avagy államilag támogatott népírtás

Elejére << Előző < ... 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 ... > Következő >> Végére

© boxiválasz erre | adatok | e-mail - 2006-04-27 17:45:04 (895)
ez csak a szubkultúrák átlag iq-jára vonatkozott, mondhattam volna akár focistát vagy rappert is :)
[előzmény (894)]

© HellRiderválasz erre | adatok | e-mail - 2006-04-27 17:42:24 (894)
"pl ott van mondjuk egy megerőszakolt iskolás lány, vagy egy iszonyat proli tahó diszkós pár, akiknél gumi szakadt és fogalmuk sem volt mit tehetnek"

Persze, tudom, csak példa volt, de az ilyesmi megtörténte, mint tudjuk független a zenei ízléstől. Ne bántsuk a disco-t. :-)
[előzmény (893)]

© boxiválasz erre | adatok | e-mail - 2006-04-27 17:33:41 (893)
na visszaolvastam az előző 4 oldalt, hát itt egyik oldal se fogja meggyőzni a másikat. nehéz kérdés ez az abortusz téma. igen lehetne szabályozni de hogyan? hogy itélnék meg mikor indokolt stb..
biztos van olyan ember/pár is, aki olyan anyagi helyzetben van (és szellemileg is fel van készülve) állandó jelleggel, hogy bármikor becsúszhat egy gyerek nekik, és biztosíthatják neki hogy normális erkölcsi és anyagi körülmények között nőhessen fel.
de nem ez az általános szerintem. pl ott van mondjuk egy megerőszakolt iskolás lány, vagy egy iszonyat proli tahó diszkós pár, akiknél gumi szakadt és fogalmuk sem volt mit tehetnek. na most ez a gyerek megszületik, az mindent kap csak törődést, normális családot, lehetőségeket, példaképet akár az apja/anyja képében nem. úgyhogy kedves Charriere, Mímelt hüledezés, majd ha sok év múlva éjjel egy ilyen "véletlen baleset" szúrja le a legjobb barátodat, gondolkodj el azon, mi ellen ráztad az öklöd.

© HellRiderválasz erre | adatok | e-mail - 2006-04-27 17:31:22 (892)
Nem is kell az álláspontoknak közeledniük. Miért kéne? Az egész csak játék. Arra jó (azon kívül, hogy jól, önfeledten lehet mulatni a habzós cimbiken), hogy akinek van hajlandósága gondolkozni, kicsit eltöprenghet, miért dúlnak benne akkora indulatok olyan kérdések kapcsán, amikben személyesen nem is érintett.
[előzmény (888)]

© HellRiderválasz erre | adatok | e-mail - 2006-04-27 17:22:46 (891)
Szellemes érv megint. Ma egyenesen sziporkázol.
[előzmény (889)]

© gyerekválasz erre | adatok | e-mail - 2006-04-27 17:10:02 (890)
Ez viszont biztos így van.
[előzmény (888)]

© gyerekválasz erre | adatok | e-mail - 2006-04-27 17:09:05 (889)
Hát nem tudom, próbálkozz inkább az SZDSZ-szel.
[előzmény (886)]

© válasz erre | adatok | e-mail - 2006-04-27 17:03:22 (888)
Az hogy ki a szar ember, azt nem (csak) az dönti el, hogy ellenzi-e az abortuszt, vagy nem. Ennél jóval bonyolultabb a dolog. És mivel az azonos vagy hasonló erkölcsű, felfogású, értékrendű emberek egy táborba gyülekeznek, így nem hinném, hogy Hellridert bármiféle hátrány érné emiatt. Főleg hogy az efféle jelzők használatára főleg az ellenzők táborában akad példa. Főleg, ha elfogytak az érvek.
Már kifejtettem hogy mi a különbség a két fél felfogásában (812) és meg vagyok győződve arról, hogy semmivel sem fognak közeledni az álláspontok.
[előzmény (882)]

© HellRiderválasz erre | adatok | e-mail - 2006-04-27 16:14:23 (887)
Hogy szégyenkezik-e egy anyagyilkos vagy sem, azt egy olyantól kéne megkérdezni. Gondolom sokmindentől függ. De szerintem sok ember szégyenkezik azok közül, akik bűncselekményeket követnek el, vagy olyasmit aminek az erkölcsi megítélését illetően kétségeik vannak. Akárcsak az abortuszt végeztetők.
[előzmény (883)]

© HellRiderválasz erre | adatok | e-mail - 2006-04-27 16:11:20 (886)
Igen. Nagyon szomorú vagyok. :-( Senki sem szeret. :-( Még jóhogy egyetértek a gyilkossággal. De csak azért, hogy valaki szeressen. De úgy látszik ,ez nem jön be. Lehet, hogy egyszer megpróbálok vele nem egyetérteni. Akkor legalább te leszel a barátom?
[előzmény (884)]

© HellRiderválasz erre | adatok | e-mail - 2006-04-27 16:07:00 (885)
Beszélgethetnénk, tippelgethetnénk, találgathtnánk arról, ki milyen ember, hol, milyen a megítélése, de minek?
Úgy tűnik, ezzel kell együttélnem. Ez az én nehéz feladatom, amit a sors kirótt rám, ezt kell megoldanom valahogy. Erkölcstelenül bolyongva ebben a nagy világban. Még szerencse, hogy ide mindig visszajöhetek egy kis útmutatásért.
[előzmény (882)]

© gyerekválasz erre | adatok | e-mail - 2006-04-27 16:05:46 (884)
Na ja.
Biztos szar lehet neked, mert nincsenek barátaid. Ezek után jóhogy egyetértesz a gyilkossággal is.
[előzmény (882)]

© válasz erre | adatok | e-mail - 2006-04-27 16:01:49 (883)
Akkor nincs szégyenkeznie valója egy anyagyilkosnak se?
Hiszen az ő erkölcseibe ez belefér!
[előzmény (880)]

© Charriereválasz erre | adatok | e-mail - 2006-04-27 15:59:28 (882)
Nem ez nem olyan. ha komolyan gondolod amiket itt leírtál valószínüleg egy szar ember vagy. Ez nem sértés, hanem az, hogy milyen megítélésed lehet a környezetedben ilyen "erkölcsökkel".
[előzmény (880)]

© HellRiderválasz erre | adatok | e-mail - 2006-04-27 15:59:24 (881)
Kiváló érv! Eredeti és szellemes.
[előzmény (878)]

© HellRiderválasz erre | adatok | e-mail - 2006-04-27 15:57:52 (880)
Most, hogy mondod! Lehet, hogy nincsenek is. Hát ez van. Akkor azok hiányában.
Erre a témára ma már utaltam, de megismétlem: erkölcsről vitatkozni meg ízlésről, hogy kinek van jobb, faszább, olyan mint az oviban a kinek erősebb a faterja, nagytesója, stb. vita. További témák ebben a tárgykörben: kinek nagyobb/jobb/faszább az autója/bicepsze/melle/farka/IQ-ja, stb.
[előzmény (879)]

© válasz erre | adatok | e-mail - 2006-04-27 15:52:04 (879)
Szerintem neked nincsenek is erkölcseid.
[előzmény (877)]

© válasz erre | adatok | e-mail - 2006-04-27 15:51:49 (878)
Te menthetetlen vagy!
[előzmény (877)]

© HellRiderválasz erre | adatok | e-mail - 2006-04-27 15:48:33 (877)
Nyilván igazad van a saját erkölcsid alapjairól nézve. Ennél rosszabb csak akkor lehetne, ha tiltanák az abortuszt. (Mondom ezt én, a saját erkölcseim alapján)
[előzmény (876)]

© válasz erre | adatok | e-mail - 2006-04-27 15:42:54 (876)
Akkor most rosszul ítálik meg a dolgot az emberek és a törvény is rossz.
[előzmény (874)]

© Charriereválasz erre | adatok | e-mail - 2006-04-27 15:40:03 (875)
aha. ok.
[előzmény (873)]

© HellRiderválasz erre | adatok | e-mail - 2006-04-27 15:39:41 (874)
A hogyanról beszélek. A megítélés különbségéről. Kértem, hogy ne keverjük bele a sajtkészítőket. Képletesen értettem az egész tejiparra. Az abortusz esik más megítélés alá, mint a gyilkosság per pillanat. Máskor máshogy volt.
[előzmény (872)]

© HellRiderválasz erre | adatok | e-mail - 2006-04-27 15:37:19 (873)
Ja, ha NEM lenne.Ha nem lenne törvény, akkor senki nem szólhatna egy szót sem nyilván. Még szegény édesanyád sem. Akkor nem lenne kihez szólni, panasszal fordulni. Jönne az önbíráskodás. De most van törvény, az abortusz legális.
[előzmény (871)]

© válasz erre | adatok | e-mail - 2006-04-27 15:35:19 (872)
Te félrebeszélsz! A z egyik szándékos a másik véletlen!
De itt semmi különbség nincs.
Az abortusz esetében előre megfontolt, különös kegyetlenséggel elkövetett gyilkosságról van szó.
[előzmény (870)]

© Charriereválasz erre | adatok | e-mail - 2006-04-27 15:32:54 (871)
846
[előzmény (868)]

© HellRiderválasz erre | adatok | e-mail - 2006-04-27 15:32:28 (870)
Az lehet, csak máshogy. Minden (sokminden) a hogyanon múlik. Pl.: ha autóval elütsz valakit, más megítélés alá esik, ha kilépett eléd és véletlenül ütöd el, mintha szándékosan beletaposol a gázba. (Ezzel NEM azt akartam mondani, hogy üssük el autóval az életeket. Ezt a vonalat, ha lehet, hagyjuk ki. Köszi!)
[előzmény (865)]

© HellRiderválasz erre | adatok | e-mail - 2006-04-27 15:28:27 (869)
Nem az élet védelmét neveztem annak. A törvény is védi pl.
[előzmény (864)]

© HellRiderválasz erre | adatok | e-mail - 2006-04-27 15:27:21 (868)
Mi is volt, amire nem válaszoltam?
[előzmény (862)]

© HellRiderválasz erre | adatok | e-mail - 2006-04-27 15:26:30 (867)
Ki mondta, hogy helyes az abortusz?
Lehet, hogy ma nem személyeskedtél, de én nem is mondtam, hogy ma. (Egyébként szép teljesítmény. Drukkolok neked, hogy tudd tartani.)

"kompetenciaproblémáid vannak" ?!
[előzmény (860)]

© gyerekválasz erre | adatok | e-mail - 2006-04-27 15:24:11 (866)
A művi meddővététel viszont majdnem ugyanez a téma. Pedig ott meg sem ölsz senkit. És ott tényleg jogosan lehet mondani, hogy az csak az illető nőre tartozik.
Csakhogy ezzel én nem értek egyet, ugyanazért, amiért az abortusszal sem: mert nemcsak rá, hanem az egész társadalomra is tartozik. Azonkívül meggondolatlanság.



Elejére << Előző < ... 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 ... > Következő >> Végére