Punk Portál >> Fórum >> Összes téma >> Abortusz
Bejelentkezés - Regisztráció - Elfelejtett jelszó - Segítség
abortusz, avagy államilag támogatott népírtás

Elejére << Előző < ... 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 ... > Következő >> Végére

© Charriereválasz erre | adatok | e-mail - 2006-04-15 20:51:26 (715)
Nem hazárdírozásról van szó. Az éhező zempléni cigány ksgyereket sem téped szét, csak mert a családja és ő éhezik. NINCS különbség egy megfogant és már megszületett gyermek értéke között. Ha nem tudja eltartani, van lehetősége árvaházba adni. Ezt nem lehet tagadni, amerikában is, ha leteszed a gyereket a kórház bejáratához, nem fogják hagyni éhendögleni. Nem ölhetsz meg egy gyereket, nem veheted el tőle az élet lehetőségét, bármilyen lesz is az. Ez az én vélemyényem. Természetesen nem ítélek el senkit, aki másképp dönt, nincs jogom sem rá, de nem is akarom.
[előzmény (714)]

© xkolaxválasz erre | adatok | e-mail - 2006-04-15 20:38:44 (714)
itt épp emberéletről van szó és hogy a faszban lehetne már különválasztani két olyan dolgot ami csak együtt létezik mellesleg sajnos. mivel kapitalizmus van ezért az életszinvonaladat az anyagi helyzeted határozza meg.
namármost egy gettóbéli színesbőrű mivel önmagának sem tudja előteremteni azt a mindennapit, amiből enni tud ezért milyen jövőt jósoljon a gyerekének? vagy inkább hazárdírozzon a gyerek életével hogy vagy jó lesz vagy nem?
[előzmény (713)]

© Charriereválasz erre | adatok | e-mail - 2006-04-15 20:33:54 (713)
igazán különbséget tehetnél már anyagiasság és emberélet között. honnan a faszból tudhatná bárki, hogy milyen élete lesz annak a gyereknek?
[előzmény (712)]

© xkolaxválasz erre | adatok | e-mail - 2006-04-15 20:32:05 (712)
ez az abortusz kérdés remek példa arra, hogy a "közerkölcsöt" az uralkodó osztály nézetei adják.

amerikában is hisztiznek miatta a republikánusok de könyörgöm a fehér felsőosztálybeli pénzeszsák sosem tudja beleképzelni magát egy gettóban élő fekete helyzetébe és abba hogy mitől kíméli meg azzal hogy nem szüli meg.

© Charriereválasz erre | adatok | e-mail - 2006-04-15 20:31:02 (711)
megtettem:D
[előzmény (710)]

© xkolaxválasz erre | adatok | e-mail - 2006-04-15 20:30:15 (710)
akkor szóljál neki időben:D

© Charriereválasz erre | adatok | e-mail - 2006-04-15 20:16:29 (709)
Ez így nagyon jól hangzik, meg szabadság, meg minden, de faszság.

Azt, hogy élni akarok-e vagy sem azt ne az anyám döntse el.
[előzmény (708)]

© xkolaxválasz erre | adatok | e-mail - 2006-04-15 20:12:47 (708)
azt hogy valaki megszül-e egy gyereket vagy sem azt ne az állam döntse el hanem az illető. ez eléggé egyszerű.

© Charriereválasz erre | adatok | e-mail - 2006-04-15 20:08:50 (707)
Nem és szarok a véleményedre.
[előzmény (703)]

© Charriereválasz erre | adatok | e-mail - 2006-04-15 20:08:06 (706)
Ne haragudj, de akárhogyis nézem, ez nem önrendelkezés. Van valaki ugyanis aki teherbeejtette, és van egy fejlődésben lévő ember.
[előzmény (701)]

© xkolaxválasz erre | adatok | e-mail - 2006-04-15 16:36:47 (705)
"A törvények pedig tükrözik a közerkölcsöt,"

ebben tévedsz. a törvények az uralkodó osztály(ok) erkölcseit tükrözik.
[előzmény (697)]

© válasz erre | adatok | e-mail - 2006-04-15 15:43:30 (704)
teljesen jól fogalmaztam , te értetted félre. :)
[előzmény (700)]

© gyerekválasz erre | adatok | e-mail - 2006-04-15 14:56:56 (703)
Ezt nem magadról írtad?
[előzmény (699)]

© HellRiderválasz erre | adatok | e-mail - 2006-04-15 14:42:09 (702)
Ezek az indulatok benned dúlnak bro, neked kell velük megbírkózni. Sok szerencsét! :-)
[előzmény (699)]

© HellRiderválasz erre | adatok | e-mail - 2006-04-15 14:38:34 (701)
Van értelme vitatkozni, de az, hogy "Gyilkosság. Nem gyilkosság! De igenis az! De nem!", az nem vita. Nem minden törvény jó. Ha valamelyik nem tetszik, akkor támogatod azokat, akik meg szeretnék változtatni. Már meglévő szabadságot korlátozni nagyon veszélyes dolog, mivel a törvények lassan változnak, így biztos jó oka volt (pl. a közgondolkodás változása) annak, hogy valamit szabad lett csinálni, amit korábban tilos volt. Visszafelé menni az időben azt jelenti, hogy egyszerűsítjük a bonyolult dolgokat. Nagyon sokan éreznek hamis nosztalgiát egy sohasem létezett világ iránt, amikor még úgymond minden egyszerűbb volt, mindenki tudta a helyét, etc. A világ mindig is bonyolult volt és leegyszerűsíteni az életet diktatúrák szokták, meg olyanok, akik nem tudják elviselni az "is-is"-t, csak "vagy-vagy"-ban tudnak gondolkozni. Nem veheted el a nőktől az önrendelkezés jogát, csak azért mert olyasmit csinálnak a saját testükkel, ami neked nem tetszik. Senki nem mondja (bár mondhatná éppen, ha így gondolja), hogy az abortusz fáklyásmenet, de ha a tiltás a másik lehetőség, akkor még mindig sokkal jobb, mivel így mindenki élhet a neki megfelelő erkölcsök szerint.
[előzmény (698)]

© Charriereválasz erre | adatok | e-mail - 2006-04-15 13:21:40 (700)
majd ha megtanulsz fogalmazni vazze:D
[előzmény (691)]

© Charriereválasz erre | adatok | e-mail - 2006-04-15 13:21:22 (699)
rájöttem, hogy te egy iszonyatos nagy faszkalap vagy. egy igazi önző, önmagát punknak képzeláő faszfej
[előzmény (692)]

© válasz erre | adatok | e-mail - 2006-04-15 12:57:59 (698)
Hát akkor semmiröl nincs értelme vitatkozni, a törvények tükrözik a közerkölcsöt ergó minden törvény úgy jó ahogy van.
[előzmény (697)]

© HellRiderválasz erre | adatok | e-mail - 2006-04-14 18:19:43 (697)
Ha valamit tiltasz, ami erkölcsi kérdés, akkor az emberek egy része (az egyik álláspont képviselői) szív. Ha nem tiltod, akkor mind a két fél élhet úgy, ahogy neki jó. Senkinek nem kötelező az abortusz. Miért kéne tiltani? Mert gyilkosság? Mondod te. Mások meg azt, hogy nem. Amíg nincs majdnem mindenki által elfogadott álláspont, addig hadd csinálja mindenki azt, amit akar. Nekem nem fáj, hogy mások valamit máshogy ítélnek meg, és nem is akarom az álláspontomat hisztérikusan rájuk erőltetni. Az erkölcsök és a törvények változnak az idővel. Az gyilkosság, amit a törvény annak tart. A törvények pedig tükrözik a közerkölcsöt, közállapotokat,etc. Ha jelenleg az abortusz nem tartozik ide, akkor minek visszamenni a XV. századba mindenkinek? Aki akar, az persze visszamehet. De ne legyen kötelező.

© válasz erre | adatok | e-mail - 2006-04-14 18:07:17 (696)
Dehét pont erröl megy a vita hogy az abortuszt is tiltani kellene jogilag.
[előzmény (695)]

© HellRiderválasz erre | adatok | e-mail - 2006-04-14 18:06:25 (695)
Nem jó a képleted M.h. Az én képletem erkölcsi kérdések megítélésére vonatkozik, te pedig jogilag tiltott dolgot keversz bele.
[előzmény (694)]

© válasz erre | adatok | e-mail - 2006-04-14 18:02:43 (694)
Másik képlet: Aki szerint a gyilkosság bűn az ne csinálja.
Aki szerint meg mindenkinek bűnnek kell tartania azt, amit ő annak tart, az nézzen magába, nőljön fel.
[előzmény (693)]

© HellRiderválasz erre | adatok | e-mail - 2006-04-14 15:20:05 (693)
Nagyon egyszerű a képlet: aki szerint az abortusz bűn, az ne csinálja.
Aki szerint meg mindenkinek bűnnek kell tartania azt, amit ő annak tart, az nézzen magába, nőljön fel.

© válasz erre | adatok | e-mail - 2006-04-14 15:10:00 (692)
Nagyon durva bűn? Szerintem meg az a nagyon durva bűn, hogy megmondjuk másnak, akarata ellenére hogyan bxssza el az életét.

© válasz erre | adatok | e-mail - 2006-04-14 14:27:44 (691)
én tabit szedek de most nem ezen volt a hangsúly te hülye fasz. :) csak azt mondom hogy tök mindegy, szerintem mindegyik drága, és nagyon sokan nem engedhetik meg maguknak, és inkább kockáztatnak, aztán meg abortusz a vége. ennyi bazmeg, néha felfoghatnád a mondandóm lényegét, a saját érdekedben is. :D
[előzmény (686)]

© Charriereválasz erre | adatok | e-mail - 2006-04-14 11:26:19 (690)
minden igyekezetem ellenére....
[előzmény (689)]

© dalmaválasz erre | adatok | e-mail - 2006-04-14 11:24:37 (689)
nah,akkor egy hullámhosszon vagyunk!:)
[előzmény (688)]

© Charriereválasz erre | adatok | e-mail - 2006-04-14 11:20:15 (688)
igen, általánosságban igaz. de eltértünk a tárgytól. az egyházzal nem kell foglalkozni. sztem a megelőzés nem gáz, de az abortusz nagyon durva bűn.
[előzmény (685)]

© Charriereválasz erre | adatok | e-mail - 2006-04-14 11:19:14 (687)
vagy mindkettő sok? vagy mire gondoltál?
[előzmény (684)]

© Charriereválasz erre | adatok | e-mail - 2006-04-14 11:18:26 (686)
hehe és? ti havonta egyzser dugtok a barátoddal? mert ugye egy csomag óvszer mondjuk 500 forint, és van benne három gumi. ha ez egy hétig kitart már az is ciki, de inkább mondanék 2 napot. akkor légszi számold ki melyikkel jársz jobban bébó
[előzmény (684)]



Elejére << Előző < ... 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 ... > Következő >> Végére