Punk Portál >> Fórum >> Összes téma >> Abortusz
Bejelentkezés - Regisztráció - Elfelejtett jelszó - Segítség
abortusz, avagy államilag támogatott népírtás

Elejére << Előző < ... 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 ... > Következő >> Végére

© válasz erre | adatok | e-mail - 2006-04-27 15:23:53 (865)
Rájuk is szavaznék...

De miért kevés érvnek? Mivel több érv szól például a gyilkosság tiltása ellen? Hiszen az is csak annyi hogy megölnek valakit!
[előzmény (863)]

© Charriereválasz erre | adatok | e-mail - 2006-04-27 15:22:57 (864)
remélem ezt nem gondoltad komolyan. az emberi élet védelmét fasisztoidnak nevezni (na nem mintha lenne a magyar parlamentben egyetlen fasisztoid párt is).
[előzmény (863)]

© HellRiderválasz erre | adatok | e-mail - 2006-04-27 15:21:25 (863)
Nem tudom, hogy a többség ellenzi-e. De hát te is most mondod, hogy az nem elég. Győzd meg a törvényhozókat! Erre gondoltam, mint módra. Ha egy párt tiltani akarná az abortuszt (általában az előítéletes, fasisztoid pártok szeretik akarni), szavazz rájuk!

"Miért kevés az hogy gyilkosság, széttépik, megölik? Mi durvábbat lehetne még csinálni vele?" Érvnek kevés. Egyébként lehetne (de nem szabadna) fokozni.
[előzmény (858)]

© Charriereválasz erre | adatok | e-mail - 2006-04-27 15:21:02 (862)
Jó a javaslat, ugyanis feltettem egy kérédést, amire NEM válaszoltál.
[előzmény (859)]

© gyerekválasz erre | adatok | e-mail - 2006-04-27 15:20:56 (861)
Közvetve simán. Azaz, hogy nem veszed el az életét, de megkeserítheted. Meg nem feltétlen tesz jót a társadalomnak. Mint ahogy az abortusz sem. Így jön ide. Persze nem szorosan kapcsolódik a témához.
[előzmény (833)]

© Charriereválasz erre | adatok | e-mail - 2006-04-27 15:19:47 (860)
Hát akkor nem tudok rajtad segíteni. Ha neked egy emberi élet elvetése nem elég érv amellett, hogy az abortusz nem helyes, valószínűleg fogyatékos vagy, akkor pedig nem kellenne ilyen témában vitába szállnod. (azt már meg sem említem, hogy a mai napon csak érveltem, semmiféle személyeskedésbe nem mentem bele, de ezt sem vetted észre, gondolom kompetenciaproblémáid vannak).
[előzmény (857)]

© HellRiderválasz erre | adatok | e-mail - 2006-04-27 15:16:33 (859)
De válaszoltam. Olvasd el megint. Hátha.. Most te jössz. (Javasolt válasz: de nem válaszoltál)
[előzmény (856)]

© válasz erre | adatok | e-mail - 2006-04-27 15:16:24 (858)
A többség ellenzi az abortuszt.
Ez olyan dolog hogy pld a halálbüntetést meg pártolja a többség mégsem vezetik be, nem a többségről van itt szó.

Miért kevés az hogy gyilkosság, széttépik, megölik? Mi durvábbat lehetne még csinálni vele?
[előzmény (857)]

© HellRiderválasz erre | adatok | e-mail - 2006-04-27 15:14:42 (857)
Magamról beszéltem az állapottal kapcsolatban. Mi lehet az oka, hogy magadra vetted? Ha úgy gondolod, hogy be kéne tiltani, akkor próbáld meg. Ennek is megvan a módja, pl. érvekkel meggyőzni a többséget az álláspontod helyességéről. Személyeskedéssel, őrjöngéssel nem fog menni. (Persze, O.K., tudom melyik országban vagyunk, de azért mégis) Azon kívül, hogy néhány ember erkölcsei szerint ez nem megengedhető, még nem hallottam jó érveket. Az, hogy gyilkosság, széttépik, megölik, az kevés.
[előzmény (851)]

© Charriereválasz erre | adatok | e-mail - 2006-04-27 15:09:36 (856)
Értelmes válasz helyett félrebeszélés. Nem válaszoltál.
[előzmény (855)]

© HellRiderválasz erre | adatok | e-mail - 2006-04-27 15:06:44 (855)
Túl sokat jár a fejedben a nemi erőszak, anya, ilyesmi. Nem az én dolgom eldönteni, miért, de édesanyád helyében nem maradnék veled egy helyiségben harmadik személy felügyelete nélkül. Na, de ennyit kiváló érvelési technikádról.
Ami a lényeget illeti: ha valami törvényes (nincs tiltva) és megteszed, akkor senki nem szólhat egy szót sem. Persze szólhat, de csak magánvéleményként (lásd pl. adózás), egyéb hatása csak annyi van, mint bármilyen törvényes cselekedetek elleni habzásnak. Mint itt az abortuszról: pár ember őrjöngve személyeskedik érvek híján, páran érvelnek józanul, páran pedig jól szórakoznak az első csoporton, elgondolkoznak a második csoport hsz-ain. (Én az utóbbiba tartozom, ha lehetek egy pillanatra ilyen kitárulkozó)
[előzmény (846)]

© Charriereválasz erre | adatok | e-mail - 2006-04-27 15:05:00 (854)
Ennyi.
[előzmény (851)]

© Charriereválasz erre | adatok | e-mail - 2006-04-27 15:03:16 (853)
nem. én az erkölcsről beszélek, de lehet, hogy feladom ha ennyire értetlen vagy.
[előzmény (848)]

© válasz erre | adatok | e-mail - 2006-04-27 14:59:34 (852)
Egy dolog az egyén, az anya szabadsága. És mi a helyzet a magzat, a megszületendő gyermek szabadságával?
[előzmény (850)]

© válasz erre | adatok | e-mail - 2006-04-27 14:58:37 (851)
Egyáltalán nem hergelem magam semmilyen állapotba. Ezt nem tudom honnan veszed.
Annyit állitok csak hogy a törvény nem jó, van olyan ember akinek az erkölcsei megengedik a gyilkosságot másokké meg a nemi erőszakot de nem tehetik mert a törvény tiltja így kéne az abortusszal is csinálni. Betiltani.
[előzmény (849)]

© válasz erre | adatok | e-mail - 2006-04-27 14:58:13 (850)
Azért mert végre eljutott oda az emberiség, (nem mindenhol, és ahol igen, ott se mindenki...) hogy elismeri az egyén szabad akaratát törvények szabta határok között. nem olyan nagy lépés volt ez valójában, mégis kiverte a biztosítékot egy csomó embernek, akinek szüksége van rá, hogy megmondják neki, hogy mit csináljon. Valahogy nem tudnak ezzel a szabadsággal mit kezdeni.
[előzmény (847)]

© HellRiderválasz erre | adatok | e-mail - 2006-04-27 14:56:10 (849)
Akkor mi a gond? Nem tetszik, senki nem is kényszerít rá, hogy tetsszen. Arra se kényszerítsenek senkit, hogy ne tetsszen.
Nekem pl. nem tetszik, hogy itt túl hosszú a tél, másnak meg tetszik. Együtt tudok élni ezzel a tudattal, anélkül, hogy infarktusközeli állapotba hergelném magam.
[előzmény (844)]

© válasz erre | adatok | e-mail - 2006-04-27 14:54:58 (848)
Ennyi hozzászólás olvasása után ki kell hogy jelentsem végre, hogy az olyan érveléseid, amik úgy kezdődnek, hogy "ennyi erővel", azok enyhén szólva is hülyeségek. Mi az hogy ennyi erővel? Olyan dolgokat hasonlítasz össze, amiknek megítélésben semmi közük egymáshoz. Abortusz vs nemi erőszak, gyilkosság vs abortusz.
[előzmény (840)]

© Charriereválasz erre | adatok | e-mail - 2006-04-27 14:54:21 (847)
sztem a nemi erőszakot sem akarta volna mindenki, hogy betiltsák, mégis megtették, jéééé..vajon miért??
[előzmény (842)]

© Charriereválasz erre | adatok | e-mail - 2006-04-27 14:53:09 (846)
Hú geci, te aztán nem vagy egy észlény.

Akkor ha nem lenne törvény és megerőszakolnám anyádat, akkor te egy szót sem szólhatnál, mert én úgy ítéltem meg, hogy az helyes?
[előzmény (843)]

© válasz erre | adatok | e-mail - 2006-04-27 14:53:00 (845)
Ha annyira vérszomjasak vagyunk hogy gyilkolászni akarunk inkább a sok rohadt bünözőt végezzük ki, azok legalább rászolgáltak és ne a teljesen ártatlan, magatehetetlen magzatokat.

© válasz erre | adatok | e-mail - 2006-04-27 14:52:08 (844)
Nem tetszik mert megengedi hogy kioltsunk egy emberi életet. Ennyi.
[előzmény (841)]

© HellRiderválasz erre | adatok | e-mail - 2006-04-27 14:51:22 (843)
Ha arra próbálsz célozni, hogy hasonlít a két dolog egymásra, akkor csak annyiban, hogy mindkettőről mindenki azt gondol, amit akar, úgy ítéli meg, ahogy akarja. De a lényeg, hogy az egyik legális, a másik nem. Ami legális, azt mindenki szabadon teheti, ami nem, az mindenki számára tilos.
[előzmény (840)]

© válasz erre | adatok | e-mail - 2006-04-27 14:51:14 (842)
Már Te is kezdesz minősítgetni? A vita azon megy, hogy rossz-e vagy jó-e a jogszabály. ha mindenki szerint be kéne tiltani, akkor nem is lenne vita. És azt, hogy erről van éppen szó, azt mindenki nagyon jól tudja.
[előzmény (839)]

© HellRiderválasz erre | adatok | e-mail - 2006-04-27 14:44:43 (841)
Csak nem bepörögtünk, M.h.? Hol vannak az érvek? Miért rossz a jogszabály? Mert szegény kis M.h.-nak nem tetszik? És bevágja a hisztit, ha nincs minden úgy, ahogy ő akarja? Naaa! Azért nem kell toporzékolni! Iránban, meg a középkorban megrekedt társadalmakban még olyan világ van, amilyet érzékeny szíved el tud viselni.
[előzmény (839)]

© Charriereválasz erre | adatok | e-mail - 2006-04-27 14:40:00 (840)
Nem, persze, hogy nem, mégsem érted amit írok. Tisztában vagyok vele (számodra úgy látszik meglepő módon), hogy törvény tiltja a nemi erőszakot.

"akkor ha én megerőszakolok két csajt, de gumit húzok, és én ezt erkölcsösnek tartom, (hiszen húztam gumit, akkor meg mit pattog?) akkor valójában nem lehet erre törvényt hozni, nem a szabályozás a megoldás, mert mindenki egyénileg dönti el, hogy mit tart erkölcsösnek és mit nem"

ez itt egy ironikus rész, utalva arra, hogy mekkora barom az, aki az abortusz mellett érvel, hiszen ennyi erővel a nemi erőszak mellett is érvelhetne.

Nem olyan bonyolult ugye?
[előzmény (838)]

© válasz erre | adatok | e-mail - 2006-04-27 14:36:38 (839)
Te sikhülye vagy! Pont azon megy itt a vita hogy rossz a jogszabály amely lehetővé teszi az abrotuszt hogy be kéne tiltani!
Erröl van éppen szó!
[előzmény (838)]

© HellRiderválasz erre | adatok | e-mail - 2006-04-27 14:28:45 (838)
Sajnos megint rossz a hasonlat. Saját erkölcsei szerint csak akkor élhet valaki, ha a törvény egyébként nem tiltja azt, amit ő erkölcsösnek tart. Pont ez a lényeg. A jog mindenkire vonatkozik. Nem erőszakolhatsz meg senkit, mert tiltja a törvény, hiába tenné lehetővé az erkölcsi felfogásod. Az abortuszt nem tiltja a törvény, ezért mindenki az erkölcsei szerint dönthet az ügyben. Szerintem nem olyan bonyolult.
[előzmény (827)]

© válasz erre | adatok | e-mail - 2006-04-27 14:27:44 (837)
Az hogy megeröszakolod a húgod még mindig kisebb bűn mint egy gyilkosság vagy egy abortusz.
[előzmény (836)]

© Charriereválasz erre | adatok | e-mail - 2006-04-27 14:24:22 (836)
persze, hogy objektív. vannak alapvető törvények, amiket minden ember elismer (ha nem akkor hazudik, vagy ő is tudja, hogy hülyeség). Mint például az hogy nem ölsz, nem lopsz, nem erőszakolod meg a hugodat. Remélem ezeket nem szeretnéd szubjektív színben feltüntetni.
[előzmény (834)]



Elejére << Előző < ... 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 ... > Következő >> Végére