tekintettel arra hogy te elmondtad mi a velemenyed es nem kerdezted mi az enyem nem volt kerdes amire valaszolnom kellett volna, ellenben en kertem ket magyarazatot is es egyet se kaptam. mar felteve hogy az ausztriara valo utalas nem annak szamit. ha annak szamit az baj, mert egy erv amire en ugy hivatkozom hogy ez varhato nem cafolhato meg azzal hogy ez van.
es hogy mire kellunk az eu-nak szerintem? semmire:)
ez nem is olyan moksa ha belegondolunk abba hogy 1996 (bokros csomag) ota mi akarunk eu tagok lenni. az eu sose mondta hogy na gyertek mar vegre. ugyhogy nem egeszen ertem az ilyen kerdeseket. mertha ok konyorognenek akkor azt mondnam naja, ezt vegig kene gondolni... de igy? ha jol emlekszem szabad valasztasok voltak, Antall isten nyugosztalja meg a natohoz se akart csatlakozni, akkor o volt a fasz emiatt, aztan jott az mszp, egybol castlakozni kezdtunk mindenhova, most meg az a baj. ha jol emlekszem azt szoktak mondani hogy akinek egyik kaja se jo az ehes marad vagymi...
mit is akartam ezzel mondani? 1. neha azt is nezni kell mit mond egy politikus, nemcsak hogy mit mondanak rola 2. el kell menni szavazni, es utana dumalni 3. mi akartunk eu tagok lenni, ok nem akarnak tolunk semmit 4. amit az eu-rol tudni kell: ez egy gazdasagi tomorules (egyelore, torekvesek vannak igazi allamma tenni), azert jott letre hogy az usat visszaszoritsa a piacon es az europai vallalkozasoknak lehetoseget adjon megerosodni, igy vetelytarsava valni az amcsi cegeknek. azt hiszem ezt tudom tamogatni. de persze mindenki maskepp gondolkodik... |
