Punk Portál >> Fórum >> Politika >> Anarchizmus
Bejelentkezés - Regisztráció - Elfelejtett jelszó - Segítség
Vita az anarchizmusról

Elejére << Előző < ... 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 | 121 ... > Következő >> Végére

© válasz erre | adatok | e-mail - 2004-01-02 15:41:10 (423)
"Amikor ilyen szinten minősítesz embereket "-milyen szinten?

Nem én minősítem őket, (sem téged) ők maguk minősítik magukat tetteikkel.

Különben számomra ez egy igen nagy ellentmondás---> egy katona aki nem akar háborúzni.
Ja, csak korán akar nyugdíjba menni.

Aki katona vállalja is a kockázatot és most menjen csak Irakba...
Itthon nem nehéz elvegetálni vmelyik vidéki laktanyába.
[előzmény (422)]

© Madafakaválasz erre | adatok | e-mail - 2004-01-02 13:24:27 (422)
már mondtam egyébként, hogy nem te és Punkológus közé fogok lőni, hanem rád fogok, bár tudom, hogy akkor már késő lesz. És hogy miért lőlek le, mint egy kutyát? Azért mert amellett, hogy az én jólétemet veszélyezteted veszélyezteted a családomét és a barátaimét is az idétlen háborúsdiddal. Mert azt hiszed, hogy pár ember halálával ki lehet irtani a világból a rosszat. Amikor ilyen szinten minősítesz embereket ugyanolyan fasiszta eszméket vallasz, mintha a keresztényeket akarnád kiirtani csak azért mert keresztények és ezáltal velejéig romlottak. Szerinted.
[előzmény (418)]

© Madafakaválasz erre | adatok | e-mail - 2004-01-02 13:19:31 (421)
helyesen:

a te szemedben a tőkések fizetett védelmezője vagyok. a te szemedben a rendőr a kormányőr és a nemzetbiztonságis is az. de ha nem haragszol majd én eldöntöm ki vagyok.
[előzmény (418)]

© Madafakaválasz erre | adatok | e-mail - 2004-01-02 13:17:49 (420)
tudom mire gondolsz egyébként ezzel az átállással:

"A katonának fegyver van a kezében
A nép előtt áll és belenéz a szemükbe
Látja a z arcokon "Tarts velünk jóbarát"
s uralkodója ellen fordítja pisztolyát!"

de én ezt vallom:

"nekem nem kell háború,
ettől leszek mindig szomorú"
[előzmény (413)]

© Madafakaválasz erre | adatok | e-mail - 2004-01-02 13:12:54 (419)
nem.
[előzmény (417)]

© válasz erre | adatok | e-mail - 2004-01-02 12:21:20 (418)
Nem, szerintem a te helyzeted még rosszabb, mint ahogyan te látod.
Te a tőkések fizetett védelmezője vagy. Hasonló mint a rendőr a kormányőr vagy a nemzetbiztonságis akik afelett őrködnek hogy a kizsákmányolás népbutítás és manipuláció tovább follyék a maga medrében és nehogy porszem kerüljön a láncszemek közé.
És ha kell akkor majd te (mint már korábban irtam) nem leszel rest Punkológus és én közém lőni(+többedmagunkkal)...
Te ezt a rendszert szolgálod és véded (mi pedig ez ellen a rendszer ellen lázadunk és harcolunk)sőt ha kellene még harcolnál is érte meg más burzsoá államokért(NATO) is.
[előzmény (414)]

© MrHydeválasz erre | adatok | e-mail - 2004-01-02 11:52:12 (417)
Nem veled voltak lent Polemicen a VY-ben a felvidéki magyar lányok?
[előzmény (416)]

© Madafakaválasz erre | adatok | e-mail - 2004-01-02 09:42:19 (416)
főhadnagy.
[előzmény (415)]

© Gandalfválasz erre | adatok | e-mail - 2004-01-02 04:36:06 (415)
és milyen rangúként tisztelhetünk, vezérezredes úr?
[előzmény (414)]

© Madafakaválasz erre | adatok | e-mail - 2004-01-01 21:08:42 (414)
katona vagyok, de nem ezért tartozom a tőkések oldalához.

hanem azért mert a szegény munkásosztály minimálbéren vagy alatt él én meg többet keresek, de korántsem annyit, hogy nagytőkés legyek. tehát a nagytőkés szemében a pórnéphez tartozom a nép szemében meg a tőkéshez. értesz?
[előzmény (413)]

© válasz erre | adatok | e-mail - 2004-01-01 21:00:17 (413)
Amenyire figyeltem a fórumozást akkor te katona vagy . Vagy valami ilyesmi.

Ha nem akkor bocs és javits ki. Majd holnap válaszolok.

Egyébként ha igen (már amit fent irtam) akkor is át lehet állni a megfelelő pillanatban. De erröl inkább holnap.

© Madafakaválasz erre | adatok | e-mail - 2004-01-01 20:55:25 (412)
nem. az a lényeg, hogy én a többséghez tartozom de a többség szemében a tőkésekhez tartozom.
[előzmény (411)]

© válasz erre | adatok | e-mail - 2004-01-01 20:48:00 (411)
Hát a tőkések szemében biztos hogy nem egy megváltó dolog, de a többség, a munkáság jólétéért küzdünk. És itt ez a lényeg.

© Madafakaválasz erre | adatok | e-mail - 2004-01-01 20:43:32 (410)
ezzel nem értek egyet. a 403-ban leírtam mivel értek egyet, a 406-ban leírtam, hogy mit jelent az amivel egyetértek.
[előzmény (409)]

© válasz erre | adatok | e-mail - 2004-01-01 20:39:00 (409)
Hogy minden világmegváltó válzozás vérrel és pusztitással jár, sőt mint 17-nél láttuk még ennek a kisérlete is.

© Madafakaválasz erre | adatok | e-mail - 2004-01-01 20:28:57 (408)
most mivel kell egyetértenem?
[előzmény (407)]

© válasz erre | adatok | e-mail - 2004-01-01 19:59:33 (407)
Nem a 17-es megbukot, hagyuk most hogy miért, de megpróbálkozot egy ilyennel. Nem azt mondtam hogy minden világforradalmi próbálkozás sikerrel is jár.

Szóval ezzel kiegészitve egyetértesz a 398-as beirásommal.

© Madafakaválasz erre | adatok | e-mail - 2004-01-01 13:49:34 (406)
az úgynevezett azt jelenti, hogy egyesek szemében világmegváltó mások szemében azonban nem, tehát nem világmegváltó, a '17-esről pl. te is tudod, hogy nem az.
[előzmény (405)]

© válasz erre | adatok | e-mail - 2004-01-01 13:17:43 (405)
"úgynevezett"-és pl ebbe az úgynevezettbe belefér a francia polgári forradalom???
Nem értem mi az hogy "úgynevezett."
az 1917-es is forradalom volt és nemcsak "úgynevezett"
[előzmény (403)]

© csabeekaválasz erre | adatok | e-mail - 2004-01-01 08:26:45 (404)
Nyugi nem kell idegeskedni, Oxynak ez jobban megy! :)))

A lényeg az véleményem szerint nem abban a dologban van, amit irtál, nyugodt lehetsz, teljes mértékben felfogtam!
A reakcióm lényege az az volt, hogyha valaki cigányozik, zsidózik, netán négerezik akkor mindenkiben előjön a toleranciabajnok és ez mindenkinél heves kirohanásokat eredményez.
Most ugye egy vallás lett leszólva, ami akárhogy is nézzük kirekesztő volt.
És most mi van?
Ez az Barangó király vagy, egy igazi pank, mindjárt beszarok akkora lázadó vagy még ma is.
Vagy a másik eset.
A toleranciabajnokok elintézik vagy azzal hogy hát ezt talán nem kellett volna meg hasonlók, de igazából ez senkit nem érdekel.
Vagy akinek köze volt a rádióhoz azt meg csak a rádió érdekli, és szarik arra hogy kirekesztő mondatok hangzottak el. Bezzeg ha zsidóztak volna?
Hát igen, akkor már lenne itt is nagy felháborodás, mert itt mindenki fantasztikusan tolerál mindent.
Szóval a lényeg az az hogy miindenki gondolkodjon el egy kicsit. Azért mert jelen esetben a keresztény vallás a meghatározó Mo-n, és valaki megjegyzi hogy ki kellene őket irtani, nem biztos hogy elég annyi hogy ez most hülye vagy részeg. Hanem amit mondott. MErt állitom ha zsidózás lett volna sokkal nagyobb visszhangot kapot volna a dolog. Még ennél is.

Szóval abszolút nem veled van bajom, és a nyilt levéllel.
Remélem sikerült elmagyaráznom a véleményem.

Egyébként meg BUÉK!
[előzmény (400)]

© Madafakaválasz erre | adatok | e-mail - 2003-12-31 19:36:21 (403)
én nem ezt mondtam, hanem ezt:

"az úgynevezett világmegváltó változások valóban mindig hatalmas pusztítással járnak"

a hangsúly az úgynevezetten van.
[előzmény (398)]

© Trogerválasz erre | adatok | e-mail - 2003-12-31 18:26:36 (402)
boldog anarchizmusban és kommonizmusban gazdag újéletet mindenkinek

© wordsasweaponsválasz erre | adatok | e-mail - 2003-12-31 18:09:14 (401)
Elnézést, ez nem Punkológusnak ment, hanem csabeekának.
[előzmény (400)]

© wordsasweaponsválasz erre | adatok | e-mail - 2003-12-31 18:08:38 (400)
Mondtam én, hogy a négerezőket be kéne börtönözni? Nem, azt mondtam, hogy elítélendő. Mondtam én, hogy Barangó jót mondott? Nem, azt mondtam, hogy elítélendő. Én nem kértem, hogy a négerezőket tiltsák be, egyesek a Tilost viszont be akarják. Jó lenne ha fel is fognád amit olvasol és nem csak rakosgatnád a betűket egymás után te faszkalap.
[előzmény (398)]

© wordsasweaponsválasz erre | adatok | e-mail - 2003-12-31 18:04:59 (399)
Kérlek olvasd el még egyszer hülyegyerek.
[előzmény (397)]

© válasz erre | adatok | e-mail - 2003-12-31 16:20:49 (398)
Madafaka mondtad hogy világmegváltó változás csak erőszak útján volt (vagyis egyetértetél velem) ,akkor mivel mi egy ilyenröl beszélünk ezért a békés megoldás eleve kizárt. És ez nem úgy fog menni, hogy a leninfiu meg én azt mondjuk hogy most aztán forradalom lesz, hanem a nép fog megmozdulni. És elkerülheteetlen a rengeteg ártatlan áldozat.


Ezekel így egyetértesz?

© csabeekaválasz erre | adatok | e-mail - 2003-12-31 14:47:28 (397)
Bezzeg amikor négerezés volt, akkor nagyon fel voltál háborodva...
[előzmény (396)]

© wordsasweaponsválasz erre | adatok | e-mail - 2003-12-31 14:33:18 (396)
Bebörtönözni? Hol a szólás szabadsága? Mert akkor a szaloncigányozós, zsidózós elvbarátaidból párszázan tuti csücsülnének a sitten. Ez a bajotok nektek, és ezért hányok tőletek. Faszt kell túlfűteni mindent. Barangó csinált egy elítélendő dolgot, kibaszták a rádiótól, meglett a böjtje. Te meg börtönbe záratnád. Gratulálok. Na ezért jogosan neveznek téged fasznak, és ezért nincs kultúrált jobboldal Magyarországon, mert te meg hasonszőrű elvbarátaid képtelenek túllépni az árnyékukon.
[előzmény (385)]

© bigblackválasz erre | adatok | e-mail - 2003-12-31 10:59:37 (395)
"a transznacionális vállalatok által irányított kapitalizmus veszélyesnek ítéli saját legitimitása szempontjából ezt a kicsiny félfélszigetnyi ország kisérleti modelljét ahogyan pl Kubáét is csak azért mert kommunista kötődésűek"

De az is jó érv, hogy ezekben az országokban halálba korlátozzák az egyének jogait. Meg még van egymillió oka, hogy veszélyesnek ítélik ezeket az országokat. Bármit el lehet intézni egy legyintéssel, de nem sok értelme van.
A "kísérleti modell" kifejezést pedig a sínylődő kubai és észak koreai állampolgárok nevében utasítom vissza!
[előzmény (391)]

© Madafakaválasz erre | adatok | e-mail - 2003-12-31 10:46:11 (394)
azon gondolkodtam tegnap, hogy egy utópista társadalom ahol minden szükséglet kielégítésre talál nem érzelemmentes-e.



Elejére << Előző < ... 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 | 121 ... > Következő >> Végére