pár gondolatot azé ideböknék a NATO-ról / Magyar Honvédségről ahogyan én a katona látom.
Előszöris a MH-nek amellett, hogy fegyveres szerv és ezáltal fő profilja a háború megvívása lenne (ha alkalmas lenne rá), békeidőben is vannak feladatai. Ilyen szemmel látható feladat a katasztrófavédelmi tevékenység, melyet legtöbbet árvíz esetén láthatunk. Ennek oka, hogy a Magyar köztársaság nem rendelkezik külön katasztrófavédelmi egységgel hiszen belátható telejesen értelmetlen lenne, még egy eltartottat fölfogatni egy ritkán bekövetkező esemény céljából.
annak idején mikor a NATO-ba bekerülés volt a kérdés nemmel szavaztam. mint most látható. hiába. ennek oka az volt, hogy nem éreztem szükségét, hogy egy felsőbb vezetői szerv részévé válljunk. minden bizonyal egyrészt bennem volt az az előítélet amit a törökök tatárok idején megkapott az ország a Nyugattól segítség gyanánt, meg aztán azon is gondolkodtam, hogy ki ellen akar megvédeni a NATO, meg nekem ki ellen kéne pl. Németországot. aztán beléptünk. mivel nem éreztem úgy, hogy bárki is meg akarná támadni bármely NATO tagállamot így nem is problémáztam azon, hogy nekem bármelyiket is meg kéne védenem. Úgy tűnik ez a gondolat egyedül bennem, a katonában merült föl, mindenki más retteg, hogy menni kell. Ezt elég nonszensznek tartom. Magyarország NATO tagsága egy célt szolgál. Illúzió, hogy beleszólhatsz a nagyvilág dolgaiba. ugyanolyan, mint az EU tagság. (Zárójelben jegyezném meg, hogy a NATO míg elégedetten beszél a felkínált erők hasznosságáról ám negatív vélemények hangzanak el arról, hogy a NATTO-val kötött szerződésben foglaltakat az állam nem állja) | |
|
|
