Mivel nyugodtan bevallhatom nem vagyok elég felkészült így kérdéseidre egy kisebb-nagyobb idevágó idézettel válaszolok remélem kielégít ha nem ill. ha vannak még kérdéseid akkor keresek még de előre jelzem természetesen nem könnyű egy új társadalmat megszervezni és nálam jóvalta nagyobb emebereknek sem sikerült vagy csak az alapokat sikerült szerintem a többi HIT kérdés és AKARAT, Marxok pedig jó ha 100 évente születnek-sőt.
"Az anarchisták nem a hatalmi viszonyok demokratikus elrendeződését, tehát a kisebbségi diktatúra helyetti többségi diktatúrát, azaz képviseleti demokráciát, hanem minden hatalmi viszony megszüntetését hirdetik. A központi hatalom megszűntével lehetőség nyílik a - szükségtelen és erkölcstelen - hatalomgyakorlást, uralmat és parancsrendszert elválasztani a fontos és kívánatos problémamegoldástól, a társadalom alapkérdéseinek megszervezésétől. Az utóbbi csak az előbbi teljes megsemmisítésével valósítható meg. A központi államhatalmat ezért alulról felfelé alakított, lokális, regionális és decentrális szerveződések váltanák fel. Az alapszintű "bázisszerveződés" a legfontosabb. A döntéshozatalt a lehető legalacsonyabb szintre, "embermértékűre" kell lehozni. Így a termelésről azok döntenének, akik termelnek; a fogyasztás nem öncél lenne, hanem "racionális" és a tényleges alapszükségleteket figyelembe vevő döntéseken alapulna. A termelők munkás-önigazgatási, illetve termelőszövetkezeti szervezőelveihez hasonlóan fogyasztói tanácsok alakulnának, és ezek döntenének a termelőkkel együtt az elosztás technikai feltételeinek megszervezéséről.
Az iskolák, munkahelyek is önkormányzattá válnának. Itt a hagyományos tanár-diák, illetve
Főnök-beosztott viszonyt felválthatja a munkák jellegéből adódó partnerviszony, amely arra épít, amit a merev piramis struktúrák elfednek: arra, hogy az egy szakterületen nyert természetes "autoritásnak", tiszteletnek, megbecsülésnek nem kellene magával hoznia ugyanezen emberek főnöki, tanári, miniszteri stb. privilegizált beosztását. Az anarchisták számára mindenki autoritás egy területen; felesleges és káros ezért privilégiumokkal, hatalmi funkciókkal ellátni azokat, akiknek szaktekintélyét konzultatív módon is igénybe vehetné a társadalom.
Anarchiában, az uralom nélküli társadalomban a társadalmi, politikai, gazdasági konzultatív fórumokba választott képviselők természetesen bármikor visszahívhatók, s funkciók automatikusan megszűnnek az adott probléma megoldásával. Az információáramlás nem egy hatalmi központ monopóliuma lenne: bárki létesíthetne önfenntartó tömegtájékoztatási eszközöket, amelyek közösségek, falvak, üzemek, városrészek tulajdonában működnének. Ezek - jellegükből adódóan - elsősorban a helyi informálódáshoz szükséges hírekkel, adatokkal és cenzúrázatlan véleményekkel és ellenvéleményekkel látnák el a körzetet. A törvénykezést a jelenlegi állami törvénymonopólium megszűntével a helyi hagyományokat és igényeket figyelembe véve a helyi közösségek által elfogadott normák váltanák fel, s ugyanez a közösség ügyelne - népi, laikus bíróságok létrehozásával - e "törvények" betartására; a törvény ekkor már nem az uralkodó osztályok érdekeit, hatalmuk fenntartását, hanem alapvető erkölcsi normáinak fenntartását szolgálná."
| |
|
|
