Punk Portál >> Fórum >> Politika >> Bácsfi Diána, a Magyar jövő csoport vezére
Bejelentkezés - Regisztráció - Elfelejtett jelszó - Segítség
Ide kéretik beérni a véleményeket Bácsfi Diánáról

Elejére << Előző < ... 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 ... > Következő >> Végére

© NoFarewellválasz erre | adatok | e-mail - 2006-07-17 15:46:16 (1341)
Csak hogy tudd, amit te burzsujnak mondasz, az ott a tökéletes középosztály. Tehát ennek sok értelme nincsen.
[előzmény (1327)]

© dalmaválasz erre | adatok | e-mail - 2006-07-17 13:56:29 (1340)
válaszod köszönöm!
[előzmény (1338)]

© handválasz erre | adatok | e-mail - 2006-07-17 13:54:49 (1339)
Egyébként Greg Graffin is megmondta, hogy a punkok a jelenkor racionalistái, aminek én örülnék, kár hogy a való életben nem így van. A többség csak naív ábrándozó és unatkozó fiatal.

© handválasz erre | adatok | e-mail - 2006-07-17 13:49:47 (1338)
Globalista: Mert a punk egy nemzeteket átívelő "mozgalom", tehát önmagában is globális. Egyértelműen a nagyvárosi multikultúra terméke.

Rojalista: Mert a valódi és régi értékek racionális újragondolása is jelen van a képviselt dolgok között, mint pl. a tisztelet. Akármi iránt. Nem a mindenkinek tiszteletlen, falfirkáló beszólogatós taknyos kölykök társasága a minta.

Kapitalista: Mert a punknak része a természetesség, a természetnek része a verseny, a kapitalizmus pedig verseny a társadalomban. Ésszerű elfogadni, hogy a kapitalizmus az ember természetes mivoltának velejárója. A kommunista törekvések olyanok, mintha birkákat akarnának összebarátkoztatni farkasokkal. Természetellenes.
[előzmény (1337)]

© dalmaválasz erre | adatok | e-mail - 2006-07-17 13:37:22 (1337)
Mit kell értetlenkedni vagy a válasz nehéz?

,,Az a jó punk, ami globalista, rojalista, és kapitalista." Miért?
[előzmény (1335)]

© dalmaválasz erre | adatok | e-mail - 2006-07-17 13:36:20 (1336)
nem is ismerem őket,össz-vissz egy dalt hallottam tőlük egy kocsmában azt a punkok vergődtek rá...

azért kössz a kulisszatitkot
[előzmény (1333)]

© handválasz erre | adatok | e-mail - 2006-07-17 13:35:15 (1335)
hova?
[előzmény (1334)]

© dalmaválasz erre | adatok | e-mail - 2006-07-17 13:33:58 (1334)
Miért?

Nekem egyáltalán nem jönnek be!
[előzmény (1332)]

© handválasz erre | adatok | e-mail - 2006-07-17 13:33:25 (1333)
A gudsárlott az mikor volt egyáltalán punk? És ki tartja annak? Hiszen mindenki tudja, hogy csak egy üzleti vállalkozás volt, és nem magától állt össze a csapat, hanem a kiadó szervezte.
[előzmény (1331)]

© handválasz erre | adatok | e-mail - 2006-07-17 13:30:18 (1332)
Ez mindegy.
Az a jó punk, ami globalista, rojalista, és kapitalista.
A kommunista, munkásbarát, anarcho-kommunalista, globalizációellenes marhaságokat meg el kéne felejteni, mert gáz. A punk értelmesebb része sohasem hajtogatta ezeket.
[előzmény (1329)]

© dalmaválasz erre | adatok | e-mail - 2006-07-17 13:26:40 (1331)
kapcsold be tv-t,nézd az mtv-t és meglátod,il.meghallod! pl.blink,vmi charlotte vagy mi a nevük,green day is azzá vált stb.
[előzmény (1330)]

© handválasz erre | adatok | e-mail - 2006-07-17 13:24:17 (1330)
mi az a burzsuj punk?
[előzmény (1327)]

© dalmaválasz erre | adatok | e-mail - 2006-07-17 13:04:20 (1329)
,,Állítólag az ETA tagjai sem segélyen tengődtek..." persze,ezt én is olvastam,meg mondta 1-2 ember,akik,akkor abban a körben mozogtak... de sokkal jobb zenét játszottak-és nemcsak az ETA-,mint most!

A szövegvilág meg kibaszott unalmas,csak az USA,emszí donálc ellenes,legyen béke stb. szövegeket nyomatják rohadt szemetek!aztán játszák az agyukat,hogy ellenzik a globalizációt,azt maguk is beleépülnek abba!
[előzmény (1328)]

© torrenteválasz erre | adatok | e-mail - 2006-07-17 12:34:55 (1328)
Háááát, lehet, hogy a 80-as évek beli punk sem volt olyan true. Állítólag az ETA tagjai sem segélyen tengődtek, és miután eljöttek otthoról, szép ruha le, taraj fel - egy telefonfülkében (lehet, hogy nem így volt, bár egy bennfentes által írott könyvben olvastam). Mindig voltak luftosok a punkon belül és lesznek is. A lázadó hajlamot nem feltétlen a szegénység generálja.
Persze hallgathatsz szélsőjobbos zenét is, de hogy tudd, azt sem feltétlenül a csórók játsszák. Sok helyen az underground neonáci mozgalmat fentről támogatják.
[előzmény (1327)]

© dalmaválasz erre | adatok | e-mail - 2006-07-17 10:07:27 (1327)
a 80-as évekhez képest,valamint a 90-es évek elejéhez képest. Most ez az american-burzsuj-style "punk" a legdominánsabb.Hát nekem egyáltalán nem jön be,inkább hallgatok szélsőjobboldali zenét,minthogy azt a szart.A lényeg az,hogy a már említett american-burzsuj-style "punk" nekem egyáltalán nem jön be,hála Istennek nincs is ilyen a táramban!
[előzmény (1324)]

© válasz erre | adatok | e-mail - 2006-07-17 01:56:57 (1326)
Hát köszi a megtisztelő szerepet, de maradnék inkább mindenkitől független. Nem szeretnék semilyen klikkezésben részt venni. Ha néha megegyezik valamiben a véleményünk azt általában jelzem ugyanúgy mint másoknak. A fórumon zajló dolgokat kissé túldramatizálod szerintem. Senkinek nincs félnivalója a kibxszott monitor előtt ülve, bármilyen marhaságot is oszt a többieknek. Márpedig ebben nehéz veled versenyezni... De pont ettől szórakoztatóak a hszeid.
[előzmény (1314)]

© handválasz erre | adatok | e-mail - 2006-07-17 01:11:04 (1325)
Teljesen mindegy, hogy elmész, vagy sem, senkit nem érdekel. Senki nem várja el, hogy cenzúrázd magad, és senki nem is cenzúráz téged.

De mégis, mi a problémád? Hogy olyanok is írnak ide, akiknek nem tetszik a véleménye? Hogy itt túl sok az önkontroll? Erre a célra van gumiszoba is, de felőlem akár itt is azt csinálsz, amit akarsz.
[előzmény (1314)]

© handválasz erre | adatok | e-mail - 2006-07-17 00:59:35 (1324)
Mihez képest?
[előzmény (1307)]

© NoFarewellválasz erre | adatok | e-mail - 2006-07-16 13:55:32 (1323)
Ja ja, ziegehund :)
[előzmény (1320)]

© torrenteválasz erre | adatok | e-mail - 2006-07-16 12:29:58 (1322)
Nem hiszem, hogy félnének tőlünk, ugyanis nincs rá okuk, ahogy neked sincs. Ha megadnád nekünk a tiszteletet és kicsit visszafogottabb hangnemben közölnéd a véleményed, nem lenne itt semmi gond. Sőt, így sincs, egyszerűen nem szeretünk veled szóba elegyedni, mert fikázás lesz a vége. Dalmával sem értek egyet, de mivel nem sérteget (vagy legalábbis nem úgy, mint te), ő még belefér.
[előzmény (1314)]

© torrenteválasz erre | adatok | e-mail - 2006-07-16 12:26:22 (1321)
Pedig beszállhatnál, mert az önmagában nem rossz. Értelmesen, és ami a legfontosabb, disztingváltan vitatkozni jó. Amikor elkezdődik a másik anyázása, na ott fordul át a dolog. Ott kell megállni.
[előzmény (1313)]

© torrenteválasz erre | adatok | e-mail - 2006-07-16 12:23:15 (1320)
Igen, időközben én is "lenyomoztalak", de egyébként is sejtettem. Bisst du Hund? :-)
[előzmény (1312)]

© skyriderválasz erre | adatok | e-mail - 2006-07-16 08:51:30 (1319)
Ja és ha valaki a punk műfajon belül nem talál magának olyan zenekart ami közöl felé valamit és csak zenei irányzatról beszél,akkor akkor keressen mást magának ahol ez nem lényeges és járjon disco-ba lötyögni mondanivalótlan számokra az is zene nem??
[előzmény (1304)]

© skyriderválasz erre | adatok | e-mail - 2006-07-16 08:42:52 (1318)
Nem?? Magyar zenekarok szövegein kívül olvastál Pl:Bad Religion,vagy Biafra, esetleg Ignite stb..dalszöveget? és itt nem a zenei irányzatról, hanem a mondanivalóról beszélek...és a külsőségnek szerintem semmilyen szerepe nincs ebből a szempontból.
[előzmény (1304)]

© HellRiderválasz erre | adatok | e-mail - 2006-07-16 08:26:00 (1317)
Ugyanazt jelenti, mint a személyeskedés: elfogytak (ha voltak egyáltalán) az érvek.
[előzmény (1315)]

© NoFarewellválasz erre | adatok | e-mail - 2006-07-16 06:04:57 (1316)
Szerinted komolyan mondtam a "gang" - et? Tájékoztatásul: nem. Amúgy meg iagazad van végülis, csak amiről beszélsz, az nem egy fórumra való, mert mint emnlítettem, csak konfliktust, meg nem értést, vagy max. paródiát szül egy nullkontrollos hozzászólás - tömeg. "Más dolog kiállni valakiért, aki hátrányt szenved adottság vagy származás miatt, és más dolog az is, hogy aki hülyeséget beszél, azzal tudatjuk a nem túl pozitív véleményünket." Ezt újra be kellett raknom, mert szebben nehezebben lehetett volna kifejezni a lényeget. Nekem nem fér bele az a "punk" - ba, hogy méltánytalanul szidjunk másokat; ha ez önkontroll, akkor legyen.
[előzmény (1314)]

© NoFarewellválasz erre | adatok | e-mail - 2006-07-16 05:57:43 (1315)
Ez már régebben is rossz dumának számított.
[előzmény (1313)]

© ctgválasz erre | adatok | e-mail - 2006-07-16 01:13:38 (1314)
Ha egyutt a gang. akkor egyutt a masik gang is...cTG, Dalma, Apunk, talan Poti, meg sokan lennenk, de a tobbszeg be van szarva...ki nem nyitna a pofajat, mert felnek toletek...En kinyitom, de mar kopom is a vert.

Kulonben asszem elmegyek, mindegy...nem akarom kavarni a langyos pocsolyat...mit banom en.
Azt hittem punk, totalisan szabad, nem kell itt is oncenzurazni magad, mint a roman hatarallomason.
De ez nem az. Illetve punk, annak egy aga...onkontrol-punk.
Nekem meg a masik a jo...hogy pofanbaszlak!
Az uvolto, balhes punk...most mit tegyek?

Eltuzhetek innen, ha valaki kitotrli az osszes eddigi hozzaszolasomat.
Na, milyen fair uzletet ajanlok?
Sot: CSOK!

© dalmaválasz erre | adatok | e-mail - 2006-07-15 22:48:41 (1313)
Nem szállok be vitázni,mert veletek nincs értelme!

© NoFarewellválasz erre | adatok | e-mail - 2006-07-15 17:47:41 (1312)
Én már tudom hogy ki vagy, ismerjük is egymást; talán igaza van ctg - nek, együtt a gang :). "Én magam is anarchista-szimpatizáns vagyok és punk-szimpatizáns. Egyik sem teljesen, de valamennyire mindekettő." Na igen magam is így vagyok ezzel.
[előzmény (1303)]



Elejére << Előző < ... 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 ... > Következő >> Végére