Soha nem fogom megerteni, miert kell Bacsfi Dianat bantani?
Hogy mas elveket vall?
Es?
En is masokat vallok, es mindig. Naponta sokszor 4-et, sot 5-ot is. Marha izgalmasak.
Diana szenvedelyes, hisz benne, szerintem nagyon aranyos.
Szalasit eppen most olvastam. Az istennek nem sikerul ertenem, de probalom. Szerintem volt a fejeben valami utes, mert nagyokat tudott valtani idonkent. Ahhoz is hatalmas raerzeskellet,, hogy a haboru vegen, amikor mar egett Budapest, mert amerikai testvereink megszortak felszabadito bombaikkal, a nagy gondolkodo atvette a hatalmat.
Miert?
mert o ugy elemezte ki, hogy a gyozelem mostmar teljesen biztos, es a magyar nyilasok belepese megvaltoztatja a haboru menetet. Hiszen ok nem ellensegei a kommunizmusnak, semminek, ezert mindenki osszeul, es targyalni fog, szeressuk egymast.
Kivegeztek.
Az ott jelenlevok elveztek, mikor reccsent a nyakcsigolyaja. ez se semmi.
Nem volt normalis, mindegy.
Kerdes, hogy a gyoztesek normalisak voltak-e?
Igen, akkor miert elvetek el a ver szagatol?
Mi volt az, amiert orokke a polgari nepet kellett halomra oldokolniuk?
Lattam amerikai katonat, aki elvezettel, lathato izgalommal beszelte el a drezdai bombazast. Hogy fiatal nok ugy ultek tovabb a padon a buszmegalloban, mintha eltek volna. A rajuk bocsatott szenmonoxid megolte oket, elaludtak - orokre. A csavoka szemmellathatoan elelvezett, furdott sajat feher leveben.
Szoval miert jobb egyik, mint a masik?
tenyleg, ezt elmagyarazna nekem valaki?
De ha lehet, nem ideologiai alapon, mert az nem erdekel.
Koszi...:))
| |
|
|
