már alapból a kérdésfelvetés is annak tűnik. mindenesetre szerintem élnünk kell a hiposztatikus absztrakcióval ahhoz, hogy megérthessük a jelenséget, és nem is biztos hogy kaphatunk egy ilyen hipotézis levezetésének eredményeképpen univerzális és objektív interpretációt...
Ebből az aspektusból kiindulva viszont a transzcendens metodika korlátai - mivel túlságosan attributív (lásd: Hull és Sinclair: Neo-individuális szubsztancia a valóság tükrében, 1976.) - permanens módon ellentmondanak a megállapításnak, így túlságosan is szubjektív eredményt kapunk.
aki másnak vermet ás maga esik bele
sok lúd disznót győz
addig nyújtózkodj ameddig a takaród ér
sokat akar a szarka de nem bírja a farka
ki mint vet úgy arat
hazug embert előbb utolérik, mint a sánta kutyát
A szükségleteid a Te választásaid.
Mivel Te vélasztod őket,ez azt jelenti,hogy nem vagy hozzájuk kötve.
Dönthetsz úgy ,hogy megváltoztatod, mire van szükséged.