Punk Portál >> Fórum >> Összes téma >> Filozófia
Bejelentkezés - Regisztráció - Elfelejtett jelszó - Segítség
Filozófia

Elejére << Előző < 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 > Következő >> Végére

© xTinaválasz erre | adatok | e-mail - 2007-10-09 10:46:31 (165)
bár nemtom mi köze a hozzászólásodhoz
azért...?

© xTinaválasz erre | adatok | e-mail - 2007-10-09 10:45:05 (164)
ennyire megártott az Újszövetség? :) mondtam, hogy veszélyes...
(megveszem ma gömbi bácsit 500ért)
[előzmény (163)]

© Vorangeeválasz erre | adatok | e-mail - 2007-10-08 21:31:33 (163)
ez is valahol platonikus. Magyarul benned van a tudás csak felszínre kell hozni?

vagy

az úrnak köszönheted hogy lehetőséged volt ezt a tudást megszerezni?
[előzmény (158)]

© Vorangeeválasz erre | adatok | e-mail - 2007-10-08 21:29:05 (162)
akkor te vagy Luther reinkarnációja
[előzmény (160)]

© Vorangeeválasz erre | adatok | e-mail - 2007-10-08 21:28:38 (161)
ebben van valami platonikus. egy párhuzamos világ a tükörben.
[előzmény (154)]

© bennfentesválasz erre | adatok | e-mail - 2007-08-08 20:34:34 (160)
Ezeket nem is a Luther írta, hanem én!
[előzmény (153)]

© alexander portnoyválasz erre | adatok | e-mail - 2007-08-08 19:29:57 (159)
no, az legalább már valami.
[előzmény (158)]

© Rich_Kid_On_LSDválasz erre | adatok | e-mail - 2007-08-08 18:26:49 (158)
minden tudásom az úrnak köszönhetem!
[előzmény (157)]

© alexander portnoyválasz erre | adatok | e-mail - 2007-08-08 18:07:00 (157)
hogy te mekkora koponya vagy! a tükörre szarok tőled.
[előzmény (154)]

© Rich_Kid_On_LSDválasz erre | adatok | e-mail - 2007-08-08 00:55:27 (156)
te meg nem is vagy jászberényi!
[előzmény (155)]

© KajbaszXXXválasz erre | adatok | e-mail - 2007-08-07 22:05:49 (155)
te nem is vagy hívő. :-(
[előzmény (154)]

© Rich_Kid_On_LSDválasz erre | adatok | e-mail - 2007-08-07 18:02:34 (154)
szerintem is van. például miközben a szarommal rajzoltam sirályokat a tükörre, hogy legyen kivel játszania a tükörképemnek. szóval én már akkor is tudtam mi a jó meg a rossz. anyámék nevelése, a könyvek amiket olvastam, meg az élet helyzetek amikből levontam a tanulságokat szart sem jelentenek. köszönöm istenem, hogy belém raktad ezt a tudást. bár a tudomány a sátán műve, és én egy kicsit be is dőltem neki, de aztán rájöttem, nem szeretnék a pokolban szenvedni az örröké valóságig, miután meghaltam. meg ugye az ördögnek van egy vasvillája is. egyszer beleültem egy gombostűbe. hű az is baszottul fájt. milyen lehet ha egy nagy villával szurkálnak? nagyon nem jó!

© alexander portnoyválasz erre | adatok | e-mail - 2007-08-07 17:30:18 (153)
szerintem is van veleszületett tudása/igazságérzete az embernek, és mondom, hogy ez már az első lépés a hithez is:.-) ha ugyanis ilyen van, akkor a kérdés az hogy honnan van? ha ráadásul hellyel-közzel ugyanazt is takarja, akkor annak mi lehet az oka? nem akarom megválaszolni ezeket a kérdéseket, az kicsit nagy falat lenne és előttem is sokak belebuktak már...

mindenesetre az ma egy szimpibb nézet hogy nincsenek velünkszületett eszmék (sem ideák, kopirájt by john locke, és akkor hagyjuk hogy az ismeretelmélete mennyire mond ellent a politikaelméletének...), hanem azokat a társadalom nyomja belénk, meg jól meggyurmáz minket.

akinek utóbbi nézet szimpibb, annak javallom a szociológia szakot, ott szeretik az ilyeneket...

luther a holokauszt egyik első komoly teoretikusa, ebben biztos vagyok. íme az inkriminált fecni:

http://salqvist.uw.hu/Luther%20Marton%20-%20A%20zsidok%20es%20hazugsagaik.pdf

förtelmes...
[előzmény (152)]

© xbercixválasz erre | adatok | e-mail - 2007-08-07 12:52:02 (152)
Én ebben "hiszek". :) Mármint a veleszületett igazságérzet-ben,vagy erkölcsi normában ,ha úgy tetszik. I have a dream! :) De ha most meggyőztök arról,h ez nem létezik,akkor azt mondom nincs jövője az embeiségnek! :(
Valami hasonlóról hadováltam már itten .

Lutherhez: a követői egész csinos kis mészárlásokat rendeztek annakidején,ha jól tudom még kolostorokat meg templomokat is gyújtogattak(személyzettel együtt).
Gyorsan behozták a lemaradást ...a gaztettek terén.

A keresztény felekezetek közti kiengesztelehetetlen ellentétekre számítva ,és azokat felhasználva foglalta el fél Európát az Oszmán birodalom pl. Ennyit a keresztényi felebaráti szeretetről .Hozzáteszem a meghóditott területeken vallási türelmet hirdetett az épp regnáló szultán.
Mindenki gyakorolhatta szabadon vallását.
Mondjuk ez a vita szempontjábol most totál érdektelen ....


© Vorangeeválasz erre | adatok | e-mail - 2007-06-28 19:57:54 (151)
ugye?
[előzmény (150)]

© boxiválasz erre | adatok | e-mail - 2007-06-23 16:06:29 (150)
jaja micsoda hülyeség
[előzmény (149)]

© Vorangeeválasz erre | adatok | e-mail - 2007-06-23 15:11:28 (149)
Vége a sulinak azt elfeküdt a topic. Hát hiába nyár van mindenki inkább strandol meg egyebek.

© alexander portnoyválasz erre | adatok | e-mail - 2007-06-01 12:25:37 (148)
nincs szerintem senki aki maradéktalanul egyet értene egy filozófussal (illetve előfordul, főleg ha valaki "marxista" vagy "leninista" stb.:))... mi pl kitaláltuk hogy nietzscheiánusok leszünk mert olyan asszem még nincsen, és igaz nem szeretjük a figurát maradéktalanul de nem is kell ahhoz hogy azok lehessünk:)
[előzmény (146)]

© xTinaválasz erre | adatok | e-mail - 2007-05-31 23:08:38 (147)
szerintem nem így van = igazad van
[előzmény (146)]

© Vorangeeválasz erre | adatok | e-mail - 2007-05-31 21:55:13 (146)
Mekkora igazság:

ha olvasunk egy filozófustól valamit akkor szinte mindig elhisszük neki amit ír hogy az valóban így lehet. Hajlamosak vagyunk bármit elfogadni holott lehet hogy nem is így gondoljuk.

Ezért kell kritikusan olvasnunk!

© alexander portnoyválasz erre | adatok | e-mail - 2007-05-22 19:40:01 (145)
ne tessék fújolni kedves uram, mindennek lehet valami haszna;-)
[előzmény (144)]

© Vorangeeválasz erre | adatok | e-mail - 2007-05-22 19:23:20 (144)
fújjjjj etika.

© alexander portnoyválasz erre | adatok | e-mail - 2007-05-16 21:45:42 (143)
hát a manicheusok pl. hasonló dolgokat mondtak:-)
[előzmény (142)]

© Vorangeeválasz erre | adatok | e-mail - 2007-05-16 13:05:25 (142)
Miért csak egy transzcendentális "dologban" hisznek? Miért nem létezhet Istennek mondjuk egy negatív ellentét párja? Lehet hogy nem rendelkezne isteni tulajdonságokkal, de lehetne transzcendens.

Mondjuk az ördög vagy a sátán. Vagy Augustinus óta minden keresztény tudja, hogy a rossz a jónak a hiánya? És ha hinnének az Ördögben vagy a Sátánban akkor az már politeizmus lenne? Vagy mivel ők "csak" transzcendenek lennének nem istenek akkor a monoteizmus maradhat?

© Vorangeeválasz erre | adatok | e-mail - 2007-04-25 18:44:56 (141)
Tudom, de ennek kifejtése már off lenne ugyhogy foit. köv. msn.
[előzmény (140)]

© alexander portnoyválasz erre | adatok | e-mail - 2007-04-25 18:43:56 (140)
ne is emlegesse... hisz tudja mennyire berágtam most rá...:-)
[előzmény (138)]

© Vorangeeválasz erre | adatok | e-mail - 2007-04-25 18:43:55 (139)
Heidegger szakított a nácizmussal még elég korán. Ez csak egy tény semmi féle védelem, mielőtt nekem esne kolléga.
[előzmény (137)]

© Vorangeeválasz erre | adatok | e-mail - 2007-04-25 18:41:51 (138)
Lukács az csak azért Lukács mert jó helyen volt jó időben a buzeráns gondolataival. Idióta marxista mint a TGM. Tudja. "Marxista vagyok" :D:D:D
[előzmény (135)]

© alexander portnoyválasz erre | adatok | e-mail - 2007-04-25 18:40:52 (137)
hehe:) én nyugodtan véleményezhetek mert nem vagyok filós:D
lukács egy mocsok volt. azt ugye tudod hogy ő hadat is vezetett majd miután majdnem a vesztébe küldte az osztagot, a visszavonulás kihirdetése után kivégeztette a saját osztagát. nem is beszélve arról hogy összesen volt vagy 150 centi magas, de még ezt is arra használta hogy a lövészárok szélén kóválygott miközben nyilván a lövészároknak az a lényege, hogy ne találják meg.
de van jobb sztori is. ő a szu-t megjárta, ahol fosott, mint az állat hogy megkenik sztálinék a korábbi irományai miatt, valami tóba dobálta a könyveit stb., majd miután hazajött kijelentette hogy a szovjet rendszer a legjobb és ezt kell megcsinálni magyarországon.
ettől függetlenül mint filozófusnak, van teljesítménye (ahogy heideggernek is van, holott egy retek náci volt), de érdemes ismerni ezeket a sztorikat is róla..
[előzmény (136)]

© xTinaválasz erre | adatok | e-mail - 2007-04-25 16:12:35 (136)
hehe
hát, nekünk a filó tanár Lukácsról írta asszem az államvizsgáját, és többször is regélt róla. De valóban, töri és irodalom ismereteim alapján és miután olvastam is tőle, bennem is megingott a róla kialakított kedves-bácsi-kép hogy úgy mondjam... sőt, bár nem hiszem, hogy egyelőre véleményezhetnék bármilyen filozófiai művet is, de amit Rosa Luxemburgról írt, az pl egyenesen szörnyű volt szerintem...
[előzmény (135)]



Elejére << Előző < 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 > Következő >> Végére