ez inkább egy racionális közgazdász megközelítés, de ha ez az szdsz állápontja is, ám legyen...
bocs én is inkább a köztisztségviselőkre utaltam, (bár nem azt írtam)értsd akkor így.
. Egyébként pedig az állam leépítésének neoliberális ideológiája szép, ám a valóságban sem Reagen, sem Thatcher alatt nem csökkent az állami szerepvállalás aránya.
na most egy kicsit elbizonytalanodtam: vajon mindketten ugyanarról beszélünk?
azt már csak halkan teszem, hozzá (ha mát felhoztad) hogy sem thatcher, sem pedig reagan rezsim nem volt nevezhető még a legnagyobb túlzással sem neoliberálisnak...
Ja és mondjuk a félig-meddig állami tulajdonú mol vagy matáv több profitot termel, mint bármelyik piaci vállalat. Egyébként meg nem ezen vállalatok privatizációjával van gond, hiszen az állam tényleg rosz tulajdonos.
khm, ismét csak egészen halkan; vajon nem a mol, vagy a matáv (ez persze már egyre kevéssé) monopol helyzetének eredménye- e az átlagon felüli hozam? hát persze, hogy DE.
egy oligopol piacon, mind a mol mind pedig a matáv bevételei radikálisan (értsd nagyságrenddel) csökkennének.
Azonban az egészségügy és a közszolgáltatások privatizációja nem célszerű
ezt a dél-afrikai "vízprivatizációra" :) utaló, analógiának csak nagyon nagy erölködéssel nevezhető sztorin jót mosolyogtam, kár, hogy semmi köze ahhoz, amiről beszéltünk.
de várom az ötletet, hogy szerinted mi lehet a megoldás, mert a jelenlegi helyzet konzerválása gyakorlatilag a totális csőd felé vezet.
ja és nem a népszabadságból tájékozódom, de látom, ha nálad néha-néha kifullad az anarchista balos noamcsomszkis szamizdatokban foglalt forradalmi hevület, kurvára nem tudsz semmi értékelhetőt mondani...
|
