igen sok közös vonás van, szerintem nagyon is helytálló az összehasonlítás.
ha a kampány szemszögből nézzük a dolgokat, akkor láthatjuk, hogy a fidesz egy nagyon profi, előkészített, jól felépített többszörösen kipróbált és erdményesnek mutatkozó stratégiát követett.
a kampány felépítése technikai kivitelezése tökéletesen megegyezett a 2002-es parlamenti választásnál tapasztalttal, ami nem véletlen, hiszen kétmillió embert kellett volna mozgősítani, és ebben a fidesz nagyon nagy tapasztalatokat szerzett már az utóbbi időben.
ez az egész választási hadjárat azért volt fontos a fidesz számára, mert az eu parlamenti választások után elért hihetelen népszerűségük, az utóbbi időben igen jelentősen megkopott. kellett egy győzelem (és itt most jegyezzük meg: teljesen mindegy, hogy miben, a ht magyarok kérdése ebből a szempontból indifferens volt) ami nem jött össze...
képtelenség amit állítasz. a szadesz, meg a maszop, már a kezdetekttől fogva mondta, hogy ezek álkérdések, ráadásul nem időszerű, egy ilyen népszavazás semmit nem old meg, és beláthatatrlan következményei lehetnek. ezek után nyilván ki kellett állni a napra, a maszop behúzta két nemet és csinált egy nevetséges, ótvar, szintén demagógiára épülő kampányt, míg a szadesz nem kampányolt ,de ha az álláspontjukról kérdezték őket, ők is a nem mellett voltak.
mi lett a végeredmény, kinek a számításai jöttek be? a fidesz mindkét kérdésben nem volt képes elégséges a tömegeket felsorokaoztatni maga mögött, míg a kormánypártoknak nem kell a két felvetéssel tovább foglalkozni, lekerült a napirendről. és pontosan ez az, amit ők szerettek volna.
mi történt a másik oldalon? a mozgósítás nem jött be, a mindkét témában hatalmasat preceltek úgy, hogy orbán nyelőtte nyiltan kijelentette, elgondolkodik a folytatáson, ha a népszavazás nem lesz eredményes.
külön említésre méltó és talán a jövőbe mutató a példa: a munkáspárt/fidesz összefogás, talán nem is akkora képtelenség, mint ahogy azt először gondolnánk. |
