Punk Portál >> Fórum >> Összes téma >> Gyurcsány
Bejelentkezés - Regisztráció - Elfelejtett jelszó - Segítség
Jó lesz-e, vagy nem?

Elejére << Előző < ... 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 ... > Következő >> Végére

© Gandalfválasz erre | adatok | e-mail - 2005-07-09 16:22:59 (636)
értékrendünk van, aminek időnként mindenféle pártok próbálnak megfelelni, több-kevesebb sikerrel. Mindegy, hogy éppen aktuálisan hogy hívják azt, aki a legközelebb van ahhoz az értékrendhez. :)
[előzmény (634)]

© mr. Koxválasz erre | adatok | e-mail - 2005-07-09 15:24:39 (635)
a feri is egy fasszopó

© Uhnji Jiuzválasz erre | adatok | e-mail - 2005-07-05 00:34:33 (634)
Egy szó, mint száz, fidesesek vagytok oszt kész... :-))
[előzmény (622)]

© Gandalfválasz erre | adatok | e-mail - 2005-06-29 19:23:43 (633)
találkoztam az írással, szórakoztató. ;)
[előzmény (632)]

© halukaválasz erre | adatok | e-mail - 2005-06-29 18:21:59 (632)
JOBBSZÉL – Gyerekkor
2005, június 22 - 09:25 Műhely
Ungváry Zsolt

„Pápaszemes kígyó!” „Mi van, öcsi, nem látsz a szemüvegedtől? Na, húzz el innen gyorsan, ne üsd az orrod a nagyok dolgába!” „Szállj le rólam, Fletó, nézz a tükörbe!” „Te még nem nyaraltál a Balatonnál? Nekünk saját villánk van ott!” „Gyur-csány, Gyur-csány, miért vagy ilyen pu-hány?” „Ne kunyizz folyton, hozzál te is uzsonnát!” „Igen, képzeld, Erdélyben is élnek magyarok, sokkal különbek, mint te!” „Fiacskám, ne tarts ilyen hosszú szüneteket felelés közben. Ha nem tudod az anyagot, ülj le!” „Gyur-csány, Gyur-csány, sötét, mint a kát-rány!” „Jé, nálatok nincsenek könyvek idehaza?” „Eddzél csak, papuskám, hogy el tudj szaladni, ha kergetnek!” „Majdnem elütöttél a biciklivel, nem tudsz rendesen kormányozni?” „Gyur-csány, Gyur-csány, bármit csinálsz, bot-rány!”
A szőke kisfiú összeszorította a fogát; hát csak azért sem fog sírni. (Illetve csak titokban.) Majd jól megmutatja ezeknek.
Csak azért is: a szemüvegemről majd mindenkinek az okosságom jut eszébe! Két feleségem lesz. Nem is! Három. Meg fogjátok látni, azért is három feleségem lesz. Nem is akármilyen! És a tévében csinálnak velem interjút! Könyörögnek, hogy szóba álljak velük. És villám lesz a Balatonon. És Pesten fogok lakni. Pesten is gyönyörű házam lesz! Nagyon gazdag leszek. Olyan gazdag, hogy nagyon! Sőt, miniszter leszek! Naná! Sőt! Miniszterelnök! Az ám, benne leszek a tévében. És a haverok Gyurcsányinak fognak hívni, mert azt nehezebb csúfolni. És ezekkel az erdélyiekkel jól kitolok. Apám is mindig ezzel jön. És igenis fogok futni. És nem röhögnek ki miatta, hanem dicsérnek. És kameráznak, és benne leszek az újságban. És azt mondják: kemény gyerek ez a Fletó!
És én csúfolok majd másokat. Az öregecske nőket, meg az arabokat, meg a parasztokat!
És ha nagy leszek és miniszterelnök és gazdag és három feleségem lesz és benne leszek a tévében, akkor nem mernek majd rám kiabálni. Csupa szépet mondanak. És aki csúnyát mond, azt elvitetem a rendőrrel! Igen!
„Mit ábrándozol, Gyurcsány! Kérdeztelek. Mikor volt a mohácsi vész? Mennyi négyzetgyök kettő? Ki írta a Kőszívű ember fiait? Mi az az ionos kötés? Hol van Szaúd-Arábia? Mi lesz belőled, édes fiam?”


© IrBaratválasz erre | adatok | e-mail - 2005-06-28 16:50:30 (631)
Politikusoktól mit vártok?Nem feltétel a 8 általános.

© Pihepunkválasz erre | adatok | e-mail - 2005-06-28 15:31:06 (630)
nem csak arra gondolok..semmire sem tudott normális dolgot mondani...

© robitválasz erre | adatok | e-mail - 2005-06-28 13:42:01 (629)
figyelj, most mit mondjon egy olyan kérdésre, hgoy mit venne xy ezer forintból? te mit mondanál? most komolyan.

© Pihepunkválasz erre | adatok | e-mail - 2005-06-28 13:05:48 (628)
a házon kívül különkiadásában egy értelmes válasz nem jött ki a száján..bár nem vártam tőle sokat

© csabeekaválasz erre | adatok | e-mail - 2005-06-28 12:03:23 (627)
ja, tud beszélni, csak sokkal gyökerebb mint a Medgyessy.
[előzmény (626)]

© robitválasz erre | adatok | e-mail - 2005-06-28 12:02:24 (626)
Szerintem tud beszélni, főleg, ha az előző miniszterelnököt vesszük alapul.

© Pihepunkválasz erre | adatok | e-mail - 2005-06-27 10:56:29 (625)
Gyurcsány az egy f#sz!
Beszélni se tud....

© daschikiválasz erre | adatok | e-mail - 2005-06-25 16:09:42 (624)
gyurcsány=egy hónaljmankós merevényes bíborvörös viszeres fasz!!!! a többi politikusról már ne is írjak

© Goyoválasz erre | adatok | e-mail - 2005-06-21 09:51:53 (623)
Ez igaz! :DDDDD
[előzmény (622)]

© Gandalfválasz erre | adatok | e-mail - 2005-06-21 08:39:07 (622)
Szentesen nem lett volna esélyed meggyőzni minket, tekintve a szegedi józan politikai ítélőképességgel még merevrészegen is bíró delikvensek jelentős számbeli fölényét. ;)
[előzmény (619)]

© Muki.válasz erre | adatok | e-mail - 2005-06-20 21:51:17 (620)
Szélcsatornában formázott fejű...

© Uhnji Jiuzválasz erre | adatok | e-mail - 2005-06-20 21:45:24 (619)
Hagyjuk ezt a hülyeséget itt. Mért nem szóltál Szentesen, hogy mi van itten a választással bmeg. Megdumálhattuk volna... :-)
[előzmény (618)]

© Gandalfválasz erre | adatok | e-mail - 2005-06-09 09:30:45 (618)
Nagyon valószínű, hogy a fidesz sem gondolhatta komolyan, hogy reális esélyük van ellenőrizni a szavazatokat (főleg utólag) => színjáték => demagógia
[előzmény (617)]

© Uhnji Jiuzválasz erre | adatok | e-mail - 2005-06-09 09:26:12 (617)
Pontosan.
Én ezért inkább azt a módosítást kezdeményezném az alkotmányban, hogy a köztársasági elnük választása ne legyen titkos. Valóban, had tudjam, hogy a "képviselőm" kire szavazott.
De most még az.
A Fidesz meg nem haveri "bratyiból"-i szavazatmutogatásra gondolt, hanem ellenőrzésre, amitől Sólyom László kérésére tekintett el. (Révész M. Magyar Rádió, tegnap délután fél négy.) Na ez itt a törvénytelenség és nem demagógia. De nem követtek el törvénysértést, mert nem csinálták meg... ...állítólag ...
Nem az, hogy nem mentek szavazni.
[előzmény (615)]

© Gandalfválasz erre | adatok | e-mail - 2005-06-09 09:02:29 (616)
Révész meg kicsit demagóg volt, neki az a feladata, hogy a már korábban megszületett mszp-s demagógiával szemben (a fidesz kérjen bocsánatot sólyom lászlótól, akit olyan rettenetes helyzetbe hoztak a választások első fordulóján. Mert gonduljunk be, szegény ott volt a parlamentben, a családjával, stb...)
Sajnos van a választópolgároknak egy olyan csoportja, akit csak a demagógiával lehet meggyőzni, a Fideszben legalább nem Orbán vállalta magára ezt a szerepet, ahogy tette a másik oldalon Gyurcsány.
[előzmény (615)]

© Gandalfválasz erre | adatok | e-mail - 2005-06-09 08:59:16 (615)
Én, mint választópolgár azt hiszem, hogy jogom van megtudni, hogy az a képviselő, aki nekem azt mondja, hogy xy-t fogja támogatni egy ilyen fontos eseményen, arról tudjam, hogy utána betartja-e a szavát. (Nem, mintha az MDF még képes lenne bármennyit is veszteni hiteléből.) Ha egy képviselő megmutatja a másiknak szavazatát, nem követ el nagyobb felelőtlenséget, mint amikor pl. két haver együtt megy el szavazni, és egymás előtt töltik ki a szavazócédulát.
A titkossággal való dobálódzás a sunyi, megvesztegethető embereknek kedvez, akik nyilvánosság előtt nem merik vállalni döntésüket. (mintha a mai MDF-ről lenne szó nem?)

Látom, alaposan tanulmányoztad GF tevékenységének egy részét, azonban ne feledd, hogy őt senki sem jelölte. Ha ennyire szereted a történelmet, tudod, hogy a "mi lett volna, ha" kezdetű mondat értelmetlen.
[előzmény (610)]

© Gandalfválasz erre | adatok | e-mail - 2005-06-09 08:51:05 (614)
MDF? ugyanmár, nevetséges. ;)
[előzmény (612)]

© Gandalfválasz erre | adatok | e-mail - 2005-06-09 08:49:42 (613)
Namost nyilvánvaló, hogy te mindkét politikai erőt elítélet, mert az eszközei egyiknek sem szimpatikusak számodra. Ez persze szíved joga, Magyarországon még bírság/büntetés nélkül meg lehet tenni, hogy az ember nem szavaz. De nem hiszem, hogy a távolmaradók olyan félelmetesen nagy nyomást tudnának gyakorolni a politikai erőkre, hogy azok módszert váltsanak. A tisztelet dolog még nevetségesebb. Kit érdekel, hogy te vagy én kit tisztelünk és kit nem?
[előzmény (608)]

© Uhnji Jiuzválasz erre | adatok | e-mail - 2005-06-09 08:12:01 (612)
Igen, az MDF meg kezdeményezni fogja, hogy közvetlen népszavazás legyen. Viszont ez bizonyíték arra, hogy ők képtelenek köztársasági elnököt választani. Szerintem mindenre. Nem is kéne, hogy legyen parlament, mi a fasznak.
[előzmény (609)]

© Uhnji Jiuzválasz erre | adatok | e-mail - 2005-06-09 08:08:13 (611)
Valamint tiltják a törvények, hogy mondjuk akár megkérhessék az ellenzéki képviselőket és megpróbálják rábírni arra, hogy szavazzanak Szilire? (helyesen)
[előzmény (610)]

© Uhnji Jiuzválasz erre | adatok | e-mail - 2005-06-09 08:06:58 (610)
Semmi gond a taktikázással.
Viszont ez titkos szavazás. Az imént meg éppen azt olvasom az Indexen, hogy -megint Révész M. szájából- tessék felállni a 3 átszavazónak
"Arra kérünk mindenkit, hogy aki ilyet tett, álljon fel, nézzen szembe az emberekkel és Sólyom Lászlóval" - Kérdezem: egyáltalán milyen alapon meri ezt kérni, ha titkos volt a szavazás. http://index.hu/politika/belfold/katona0608/
Valamint tiltják a törvények, hogy mondjuk akár megkertessék az ellenzéki képviselőket és megpróbálják rábírni arra, hogy szavazzanak Szilire. Rendben van a vesztegetést igen, de az előbbit nem. A politika ilyen. Ez nem tilos, mégha nyilvánvalóan nem is tetszik egyik pártnak sem (most éppen a Fidesznek). De a titkos szavazást megsérteni az törvényellenes. Nem a taktikázásról meg az első forulótól való távolmaradásról beszélek, hanem arról, hogy milyen alapon merészelnek egy titkos szavazá alkalmával szavazatokat ellenőrizni ill. arra kényszeríteni szavazókat, hogy hozzák nyilvánosságra a szavazatukat. Hát ezért kéne beperelni őket, nem azért, hogy mondjuk megvádolták xy-t az MDF-ből, hogy Szilirae szavaztak. És, ha rá. Joguk volt hozzá. De a Fidesznek, ahhoz nincs joga, hogy megtudja, hogy ki, hogyan szavazott, mert az alkotmányban az van rögzítve, hogy ez bizony titkos szavazás.

A végére meg az a válaszom, hogy szerintem te még meg sem születtél, amikor nekem a kedvenc folyóiratom a História volt.
És ne feledd, amikor az Antall-kormány feltétel nélkül aláírt mindenféle sosemvolt országgal alapszerződéseket, amelyek a II.VH utáni Párizsi békeszerződést változtatták meg (hiszen ebben Szlovákiáról meg pl. Ukrajnáről szó sincs), akkor Glatz Ferenc írta meg, hogy ez micsoda történelmi hiba vagy akár bűn volt. Hiszen, ha nem is kértünk volna határmódosítást (szerintem pont a két ország esetében azt is lehetett volna, de nem sokra gondolok, max. Csallóköz és Dél-Felvidék Kassa nélkül, de: Rozsnyó, Terebs, Fülek, Rimaszombat, és persze Komárom és Sátoraljaújhely, meg a környező magyar falvak. Ukrajnától meg a Tisza jobbparti sávjában a magyar falvak. Max. 15-20000 km2 összesen a két országtól.), de az autonómiát bizony ki kellet volna kényszeríteni a szerződések aláírásakor.
[előzmény (606)]

© handválasz erre | adatok | e-mail - 2005-06-08 22:56:22 (609)
Á, egy fos az egész. Nem tudom mit vártatok, azt a színvonalt hozták, amire tellett.
Nyilván egy államfői beosztásról is csak botrányosan lehet szavazni.

© Drizztválasz erre | adatok | e-mail - 2005-06-08 22:43:21 (608)
Rendesen? Inkább úgy mondanám, hogy megint undorítóan. Az tök mind1, hogy milyen hatásfokkal, de aki ilyen eszközöket alkalmaz, az ne is álmodjon róla, hogy valaha is rá fogok szavazni, vagy akárcsak tisztelni is fogom...
[előzmény (606)]

© Gandalfválasz erre | adatok | e-mail - 2005-06-08 18:46:43 (607)
A választási fordulók között maga Gyurcsány (aki szerinted egy hírtv-s nyilatkozat miatt "örihariban" van Szilivel) próbálta az SZDSZ-t Szili támogatására bírni.
(Lendvainak meg alapból fancsali a képe)
[előzmény (605)]

© Gandalfválasz erre | adatok | e-mail - 2005-06-08 18:42:23 (606)
Szerintem a Fidesz életében először taktikázott rendesen bármilyen sorsdöntő kérdésben a parlamentben. Ha nem lép vissza a szavazástól az első fordulóban, és így nem kényszeríti az MDF-et arra, hogy színt valljon, dávidék még a végén megszavazzák szilit. A politikában van ilyen (kurva érdekes, hogy ezt még senki nem magyarázta el neked 15 év alatt), függetlenül attól, hogy mennyire áll közel hozzád Glatz Ferenc, akiről valószínüleg ugyanúgy nem tudsz semmit, mint Sziliről vagy Sólyomról.

Azt, hogy egy országgyűlési képviselő igéretéhez híven szavaz-e a parlamentben összevetni az országgyűlési választással, olyan fokú demagógia, amire nem is érdemes időt pazarolni.
[előzmény (605)]



Elejére << Előző < ... 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 ... > Következő >> Végére