Punk Portál >> Fórum >> Összes téma >> Abortusz
Bejelentkezés - Regisztráció - Elfelejtett jelszó - Segítség
abortusz, avagy államilag támogatott népírtás

Elejére << Előző < ... 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 ... > Következő >> Végére

© FGválasz erre | adatok | e-mail - 2004-09-16 17:24:46 (325)
Ebben tévedsz van tudata. Ha az anya egy wcben szüli meg az az ő trógersága és ha nem tudja eltartani legalább egy kórházba vinné el.
[előzmény (324)]

© válasz erre | adatok | e-mail - 2004-09-16 17:17:02 (324)
annak még nincs is öntudata, nem gondolkodik.És lehet hogy az annyának is jobb aki mongyuk egy wcben szülné meg és nem tudná eltartani, oktatni, nevelni.
[előzmény (323)]

© ClashCityRockerválasz erre | adatok | e-mail - 2004-09-16 15:24:56 (323)
Az helyes hogy te döntesz egy ember életéröl? Hogy egy még meg nem született ÉLŐLÉNY felett halálos itéletet mondj ki?
[előzmény (322)]

© pocokválasz erre | adatok | e-mail - 2004-09-16 10:19:48 (322)
bele akarnak szóli hogy miként dönts és a te életedről ők akarnak dönteni
szerintem ez nem helyes
[előzmény (312)]

© pocokválasz erre | adatok | e-mail - 2004-09-16 10:17:52 (321)
nem tudom mi a helyes, de az ő élete is fontos, de egy olyan helyre jönni a világban ahol nem szeretik és az életük elrontójának tartanák
én nem szivesen születnék meg

© wcpapirválasz erre | adatok | e-mail - 2004-08-07 11:02:39 (320)
jo de neten nincs fent?

© ClashCityRockerválasz erre | adatok | e-mail - 2004-08-06 13:55:52 (319)
Ezt egy tiszteletreméltó újságiró irta.
Egyébként ez egy megfellebezhetetlen tény, talán ezért nem is lehet kommentárt füzni hozzá.
[előzmény (318)]

© wcpapirválasz erre | adatok | e-mail - 2004-08-06 13:53:01 (318)
aztamindenit énse ezt magadtol irtad vagy idézet? mert ha idézet, mond már el honnan van

© Jurij A. Gagarinválasz erre | adatok | e-mail - 2004-08-05 19:52:15 (317)
ÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁ!
Ezt NEM tudom kommentálni.
[előzmény (314)]

© joy01válasz erre | adatok | e-mail - 2004-08-05 10:21:37 (316)
Azert van a politika topikban, mert van nehany szuklatokoru egyen Magyarorszagon, aki nem akarja, hogy az abortusz szemelyes dontes maradjon.
[előzmény (312)]

© joy01válasz erre | adatok | e-mail - 2004-08-05 10:16:02 (315)
Demografus vagy netan, hogy sikerult ezt ilyen pontosan kiszamolnod?
[előzmény (314)]

© ClashCityRockerválasz erre | adatok | e-mail - 2004-08-04 15:07:34 (314)
Nyolcmillió áldozata van a liberalizmusnak, a liberális abortusz törvényeknek, ha összehasonlítjuk a kommunista, posztkommunista liberális uralom hatásait a magyar népességre akkor a 60%-os vérveszteség a tatárjárás és törökdúlással összemérhető az a hungarocidium, ami most is tart.


© Jurij A. Gagarinválasz erre | adatok | e-mail - 2004-06-06 18:49:57 (313)
Mert sokszor beleszólt eme személyes döntésbe a politika is!
[előzmény (312)]

© Mark Chapmanválasz erre | adatok | e-mail - 2004-06-05 01:51:14 (312)
Látom itt már nagyon mélyen elmerültetek a témában, én csak azt nem értem, hogy ugye az abortusz az egy személyes döntés. Akkor meg mi a faszt keres a politika topicban?

© Jurij A. Gagarinválasz erre | adatok | e-mail - 2004-06-01 13:01:16 (311)
Ha megengeded bekapcsolódnék.
A természetben két fajta szaporodási stratégát különböztetünk meg.

1, K-stratéga:
A környezeti-tényezőknek megfelelőlen szaporodik.

2, R-stratéga:
Aszaporodási ráta maximumon tartása a célja, ennek megfelelően szaporodik.

Az első esetben az egyedszám lassan megnövekszik és beáll egy állandó értékre. Ott stagnál.

A második elestben az egyedszám állandóan viszonylag nagy intervallumokat változik, nő, és csökken - felváltva.

A probléma az, hogy az emberi faj nem sorolható egyik kategóriába sem, hiszen, ha megnézzük az emberi faj egyedszámváltozását, akkor azt látjuk, hogy folyamatosan - bár változó léptékkel - de nő.
Ez három dolgora enged következtetni:
1, az ember K-stratéga, csak még egyedszáma nem érte el az optimumot.
2, az ember R-stratéga ,csak az álandó változási intervallum nagyon hosszú periódussal ismétlődik.
3, az ember új szaporodási stratégiát követ.

[előzmény (307)]

© v.o.n.válasz erre | adatok | e-mail - 2004-05-25 16:16:24 (310)
korábban még előadtál vmi szöveget arról, hogy az éhezésre a termelés növelése a gyógyír, ha jól emléxem. amit itt írsz, az viszont teljesen korrekt. persze a mese akkor sem folytatódhat a végtelenségig, a helyhiány miatt a korcsok először a többi élőlényt -állatokat és növényeket- szorítják ki (tegyük fel, hogy a kaját meg a levegőt különféle tablettákkal tudják pótolni hehe), aztán egymást kezdik majd gyilkolászni, eszegetni, amikor már a világ egyre elviselhetetlenebbül kezd majd hasonlítani egy zárt, sötét és fülledt mentőkabinra.
[előzmény (307)]

© abdulválasz erre | adatok | e-mail - 2004-05-24 20:58:23 (309)
az első ugyanolyan nincs ott. vagyis ott van, de nem kell.
[előzmény (308)]

© abdulválasz erre | adatok | e-mail - 2004-05-24 20:57:35 (308)
szerintem ez itt nagyon off. Csak ugyanolyan egy pillanatra nagyon meguntam a bizonyos esetekben szörnyen sablonos humorod.
Nem torlok én meg semmit. Csak néha furcsa, hogy a mentalitásod ugyanolyan, mint az általad leginkább leszóltaké. Ennyi.
[előzmény (306)]

© Madafakaválasz erre | adatok | e-mail - 2004-05-24 17:42:59 (307)
Bizonyára az olvasott ifjúság még emlékszik a pockaimra de ha nem hát frissítek. És megköszönném, ha néhány pocoktartó farmer nem igazítana ki hogy ez egyáltalán nem így van.

Van egy pocokcsalád. Talál magának egy nagyszeű helyet ahol boldogan élhet. Elkezd szaporodni, aztán mikor a populáció már eléri azt a szintet, hogy már nincs meg a jólét előjön egy betegség ami megtizedeli a létszámot. és ez genetikailag bennük van. Ha jobban megnézzükk a dolgokat az emberek is részei a természetnek, szóval itt is vannak betegségek lásd pestis, rás, aids satöbbi. Az ember meg föltalál mindenféle gyógyszert mer nem akar meghalni. A természet bölcs. Rájön hogy ha az ember nem akar meghalni, hát meg kell oldani hogy ne tudjon szaporodni. Megalkot egy betegséget ami meddőséget okoz. Mit csinál az ember? Gyógyszert talál ki, hogy ez megszűnjék. Eredmény? Korcsok.

© Tpetiválasz erre | adatok | e-mail - 2004-05-24 17:23:37 (306)
én nem versenyezhetek arogáns tónival. :))
de túl azon, hogy rendkívül "frappáns, és eredeti" voltál, vajon mivel kapcsolatban kaptam ezt a minősítést? vagy csak nem tetszett, hogy lecsó polgártársat illettem hasonló jelzővel és úgy érezted a polgári akolon esett sérelmet meg kell torolnod?

szóval?
[előzmény (303)]

© xzolixválasz erre | adatok | e-mail - 2004-05-23 20:54:50 (305)
holnap írok egy hosszabb véleményt., mert érdekes dolgokat írtál. ma ugyanis még szabadságon vagyok, csak véletlenül tévedtem ide:)
[előzmény (304)]

© v.o.n.válasz erre | adatok | e-mail - 2004-05-23 20:48:46 (304)
sziasztok.

unalmamban átfutottam a topikot (egy részét), és hát elég szar, de mivel ennél csak gagyibbak vannak, ezért most ebbe fogok bele(s)írni.

mivel szerencsére még nem kerültem olyan helyzetbe, hogy a barátnőmet és magamat ilyen döntés elé állítsam, ezért most én is tkp "könnyen beszélek", vagy mi...
nos, ha félretesszük az (amúgy teljesen legitim) morális oppozíciókat, akkor voltaképpen nem találok semmi kifogásolhatót az abortuszban. globálisan tekintve a kérdést, teljesen nyilvánvaló, hogy az emberiségnek nincs szüksége több éhező szájra, annál inkább drasztikus népességcsökkentésre. írták többen, hogy mind a gyermeket, mind pedig a (gyakran félig még szintén gyerek) szülőket egy szar élettől mentjük meg. ez valószínűleg így is van. a nemi erőszak esetéről nem is beszélve.

másrészt viszont megdöbbentőnek találom, hogy bizonyos emberek mennyire könnyedén, "objektívan" képesek viszonyulni ehhez az egészhez. ők azok, akik, ha előkerül a háború vagy a holocaust témája, egyből halott kisbabákról, apjukért jajgató többgyermekes családokról, fájdalmasan zokogó kislányokról kezdenek ömlengeni, és gyakran más is akad a tarsolyukban: hatásosan "sokkoló" történetek, látványosan "szívszorító" fotók. ezeket a nagy pacifista erkölcscsőszöket látom itt hirtelen a cinikus racionalista maszkját ölteni. úgy tűnik, az érzelgős, szentimentális jelzők halmozását itt felváltja a lekezelő, áltudományos pöffeszkedés.

a disztroj fasizm topikban már kifejtettem, hogy sztem a teljes emberi populációt százmillióra kellene redukálni, ami egyrészt megszűntethetné az éhinséget, de sok "feszültség gócot" is feloldana. eme grandiózus terv persze nem igazán megvalósítható és nem is volna helyes, ha a kivitelezést az emberre bíznánk, remélhetőleg majd a természet elvégzi. mivel nem ismerek bűnt, ezért az abortuszt sem "ellenzem", ahogy a gyilkosságot sem, ugyanakkor nem hiszem, hogy személy szerint képes lennék gyereket ölni vagy öletni, bármennyire is kellemetlen volna nekem különben. viszont, aki el tudja magával hitetni, hogy a magzat valójában "még" csak egy tárgy, az miért ne tehetné meg? remélhetőleg az eset után nem válik lelki nyomorékká és élvezni fogja a szabadságát (egészen a következő "esetig" hehe).

remélem, engem nem fogtok elátkozni kedves szavakkal pl "azt kívánom, veled is ez történjen", mert egy csöppet babonás vagyok.

© abdulválasz erre | adatok | e-mail - 2004-05-23 20:10:54 (303)
arroganciát csak a legjobbaktól
[előzmény (302)]

© Tpetiválasz erre | adatok | e-mail - 2004-05-23 18:58:41 (302)
az nem lehet, egy hazaárulótól tanulsz?
[előzmény (300)]

© xatixválasz erre | adatok | e-mail - 2004-05-23 18:10:01 (301)
nem te szoktad éppen ezt hangoztatni?
[előzmény (225)]

© abdulválasz erre | adatok | e-mail - 2004-05-23 18:05:08 (300)
Tőled tanulom
[előzmény (298)]

© Tpetiválasz erre | adatok | e-mail - 2004-05-23 17:45:31 (299)
:P
[előzmény (295)]

© Tpetiválasz erre | adatok | e-mail - 2004-05-23 17:44:48 (298)
ez most nagyon eredeti és frappáns volt, mondd, hogy csinálod?
[előzmény (296)]

© naughtyválasz erre | adatok | e-mail - 2004-05-23 15:26:22 (297)
tökre egyet értek!!!
[előzmény (295)]

© abdulválasz erre | adatok | e-mail - 2004-05-23 15:08:42 (296)
egyszerű vagy, mint a lecsó







:)
[előzmény (291)]



Elejére << Előző < ... 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 ... > Következő >> Végére