na valami ilyesmi volt ma a TV-ben, Rousso (nem tudom hogy kell írni) filózófiájáról volt szó, valami ilyesmi volt hogy van a jóléti társadalomahol az emberek elérhetik a céljaikat, lehetnek vágyaik lehetnek sikeresek ilyesmi, a boldogság volt a fő téma, és az volt a lényeg hogy mit nevezünk boldogságnak, erre valami ilyesmi volt hogy azt ha valaki eléri azt amit akar, vagyis valaki már akkor is lehet gazdag/boldog ha eléri amit akar, lehet ez egy középszintű élet is, na ezt úgy érhetjük el ha vagy az emberek vágyai csökkentjük, vagy több pénzt, lehetőséget teremtünk az embereknek, erre azt mondták hogy általában az országokban egy résznek bejön a második variáció, de ha már valaki, a jóléti társadalomban elért valamit, akkorr még akar valamit, itt jött be Rousso elmélete hogy akkor mindenki boldog lehetne, ha "nemes vademberek" (vagy valami ilyesmik) lehetnénk. Tehát ha nem alakulnak ki nagy vágyak az emberekben akkor mindenki lehet gazdag.
Na mindenki válassza ki hogy neki melyik a szimpatikusabb, szerintem egyik se megvalósítható de mind a kettő szép elképzelés, mármint az is jó hogy mindenkinek több pénzt adunk, vagy az emberek szükségleteit csökkentjük
na ez egy kicsit hosszú lett meg kesze-kusza de azért próbáljátok megérteni
Az abortuszról meg annyit hogy afrikában, mega kevésbé fejlett népeknél azért van mert nem ismerik, nincs pénzük fogamzásgátlásra | |
|
|
