Punk Portál >> Fórum >> Politika >> Globalizáció
Bejelentkezés - Regisztráció - Elfelejtett jelszó - Segítség
globalizésön

Elejére << Előző < ... 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 ... > Következő >> Végére

© Jurij A. Gagarinválasz erre | adatok | e-mail - 2004-04-25 16:56:25 (318)
Mit jelent az, hogy jobban?
Gazdaságilag, több lehetőséget felkínáló környezet? Akkor el kell ismernem.
DE ez nem mindenkire, igaz. Ott is van akit elnyomnak, akit kizsákmányolnak.
Szellemileg? Ezt sajnos nem tudom elismerni! Ahol a pénz többet ér mint az élet, ott nekem helyem nincs, az biztos!
[előzmény (316)]

© ClashCityRockerválasz erre | adatok | e-mail - 2004-04-25 16:48:16 (317)
Punkologus: szerintem a punknak is van egyfajta fejlödéstörténete hogy voltak az Iggy popék és nyomták keményen a rock n rollt és kurvára nem volt szó semmiféle punkról de valahol itt lehetett a prologusa az egésznek, aztán volt a Television és azt mondta hogy Blank generation és egy rakatt zenekar szervezödött a CbGb köré New Yorkban kezdve a Ramonestól a Blondieig és mind másféle zenét játszottak és mégis punknak hivták öket akkoriban pedig többségük mint pld a Dictators sima rock n roll volt. Angliában is megjelentek aztán a Pistols elöször meg a Damned megv a Clash hogy a leghiresebbeket emlitsük és e három között is mekkora differencia van. A Pistols anarchiázott, A Clash revolutionozott de mind a kettönek olyan menedzsere volt aki direkte gyártotta a botrányokat a bandárol, mindkettö nagykiadóhoz ment és nem is csoda hogy a mai napig ez a kettö a leghiresebb punk zenekar. A Damned mit csinált? Nem politizált, nem okoztak botrányokat egy kis kiadónál szarakodtak. ekkora már kurva nagy átfedés volt a két szintér között Sid a Dee Dee Ramonet másolta a Stiv Bators az angol punkokat, majd beütött a diszkó filing angliában aki klasszikus punkot játszott az mehette a picsába és lett hatszázféle ága az egészenk mint pld a new wawe ami tele volt diszkó elemmel, a hc ami enyhén metálos beütésü volt meg a faszom tudja hány szarság. A Ramones 78tól csak szar albumokat csinált (End of the Century kezdöszáma nagy harsonás hülyeség) a Pistols feloszlott a gecibe, a Damned azóta is müködik csak senki nem kiváncsi rájuk a Clash pedig kinötte a punkot, késöbbi albumaikon a niggerzenétöl a diszkóig minden megtalálható. És akkor 80as évekbe hc volt a menö mindenhol, jött be a nonprofit szellem meg az underground, a komcsi Dead Kennedys a világmegváltó szövegeivel aztán 94 környékén újra elövette a zeneipra a punkot és az Offspring meg a Green day tarolt, azóta meg van minden.
Na ez eléggé pocsékul lett leirva biztos ki is hagytam egy csomó fontos bandát meg stilust mint pld a skinek és a punkok cucca meg ezek a ska meg reggies beütések meg a thrash hogy alakult ki részben a punkból de nem is ez a lényeg hanem az hogy ebböl a kurva sok fejlödési szakaszból most ki a jóisten tudja kiválasztani azt az egyet amire azt lehet mondani hogy oké ez a punk?
[előzmény (315)]

© Gabika XXválasz erre | adatok | e-mail - 2004-04-25 16:47:55 (316)
De Jurij, ismerd el hogy az amcsik sokkal jobban élnek, mint akárkik akár máshol. Mellesleg tök mindegy, hogy utálod Sztálint. Brezsnyevek meg a többi elvtársak is mind szemétládák voltak.
[előzmény (315)]

© Jurij A. Gagarinválasz erre | adatok | e-mail - 2004-04-25 16:19:08 (315)
Igen én is láttam azt a dokumentum filmet, de még egyszer említem én egyáltalán nem vagyokSztálinista, sőt elutasítom magamtól Sztálint!
Úgylátom félreértettél. Én arról az amerikai imperializmusról beszélek, ami az olcsó munkaerő kizsákmányolását külföldön, hangsúlyozom, külföldön - így pl. Taiwanban - teszi lehetővé. Nem az amerikai munkanélküliekről, hanem a Taiwani gyárak dolgozóiról, a Taiwani lakosokról beszélek.
[előzmény (314)]

© Gabika XXválasz erre | adatok | e-mail - 2004-04-25 16:14:04 (314)
Öregem, te meg a komminzmus hülyeségének nyaltál be rendesen. Folyton kapitalista elnyomásról óbégatsz, de inkább a szocialista elnyomásról kéne beszélni az agyadban. Kizsákmányolás, elnyomás? Ez inkább a Szovjetúnióra volt jellemző. Sőt. Valamelyik nap a Spektrumon láttam, hogy anno Sztálin milyen kis idilli képet festett birodalmáról.A TV-ben, vagy az oda utazó hírességek közül mindenki csak boldogan élő munkásparadicsomot látott a Szovjetunióból. Énekelve szüretelő asszonyok, fütyülve a gyárba vonuló férfiak. "De a valóság más volt" Ugyebár. Éhezés, kilométeres sorok a kenyérbolt előtt. Alacsony életszínvonal...stb. Az amcsik meg jól élnek. A Föld leggazdagabb országa, hogy a picsába beszélhetsz te éhezésről? Amiatt a pár illegális bevándorló miatt sírsz, akiket éhbérért melóztatnak. Munkát nem kaphatnának, meg lakhelyet. Ne vicceljünk már. A kormány paterolná ki őket a gecibe, szóval még a vállalkozók valamilyen szinten fel is karolták őket. Csakhát az olcsó munkaerő. A hajléktalanok? Azok mindenütt vannak. Azok mindig lesznek. Mellesleg a jenkiknél kevesebb van, mint nálunk. Nem tudom, de neked az bassza a csőröd, hogy az USA tarol mindent, és sokkal több lehetőséget nyújt, mint Mo.
Vazze, anno a szovjetek indítottak amolyan szocialista globalizációt, nem is beszélve a világuralmi terveikről. Az meg hogy folyton a "kizsákmányoló Amerikáról beszélsz", hát... Lehet ha egy ott élő átlagpolgárnak ezt elővezetnéd beszarásig röhögné magát.
[előzmény (309)]

© válasz erre | adatok | e-mail - 2004-04-25 15:40:55 (313)
hát ja, ez igaz. Akkor megegyezhetünk abban hogy mind a Pistols mind a Ramones meghatározó volt és punk.

De akkor mi a punk közös definiciója. Mert ez a kettő akkor ezek szerint csak az ágai.

© ClashCityRockerválasz erre | adatok | e-mail - 2004-04-24 16:18:22 (312)
Jó de akkor most ha azt hallom hogy punk akkor gondolhatom azt is hogy hát punk abban az értelemben amiben a Ramones használta, és ennek ugye semmi köze az hatásvadász anarchia, osztályharc, baloldal bla blabhoz. És gondolhatok a Pistols inditotta mozgalomra is.
[előzmény (311)]

© válasz erre | adatok | e-mail - 2004-04-24 14:32:29 (311)
Jó abban igazad van hogy a Ramones elöbb volt mint a Pistols, és szintéren belül eléggé híres zenekar volt. De ha a Ramonesen múlik akkor a punk semmire nem viszi. A Ramones nem tette híressé a punkot. A Pistols tette a legtöbet a szintéren. Embereket tudott megmozgatni és nem csak olyan szinten hogy koncertre csalja őket hanem tényleges botrányokat okoztak, ami miatt Egész Anglia területéröl kitiltoták őket.
Másszóval továbra is prológusról beszélek, mert a Ramonesben nem lett volna erő egy mozgalom létrehozásához, elenben a McLaren által felkomferált Sex Pistols-os punk csúcspontal.
[előzmény (306)]

© ClashCityRockerválasz erre | adatok | e-mail - 2004-04-24 10:30:36 (310)
Nem utazok ki mert lassan már itt is Amerika lesz. Mcdonaldsok, plázák már vannak oda beülök az tiszta amerika csak hát a gazdasági helyzet hagy némi kifogásolnivalót maga után.
Amerikában pedig aki dolgozik jól él, aki nem dolgozik az lehet hogy éhen is döglik meg még a kórházba se látják el de az is meg is érdemli.
Az a baj veled Gagarin hogy te arra születtél hogy elnyomjanak, ne azt mondd hogy kint amerikába lesülyed vki a kapitalizmus aljára hanem azt hogy felemelkedik a tetejére. Mert ez itt a kérdés, hogy lesülyedsz vagy felemelkedsz.
Nézd meg a zsidókat akiket mindenki utál, miért utálják öket? Mert ök a legnagyobb kapitalisták! (most nem a kibuci balfaszokról van szó)
A múlt század elején az ir, zsidó és olasz bevándorlóknak semmilyük se volt, létrejött egy generáció akiknek a nyomorból csak a bünözés útján volt esélyük kikászálódni de a fiaik már egyetemekre mehettek. Mond az neked valamit hogy Al Capone, Lucky Luciano, Arnold Rothstein, Meyer Lansky vagy Bugsy Siegel?
[előzmény (309)]

© Jurij A. Gagarinválasz erre | adatok | e-mail - 2004-04-24 10:14:01 (309)
Akkor inkább utazz csak ki az álmaidb országába, és hagyd, hogy mások elnyomjanak, és a kapitalizmus aljára süllyesszenek. És akkor nem csak, hogy tévéd nem, de még eleséged sem lesz!
[előzmény (308)]

© ClashCityRockerválasz erre | adatok | e-mail - 2004-04-24 10:12:00 (308)
Te nem tudod elképzelni hogy valaki totál önszántából gyülöli a komcsikat?
Kit érdekel hogy ilyen vagy olyan kohászatban vagy más hülyeségbe lekörözte a ruszki ipar az amcsit?
Amerikában az 50es években az emberek 95%ának volt tévéje, kocsija.. stb. a Szovietunióban meg sehol semmi. Ennyit erröl.
A jelenkor problémáiról meg mit kell annyit beszélni? Azt kell csinálni amit az Usában csináltak anno és kész.
[előzmény (307)]

© Jurij A. Gagarinválasz erre | adatok | e-mail - 2004-04-23 18:09:57 (307)
"komcsikat gyülölték" behódolva az akkori mopormány álláspontjával, és az amerikai nép rothadó mocskos félelmének! Azért kellet gyűlölni a komcsikat mert bizony rivális volt, és eléggé sokszor le is körözte a szovjet ipar az amcsikat.
ITT A BAJ!
De még mindíg nem beszéltünk nyamvadt jelenünk kor-problémáiról
Társadalmilag, politikailag, gazdaságilag, értelmileg!

© ClashCityRockerválasz erre | adatok | e-mail - 2004-04-23 12:54:52 (306)
Igen én is a Ramonesra céloztam, meg a kortársakra.
Milyen prologusról beszélsz? 1974ben a Ramones nyomta a három akkordos punk zenét, nem hordtak bakancsot, beatleses hajúk volt, nem akartak anarchiát, nem politizáltak de a komcsikat gyülölték.
Egyáltalán nem szálltak szembe a társadalommal, két tag is a haditengerészetnél szolgált (Johnny most nyilatkozott egy konzervativ punk oldalon hogy Bushra kell szavazni meg hogy helyes az irako háború) a zenepiac persze nem nézte jó szemmel öket de az más kérdés a lényeg hogy semmi közük nem volt ezekhez a baloldali meg liberális szarságokhoz amiröl te beszélsz.
77 végén már a harmadik Ramones nagy lemez jelent meg, egyébként is hamarabb volt nagylemezük mielött Angliában egyetlen punk kis lemez (Damned new rose volt egyébként az elsö) megjelent volna. És tudták mi volt a punk, rajta is van az elsö lemezen a Judy is a punk c. szám vagy a sheena is a punk rocker c. szám miröl szól szerinted például nem arról hogy szállj szembe a hatalommal meg anarchiát meg ilyesmi.

© xanaxválasz erre | adatok | e-mail - 2004-04-23 07:24:36 (305)
AMMONIta, hellóóóóóóóóó, nem fogok mellényúlni a koncerten, öregrozmárnemszarozmár, olyan a szemem mint a sasé!!! (nem sassjózsefre golndoltam) Tökjól vagyok, még aznapos, de a becherovkák megtették a magukét és mindjárt indulok a gellérthegyre ahonnan le kell hoznom két betondsarabot a nyolcparancsolattal....Te jól vagy???? Nehéz felébredni, de nagyon hasznos és praktikus! Szép napot!!!!!!!!!!!!

© ammonitaválasz erre | adatok | e-mail - 2004-04-22 21:26:06 (304)
Tivornya: nem alvás, közútilagbalesetek elszenvedése, gerjedés és mellé nyúlkálás a holnapi koncincergésen?

© ammonitaválasz erre | adatok | e-mail - 2004-04-22 21:23:54 (303)
Különbség kettőnk között: én írtam neked, a te leveled nem láttam!
Tessék utánnam mondani: sárgabögregörbebögre!

© xanaxválasz erre | adatok | e-mail - 2004-04-22 21:03:54 (302)
HAHÓHAHÓ!!!!

AMMONITA, HOGYHOGY??? Te itt??? képzeld, elegem van már a kurva word-ből, elegem a szdolból meg a bészkenizélhetetlen képekből, ergo (summasummááááriom) elmegyek Attila cimborámmal tivornyázni! Mi van Veled??????????

© ammonitaválasz erre | adatok | e-mail - 2004-04-22 20:57:02 (301)
Szia!

© xanaxválasz erre | adatok | e-mail - 2004-04-22 20:43:52 (300)
nyereg alatt puhított cheesburgereket akarok!!!!!

© válasz erre | adatok | e-mail - 2004-04-22 19:23:47 (299)
de a pistols nélkül nem lett volna punk mozgalom és az egésznek az alapja ez
[előzmény (296)]

© válasz erre | adatok | e-mail - 2004-04-22 19:22:22 (298)
több lehetőség is van hogy miért.
[előzmény (297)]

© Traubiválasz erre | adatok | e-mail - 2004-04-22 09:34:30 (297)
indymedia:


Éljen május elseje!



avon avon avon avon avon avon avon avon avon avon

Ha megfájdul a soron a szájfénypakolástól a keze használja az:

Afrikai shea vajas láb- és körömápoló krémet

A láb, a könyök és a térd fokozottan száraz bőrének ideális ápolója. Hidratálja, táplálja, lágyítja és nyugtatja a száraz, irritált bőrt. A shea vaj puhítja a bőrt, az AHA-savak pedig részt vesznek a bőrsejtek megújulásának folyamatában. Az aloe és az E-vitamin nyugtatja, hidratálja és óvja a bőrt.

75 ml
Ára: 999 Ft

Az AVON gödöllöi elosztó üzemében a munkáltató képviselője bejelentette: Május 1.-én is dolgozni fognak. Nem érdekli a büntetés, (5 millió Ft) kifizeti.

© Gabika XXválasz erre | adatok | e-mail - 2004-04-21 20:22:59 (296)
"ha nem lett volna ott McLaren akkor most nem lenne punk, nem lenne punk zene, nem lenne itt ezaz oldal sem. "
McLaren? Ramones bassza meg, Ramones!! Onnan indult a punk.

© válasz erre | adatok | e-mail - 2004-04-21 20:00:38 (295)
a problémáink nem változtak csak bővültek 76 óta
És ha forradalmat nem is tudsz szervezni mert az emberek mind gyáva birkák és megvetendők. Akkor is a '76-os punkal el tudod érni hogy legalább a hatalmat szembeköpöd és lázadsz ellene. Mert más úgysem fogja megtenni hellyetünk.

© Jurij A. Gagarinválasz erre | adatok | e-mail - 2004-04-21 19:47:47 (294)
Ó, hát ez velem nem fordulhat elő... :)
De mi is a lényeg?
Kiapunkmiapunk témában?
A legfontosabb a múltból tanulva a JELEN!
A fenébe is! Most élünk, most vannak problémáink, amiket, most kell áthidalni!
Nem hetvenháromban! Nem Angliában!
[előzmény (293)]

© válasz erre | adatok | e-mail - 2004-04-21 18:41:58 (293)
csak el ne bízd magad:)
[előzmény (291)]

© válasz erre | adatok | e-mail - 2004-04-21 18:41:39 (292)
73-74?
a punk prológusa volt
ha nem lett volna ott McLaren akkor most nem lenne punk, nem lenne punk zene, nem lenne itt ezaz oldal sem.

McLaren anarchizmusa és az angliai fiatalok elkeseredése adott erőt a punknak. Ez nélkül ismernék a világon kb. ezren.

Amerika sosem volt vevő a punkra.
73-74-nek már 76-ban sem volt semilyen hatása a punk mozgalomra. Megmaradt belőle a név és a düh hogy a befutott sztárok miatt nem tudnak feljebb kerülni.
[előzmény (290)]

© Jurij A. Gagarinválasz erre | adatok | e-mail - 2004-04-21 16:23:19 (291)
277, 278, 279! Ez az IMÁDJATOK áááááá!
Illetve köszönöm az elismerést, jól esik!
[előzmény (279)]

© ClashCityRockerválasz erre | adatok | e-mail - 2004-04-21 10:07:09 (290)
Nem a Clash volt az elsö és egyetlen punkzenekar. Akkor meg miröl beszélünk?
Egyébként te aztán nagyon tudod hogy én mennyit tudok a punkról amikor eddig két mondatot nem irtam a punkról cska a politikáról meg ilyen dolgokról.
Gondolkozz már egy kicsit, 73-74 New York mi a fasz volt ott?

[előzmény (277)]

© kalokagathiaválasz erre | adatok | e-mail - 2004-04-20 21:17:06 (289)
Remélem senki nem gondolta komolyan, amit annak a fiatalembernek a műveltségéről állítottam.
Bár nagyon nekikeseredett, annyi szent. hehe



Elejére << Előző < ... 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 ... > Következő >> Végére