Punk Portál >> Fórum >> Politika >> Globalizáció
Bejelentkezés - Regisztráció - Elfelejtett jelszó - Segítség
globalizésön

Elejére << Előző < ... 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 > Következő >> Végére

© válasz erre | adatok | e-mail - 2004-03-29 15:29:57 (138)
Ez az eltartás-segélyezés nagyon nehéz téma. Sok vonatkozása van. Nem lehet röpke megállapításokat és következtetéseket levonni, s prognózisok felállítása is nehézség.
Pénzügyi, társadalmi, etikai, politikai, vallási stb... vonatkozásban kéne megvizsgálni ezt.

© ClashCityRockerválasz erre | adatok | e-mail - 2004-03-29 15:26:59 (137)
illetve 16 órában.

© ClashCityRockerválasz erre | adatok | e-mail - 2004-03-29 15:26:47 (136)
Ho-ho engem a szüleim tartottak el önszántukból.
De mi dolgozó emberek nem önszántunkból tartunk el egy csomo csövest. Meg a börtönbe is egy fogvatartott 5700Ftba kerül, eltartjuk öket de minek. Aki életfogytos azt most ki kéne végezni, aki csak öregkorában szabadulna azt is. A többit meg dolgoztatni napi 06 órában.

© Traubiválasz erre | adatok | e-mail - 2004-03-29 15:24:09 (135)
Kár hogy téged eltartottak magatehetetlen korodban, mert akkor most nem beszélnél ekkora ostobaságokat.
[előzmény (134)]

© ClashCityRockerválasz erre | adatok | e-mail - 2004-03-29 14:40:10 (134)
Értelmetlen? Miért lenne értelmetlen?
ez érv volt?
aki dolgozna jobban élne.
Miért kéne nekünk bárkit eltartani?

© Placekválasz erre | adatok | e-mail - 2004-03-29 12:11:54 (133)
Ne offoljuk a témát! Gyere az általános/chat-be!

© dinkaválasz erre | adatok | e-mail - 2004-03-29 11:51:17 (132)
Szijjjja Placek!3

© Placekválasz erre | adatok | e-mail - 2004-03-29 11:50:12 (131)
Te beteg vagy?
[előzmény (128)]

© Jurij A. Gagarinválasz erre | adatok | e-mail - 2004-03-27 20:26:24 (130)
Értelmetlen.
[előzmény (128)]

© tulokválasz erre | adatok | e-mail - 2004-03-27 11:53:59 (129)
Mikor látott utoljára orvos?
[előzmény (128)]

© ClashCityRockerválasz erre | adatok | e-mail - 2004-03-27 11:42:29 (128)
Egyszerü a képlet.
Rohadt szemét csövesek nem dolgoznak semmit se ergo dögöljenek éhen még azt a keveset is elvenném tölük amilyük van. Ma már sintér sincs a kóbor kutyák összeszarják az egész várost elöször öket zárnám be aztán a kóbor embereket. Na jó ez tulzás ilyet nem csinálnék. Csak akkor adnék nekik segélyt ha 12 órát ledolgoznak 6nap egy héten. Kitakaritatnám velük az egész országot egy csikk sem lenne a földön eldobva. Ja persze minimálbér harmadát ha megkapnák dehát a kurva anyjukat miért nem találnak maguknak rendes melót. Ha meg balfaszok hozzá, elesettek akkor mi van? Elhullanak és kész. Mi meg adófizetök álljuk a temetésüket na ez az egyetlen dolog amit nem sajnálok tölük a halálukat.

© Placekválasz erre | adatok | e-mail - 2004-03-25 14:28:00 (127)
" Perverz gyönyör a nyálam csordul
megtámadlak hátulról orvul.
Hogy mi a romantika ne is kérdezd
a globalizáció gyermekeit élvezd!

Dollár, hatalom pornó!"

© Traubiválasz erre | adatok | e-mail - 2004-02-12 12:30:05 (126)
Vida Viktor: Indymédia (idézet)

,,A hontalankérdés hatalmi kérdés is. Amíg emberek élnek utcán, utcára téve, addig nincs az a szar meló amivel ne lehetnél elégedett. Nincs az a nyomorult állapot, amibe ne törődhetnél bele. Addig nincs az a felsőkategóriás, agyonképzett menedzser aki ne rettegne, hogy az utcán végzi. Azok között. Addig minden szakszervezeti mozgolódás vicc. De a kapitalista demokráciánk is. Egyetlen épkézláb érvet hallottam a rendszerváltás idején a kapitalizmus ellen. Egy magas beosztású újságíró, a Kádár rendszer szimpatizánsa mondta. Az a sok nyomorult hajléktalan az NSZK-ban, ez volt az érv. Addig azt hittem az NSZK maga a mennyország.

Ülök a Móriczon a hatoson, várom, hogy elinduljunk. Egy öregasszony üvöltözni kezd elöl egy alvó férfival. “Ne aludjon itt a kocsiba'! Jön a vezető, aztán leteszi!” Fölszáll a vezető, most annak kiabál: “Vezető! Tegye le!” Néhány srác röhögni kezd a villamoson, egymást heccelik: “Na, leülök egy kicsit ide aludni!” “Te, aztán el ne aludj!”

Leszállok a Blahán, itt egy éve rend van. Két rendőr bökdös egy földön alvót. Nem bunkók vele. Nem is valami elszántak. Minek baszogatni egy félig alvó, félig alkesz embert. Semmije sincs csak az a földdarab amin fekszik – épp azt akarják kiszedni alóla.

Versenyre alapozott társadalom. Felveszlek, kirúglak. Magasabb munkerő-mobilitás. Pályakezdő diplomások. Papírgyár egyetemek. Szétvert szakmunkásképzés. Életfogytig tartó tanulás. Privatizált közszolgáltatás. Hat palack víz lesz, csókolom, áfás számlát kérnék róla! Rögtön, most bontják róla a nejlont, még a raklapon van! Inverz IT-társadalom építés, valahova a mínuszba. (Nehogymá Indyt olvassanak!)

A minap vacsorázni siettem volt gimnáziumi haverokhoz. Ügyvéd lett az egyik, a másik marketingszakember. A Blahán egy hajléktalan feküdt a mínusz 7 fokban egy agyonplakátolt oszlop tövében a földön. Fölötte lila plakát: Jézus. What if God is one of us? - vagy mi. Csináltam pár képet, kicsit égett az arcom közben, hülyén éreztem magam. Odaléptem, hogy egy ötszázast nyomjak a kezébe zavaromban. Azon filóztam, van-e annyira magánál, hogy átvegye? Ébren volt, megemelte a fejét, kezébe vette a pénzt, egy mozdulattal megcsókolta és az egyik ujjával felém bökött. Elképesztően józan és elegáns mozdulat volt. Valami jóérzés végigfutott a hátamon. Aztán siettem a veres heteshez, késésben voltam. Egy jót játszottunk a haverokkal, valami új társas, tetszett nagyon. Négyen vagytok egy szigeten, és saját városokat, saját utakat kell építeni külön-külön, erőforrásokat megszerezni, a másikat megszívatni. Versenyezni. Győzni a másik fölött.

A Food Not Bombs!-ot az Egyesült Államokból ültettek át jóemberek a rögmagyar talajba. Az egyik legéletképesebb, leggyorsabban terjedő aktivitás jelenleg Budapesten. Ha hinni lehet a foodnotbombs.net-nek akkor az egész világon az egyik leggyorsabban terjedő mozgalom. Amikor megjelent a Fegyver Helyett Kenyér! a Lehet Más a Világ! hálózat honlapján, örültem neki, de kicsit mosolyogtam. Most meg osztok. Amit tudok az egészről az egy filmre, meg egy amerikai alapító atyára támaszkodik, aki a Dinamó Galériában a Gerilla Propaganda Nonstop Workshopon beszélt Toxic Bandi jóvoltából. Mondjuk a filmben ott őket az USA-ban mindig elvitték a rendőrök. Minket Pesten még nem. Bár már látom a Nemz. Bizt. Hiv. honlapjának legújabb jelentését a szélsőséges erőkről. Még ételt is osztanak! Jó lesz vigyázni! "








© Jurij A. Gagarinválasz erre | adatok | e-mail - 2004-02-10 20:06:43 (125)
A democsokrata állam! Nem a szocialista kormány!!

© válasz erre | adatok | e-mail - 2004-02-10 19:53:23 (124)
Ha most a csövesekröl van szó akkor van pár akit töbre tartok mint egy rakás köcsög kispolgárt, de vannak köztük igazán szemetek is.

Rengeteg van olyan akit az állam juttatot oda, ahová került és nem tehett róla.

© Gabika XXválasz erre | adatok | e-mail - 2004-02-10 19:21:55 (123)
Túlságosan emberbarát vagy. Nem mindenki érdemli meg a sajnálatod, hidd el.
[előzmény (121)]

© válasz erre | adatok | e-mail - 2004-02-10 19:04:01 (122)
de ez természetesen elérhetetlen, csak úgy elgondolkoztam

© Jurij A. Gagarinválasz erre | adatok | e-mail - 2004-02-10 19:02:03 (121)
Nem. Én sosem tudok egy embert megsajnálni aki így küzd azért az életért amihez mint minden embernek joga van!

© válasz erre | adatok | e-mail - 2004-02-10 19:01:15 (120)
szerintem más ha saját akaratomból döntök, mintha az egészet a propaganda erölteti rám, mivel a nép mit sem tudott a kontcentrációs táborokról, és a propaganda úgy tüntette fel mint aki végig a békét óvja

szóval még hozzá kell tenni hogy mindenféle manipulációtol mentesen
[előzmény (107)]

© Gabika XXválasz erre | adatok | e-mail - 2004-02-10 18:36:24 (119)
Kedve Jurij, utólag feltett kérdéseidre egyetlen választ tudok adni: mások előtt tetszelgés. Szerintem ne is kutass ezután tovább mert túl egyértelmű. Másfelől a hajléktalanokról intézett kérdésedre azt mondanám, valakit sajnálok, valakit nem.
[előzmény (118)]

© Jurij A. Gagarinválasz erre | adatok | e-mail - 2004-02-10 17:35:53 (118)
Önálló gondolkodás itt a fejemben is jelen van csupán túlnyomó részben egyetértek olyan eszmékkel melyek előttem emberöltőkkel lettek lefektetve.
Azért "szívemügye" az egyenlőség mert meguntam az elnyomást és a kizsákmányolást. Megubtma azt, hogy van ami másoknak csak azért nem jár mert vannak olyan emberek akik csupán ennek árán képesek felemelkedni.
Nemmond, hogy ha végigmész a nyugati aluljáróban és látod a nincsteleneket nem érzel semmit. Nem érzed azt hogy a rózsadombon csupán kilátónak kellene lennie?
Az egész politikai életet átszövi a temérdek elnyomás és a felmelkedés. Neked ez nem szúrja a szemed?

Más: Arra keresem a választ miért lesz valaki divatpunk. De lehet felőlem divatrokker is bármi csak miért lesz valaki ilyen? Miért próbál valaki azonosulni azzal amről fogalma sincs? Miért vallaja ilyennek magát ha nem így gondolkodik, ha nem ilyen zenéket hallgat, és ha nincsenek hasonló elvei? Miért?
[előzmény (116)]

© cjt33válasz erre | adatok | e-mail - 2004-02-10 17:03:26 (117)
jójó ebbe nem voltam biztos.
[előzmény (116)]

© Gabika XXválasz erre | adatok | e-mail - 2004-02-10 17:01:18 (116)
Tudtommal ezt egy indián mondta. Na mindegy. A lényeg az lenne, hogy a kommunizmus akármilyen megvalósulása csakis diktatúra lehet. Jurij elvtárs még mindig nem fejtette ki nekem, hogy miért szíve ügye az egyenlőség. Nálam már eleve rossz pontot szerez az, aki egy politikai eszmében megragadva bizonygatja a hülyeségeit, amiben ő maga se hisz igazán. Az önálló gondolkozás jelét ezáltal meg egy csöppet se adja.
[előzmény (115)]

© cjt33válasz erre | adatok | e-mail - 2004-02-10 16:21:41 (115)
a szocializmushoz azért nem tudok komolyan hozzászólni mert annak ellenére hogy 15éves koromban nagy (divat)komcsi voltam sokat nem tudok róla. 17éves korom körül kezdtem komolyabban utánaolvasni (akkor már nem divatból) de még mind a mai napig nem sikerült sokminden érdembelit megtunom róla. valljuk be hogy az akkori ilyen témájú írások mind propaganda célokat szolgáltak, a valóságot elferdítették, tehát a valósághoz kevés közük volt.
szerintem nem szabad hogy a környezetvédelem csupán politikai-ideológiai kérdés legyen. mindenki cselekdjen saját belátása szerint, de néha gondolkodjon el azon bizonyos a mondaton amit egy szovjet mondott annak idején, és szerintem egy alapvető erkölcsi ökörszabály:
"a világot nem nagyszüleinktől örököltük, hanem unokáinktól kaptuk kölcsön."

© Jurij A. Gagarinválasz erre | adatok | e-mail - 2004-02-10 16:00:09 (114)
az a baj hogy mindenki leegyszerűsíti a szocializmus alapelveit, és úgy alkalmazva azt tapasztalja hogy nem működik. Ezt az eredményt nem szabad elfogadni! A túlnépesedés nem álltalános és nem lehet úgy kezelni hogy mintha a kommunizmus nem tudná megoldani. Nem lehet megoldani mivel SOHA nem lesz az egész világon kommunizmus. A túlnépesedés nem a föld problémája hanem elsősorban kínájé és a hozzá hasonló nagyobb országoké. (zárójelben: Mo. lakosság fogy!) Afrikában kicsi a népsűrűség, míg a keleti országoban nagyobb. Sosem lehetne felosztani a földet, és sosem fogyna az ami nekünk va amíg mindenki a SAJÁT megélhetésért száll harba. Így vonható le az a következtetés hogy a túlnépesedésnek egyéb hatásai lesznek: bevándorlás, sok vendégmunkás stb. Egy idő után el kezd majd a túlnépesedett ország decentralizálódni és akkor megkezdődik kicsit az eloszlás DE ez még mindíg csak nagyon nagyon jlentéktelen méreteket fog ölteni. Ígyhát Cjt elvtárssal egyet is értek meg nem is. Szerintem az amit írtál csak oly kis mértékben lesz tapastalható a megadott egyszáz éves időintervallumban hogy nem lesz jelentősebb hatása.
A föld készleteinek kimerülése ellen nagyon nagyon sok ember dolgozik amerikában és világszerte azomban az a legnagyobb baj hogy ezeket a kutatásokat és fejlesztéseket amerika végzi a legnagyobb mértékben, hiszen köztudott hogy amerika évente többet költ kutatásra és fejlesztésre mint a világ összes többi országa eggyüttvéve. Továbbá ott van az amerikai "agyelszívás". Ez problémát jelent mivel ha amerikai kézben jön majd létre az első olyan rendszer mely környezeti energiákat ALIG felhasználó erőfejlesztőket készít nem biztos hogy a világ többi országát segítve elterjed majd az emriki licensz.
Amerika a világon a leg környezetszennyezőbb ország. Még oroszország és kína is kullog mögötte károsanyag kibocsátásban. Ez csak akkor jelent problémát ha a káros anyag a légkörbe jut mivel az a szelek szárnyán eljuthat a világ bármely más országa fölé illetve az ózonréteghez is.
"Hogy mit tehet az ember a bolygójáért?" (egyszáztizenkettes) Green Peace! Ők elmondták én most nem ismétlem meg. Azonban hozzátenném, hogy Magarország energiaellátásának alig negyvenhétegészhattized százalékát biztosítja atomenergia amely olcsó, ALIG környezetszennyező, biztonságos. Most sokakban felmerül a kérdés: "És a baleset a közelmúlban?" Emberi hanyagság volt. A technológia bevált és stabil lábakon áll. Nem azt mondom ogy nincs szükség foszilis erőművekre de mondjuk csak 10 százalékban a maik közel ötven helyett. Autók, Ipar, Hulladék... Mind megoldandó problémák de higgyük el hogy világszerte többen dolgoznak ezeken a problémákon mint hinnénk.
Hajrá!
...
[előzmény (111)]

© cjt33válasz erre | adatok | e-mail - 2004-02-10 15:49:39 (113)
nem gondolod hogy a fejlettebb nyugat is ugyanazon a bolygón helyezkedik el mint a fejletlenebb kelet? ráadásul egymás szomszédságában! azzal hogy nyugat jól megvan mert a török vendégmunkások kinyalják a seggét szarérhugyér, mégiscsak elgondolkodhatna azon hogyha ő az erősebb (jópár értelemben) felelősséggel tartozik ma kevésbbé erőssebbek iránt. nem csak mert nyugaton olyan jószívűek az emberek hanem azért mert hosszú távon bizony nyugat is könnyen megszívja mert kisebbségbe kerül, az pedig szar. pl berlinbe már 2 török városrész is van és kezdenek az agyukra menni. bécs hasonló: jó volt a néger arra hogy újságot áruljon meg takarítsa a metróállomást de már kezedenek egyre többen lenni. most bécsben a legnagyobb kisebbség az osztrák!
másik: a nyersanyagok fogyásának legfőbb oka a tudatlanság és a mértéktelen fogyasztás. jópár alternatíva létezik pl a kőolajszármazékok kiváltására mégis nem nagyon lehet hallani róla. miért? talán nem kell magyaráznom miféle érdekcsoportok léteznek ezügyben. amúgy meg már írtam hogy talán nem kéne a vécére is kocsival menni, kevesebb üzemanyag fogyna -> kisebb lenne a környezetterhelés -> a gyereked nem azt a szmogot lélegezné még 30év múlva is amit te ma a gyártasz. akinek nem inge persze nem veszi magára.

© Gabika XXválasz erre | adatok | e-mail - 2004-02-10 15:24:49 (112)
A túlnépesedés problémája nem a fejlett országokból ered. A fejletlenekből, ahol ugyebár a fogamzásgátlás nincs, vagy csak nagyon kismértékben van jelen. Egyértelmű, hogy az alacsonyobb színvonalon élők jelentős mennyiségben szaporítják ez emberek számát a földön. A nyersanyagok elfogyása pedig a technikai fejlődés következménye. Hogy ezt a problémát miképp fogjáj megoldani, az még kérdéses.
Hogy mit tehet az ember a bolygójáért? Először is ahelyett, hogy idióta politkai eszmékről papol, talán inkább a környezetszennyezés ügyében vagy esetleg más dolog ügyében tenne erőfeszítéseket.
[előzmény (111)]

© cjt33válasz erre | adatok | e-mail - 2004-02-10 13:27:41 (111)
gagarin elvtárs igazából szimpi nekem mert én is ilyen voltam valamikor, de nem értek már vele teljesen egyet.
ez a föld szerintem eléggé túlnépesedett ami azt jelenti hogy ha a földet igazságosan akarnánk felosztani az emberek között, akkor napról napra egyre kisebb lenne az adott egyén renedelkezésére álló terület. márpedig az igények (általánosságban) napról napra csak nőnek. ebből kifolyólag az emberiség kis része uralja a föld nagy részét a többi 80%nak meg marad a létminimum, az éhezés, stb. bár a statisztikák szerint a népsségnövekedés sebessége már nem nő (ettől persze még mindig egyre többen leszünk) és egy 50-100 év múlva akár nulla is lehet. magyarul akkor nagyjából annyiana halnak meg az adott időintervallumban mint ahányan születnek. ez már haladás! a probléma csak az hogy addigra már akár 7-8milliárd ember fog élni. ez a föld már most a 6milliárdnak is egyre kevesebb (mértéktelen fogyasztás -> energiahordozók kifogyása -> beláthatalan következmények).
én nem állítom hogy a kommunizmus (akár az elméleti akár a gyakorlati) erre a probélmára megoldást jelentene. nagyon egyszerűen el kell gondolkodni az élet értelméről. szerintem biztos akad egy pár ember (hozzám hasonlóan) akinek esetleg ezt az értelmet a család, de leginkább a gyerekek adják meg. mármost, hogy tudnál te a saját fiad/lányod szemébe nézni, amikor egy olyan világba szülöd/nemzed őt, amiért te is felelős vagy, ugyanakoor egy darab fát nem tettél kersztbe azért hogy jobb legyen (elviselhetőbb)? ebbe persze a szemetelésen és egyebeken túl bele tartozik a szolidaritás is, szerintem. attól mert nekem eseteleg mindenem megvan, még nem biztos hogy másokat le kell szarni. ez a "természet törvénye" szöveg meg nagyon jól megállja a helyét a szavannákon és tényleg egyer inkább az emberiség körében is. ez mind annak tudható be hogy az emberiség is kezd egyre állatiasodni. nehogy félreértésre adjak okot, nem arra gondolok hogy cérnagombolyaggal játszadozó kismacskák fogják ellepni a földet hanem arra hogy a tőzsdecápák és egyéb férgek fogják egymást felfalni és a végén ha kihalna az emberiség azzal nagy baj nem lenne csak magunkkal irtjuk a környezetünket ami nem sokat tehet erről. szerintem az odáig rendben van hogy kell kaja le kell gyilkolni az állatokat meg a növényeket, ez mind működik kb addig amíg a földön vannak egy max 2-3milliárdan utána már persze hogy nem jut mindenkinek minden ebből van a szegénység az éhhalál meg mittomén. na mára ennyit.
"a világot nem nagyszüleinktől örököltük, hanem unokáinktól kaptuk kölcsön."

© cjt33válasz erre | adatok | e-mail - 2004-02-10 12:55:23 (110)
én szerintem a szabadság nem az amikor felrúgjuk a szabályokat, hanem az amikor a szabályokat mi magunk határozzuk meg és azok szerint élünk.
[előzmény (104)]

© Gabika XXválasz erre | adatok | e-mail - 2004-02-09 21:43:50 (109)
És ez undorító. "Ismerd be ezt az elvet és viselkedj úgy, ahogy az elv diktálja" Tisztára mint Orwell 1984-e.
[előzmény (108)]



Elejére << Előző < ... 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 > Következő >> Végére