Punk Portál >> Fórum >> Politika >> Anarchizmus
Bejelentkezés - Regisztráció - Elfelejtett jelszó - Segítség
Vita az anarchizmusról

Elejére << Előző < ... 116 | 117 | 118 | 119 | 120 | 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 > Következő >> Végére

© csabeekaválasz erre | adatok | e-mail - 2003-12-13 16:15:38 (31)
Vili, és eléggé tudlak emiatt sajnálni is.

Szerintem lehetek punk attól függetlenül hogy nem beszélek hülyeségeket.
Mármint beszélek, csak nem ebben a témában, és nem ekkorákat.

© válasz erre | adatok | e-mail - 2003-12-13 16:11:09 (30)
bocsi még ezt:

nem kell mindenkinek akarnia elég ha a többség majd érett lesz rá a többieket meg elnyomjuk szükségszerűen. (ezért mondom magam anarcho-komcsinak) vili?
[előzmény (26)]

© válasz erre | adatok | e-mail - 2003-12-13 16:09:03 (29)
Na mondhatom szép, milyen punk vagy te vagy az vagy egyáltalán???
Vagy akkor minek írogatsz itt.
Te nagy ellenálló.

Punkológus!

Hinni azért lehet benne s ha mindenki így állt volna hozzá ahogyan te akkor még mindig a "sötét középkor"-ban máglyán égetnének minket mint eretnekeket. Ehelyett itt elmélkedhetünk s ugyanugy nem történik semmi de, már ez a folyamat is az osztályharc, az ellenállás a szervezkedés része.
[előzmény (28)]

© csabeekaválasz erre | adatok | e-mail - 2003-12-13 15:06:42 (28)
"Szerintem két fajta anarchia van. Egyik ami szervezett, és nem káoszt hanem hatalom nélküli rendet vagy valami hasonlót jelent.Ez mind szép és jó, de megvalósitására épp annyi az esély mint a kommunizmus megvalósitására. "

Még az a szerencse.

© válasz erre | adatok | e-mail - 2003-12-13 15:00:30 (27)
Szerintem két fajta anarchia van. Egyik ami szervezett, és nem káoszt hanem hatalom nélküli rendet vagy valami hasonlót jelent.Ez mind szép és jó, de megvalósitására épp annyi az esély mint a kommunizmus megvalósitására.

A másik anarchia a punk anarchia, azaz a no futur, no hope, destroy, anarchy.

Sajnos a kettőt gyakran keverik.

© csabeekaválasz erre | adatok | e-mail - 2003-12-13 14:02:26 (26)
De én nem szeretném ha anarchia lenne.
Tehát akkor nem is lehet létrehozni, mert ahhoz mindenkinek akarnia kell!

© válasz erre | adatok | e-mail - 2003-12-13 13:52:28 (25)
sarkított példaként említettem őket, de ha megnézed a honlapot vagy bármely anarchista szervezet honlapját akkor láthatod hogy ezek szervezetek, föderációk, szövetségek, csoportosulások tehát valamilyen cél érdekében létrejövő tömörülések, különben pedig az anarchista szövetségnek fokozatosan egymáshoz kapcsolódó csoportokból kell létrejönnie, nem pedig úgy, hogy elhatározzuk: megszervezésének feladatával létrehozunk egy csoportot.


© csabeekaválasz erre | adatok | e-mail - 2003-12-13 13:25:53 (24)
Miért beszélsz arról amit nem tudsz?

© válasz erre | adatok | e-mail - 2003-12-13 12:55:52 (23)
akik racionálisabbak, megértik, hogy az eredményesség érdekében az esetek többségében előnyös erőfeszítéseiket más elvtársak erőfeszítéseihez kapcsolniuk, és szövetség csak azzal a feltétellel lehetséges, ha a szövetségesek előzőleg egyetértenek, és a közös erőfeszítések jó koordinálása kedvéért jól határozzák meg a közös akciót és az egyes emberek külön akcióit. Csakhogy, mondják, ez nem szervezet, ez „szabad együttműködés”. „Szabad együttműködés” vagy szervezet, mindez kevéssé volna fontos, ha a zavar nem azt eredményezné, hogy szavakon vitatkoznak olyan emberek, akik az alapokban egyetértenek; lehetővé téve ellenfeleinknek, hogy ezt a zavart kihasználva, szeleburdiaknak tüntessenek fel minket, akik nem tudják, mit akarnak.


ez az idézet Jean Grave: Szervezet, kezdeményezés, kohézió c. munkájából való

sajna kérdésedre nem tudok válaszolni, mivel nem találtam meg honlapjukat s angolul sem beszélek de lehet hogy ők azok???---> www.afed.org.uk

© csabeekaválasz erre | adatok | e-mail - 2003-12-13 11:54:39 (22)
Anarchista párt?

És van vezetője?
:)))))
[előzmény (19)]

© válasz erre | adatok | e-mail - 2003-12-13 11:11:14 (21)
A kommuna alatt ne csak hippi kommunát értsetek-persze ezek voltak a legismertebbek és bár nem kommuna de kicsiben szerintem egy foglaltház is működhet kommuna szerűen.
S ilyeneket az osztrák anarchistáktól kezdve az olasz komcsikig elég sokan működtetnek.
S ezek nem szolgálnak mást mint ellenkulturát, ellenállást.

Különben TGM egy Brazilíában működő olasz anarchista kommunát említett.

[előzmény (20)]

© Whaveválasz erre | adatok | e-mail - 2003-12-13 10:48:47 (20)
te kis trapezgatyas.
[előzmény (19)]

© válasz erre | adatok | e-mail - 2003-12-13 10:25:37 (19)
csabeeka!
Menjünk sorba mint már mondtam szerintem az anarchia és a szerveződés nem zárja ki egymást. Nem tudom tudod-e, hogy Angliában van pl ANARCHISTA PÁRT!!!!

Aberrált atya!

Mi bajod a nevemmel tudod kik voltak azok a leninfiúk?
Különben a te nevedet se nagyon lehet komolyan venni ha már itt tartunk.

Gandalf!
Valóban, először is anarchista nem pedig anarchikus(mint egy történelmi kor-te mókamiki) másodsorban társadalom soha nem volt ahogy kommunizmus sem, talán egy két kommunának sikerült megvalósítania.
Ha tegnap ott lettetek volna TGM-men akkor hallhattatok volna jó példákat.

Mellesleg távol álljon tőlem de én csak itt reklámot csináltam a RAKK-nak amire még ők sem kértek fel, csak gondoltam minél többen tudjanak róla hogy már ilyen is van, különben TGM jó volt a többi nem-bár ez elég nagy előítélet tőlem dehát az arcok a figurák egy-két komolyabb volt csak a többi a budai értelmiség lázadó-romantikus-hosszúhajú-alter gyerekei.

Persze akit érdekel berakhatok valóban komoly anarchista oldalakat is.

© Gandalfválasz erre | adatok | e-mail - 2003-12-13 03:22:10 (18)
mondanál egy példát ilyen anarchista (jóvan!) társadalomra? (nem ironikos a kérdés, de én még nem túl sok ilyet láttam)
[előzmény (17)]

© sanyaaaválasz erre | adatok | e-mail - 2003-12-13 03:12:19 (17)
nincs olyan jelzo hogy anarchikus, te buta!
ilyen anarchista tarsadalmat egyebkent en el tudok kepzelni es van is ra pelda boven.

© Gandalfválasz erre | adatok | e-mail - 2003-12-13 01:11:57 (16)
ez is mekkora poén...

1., képzeljetek el egy anarchikus társadalmat (jó tudom, eleve groteszk, de próbáljátok meg)

2., ha ez meg van, képzeljetek el egy olyan anarchikus társadalmat, ahol mindenki védi a környezetet... :)))

© sanyaaaválasz erre | adatok | e-mail - 2003-12-13 00:58:12 (15)
na mongyad a helyesset, leninfiú, régi ismerős!

© Gandalfválasz erre | adatok | e-mail - 2003-12-12 23:32:53 (14)
leninfiú!!!! De rég láttalak......

Abbé: ez az arc régebb óta jár a fórumra, mint én. :)) Nem kell elriasztani, sok okosat szokott mondani a kis mókamester. :))

© csabeekaválasz erre | adatok | e-mail - 2003-12-12 21:26:39 (13)
Én nem is tettem ilyen nevetséges lépést, csupán kérdéseket tettem fel.
Viszont már most az az érzésem hogy ő is kamu ember.

© válasz erre | adatok | e-mail - 2003-12-12 21:23:46 (12)
Ezt a csókát már a neve miatt sem érdemes komolyan venni. :-)

© csabeekaválasz erre | adatok | e-mail - 2003-12-12 20:51:30 (11)
Hogy lehet anarchiásan védeni a környzetet?
Mert ahhoz szerveződni kell!

Amúgy meg kell a faszomnak a kommunáid!
Menj a faszba velük!

© Trogerválasz erre | adatok | e-mail - 2003-12-12 17:37:27 (10)
az már nem anachia hanem a rend kezdete
egyébként nem is hiszek benne
[előzmény (8)]

© Madafakaválasz erre | adatok | e-mail - 2003-12-12 17:07:19 (9)
szarok a szinek. olvashatatlan. ha majd más lesz, szólj.
[előzmény (1)]

© válasz erre | adatok | e-mail - 2003-12-12 16:47:26 (8)
Miért szerinted a narodnyikok Oroszo.-ban fejjel mentek a falnak.
Vagy mi a helyzet Proudhonnal, Kropotkinnal, Bakuninnal stb. ők is valami egyszemélyes ellenállást csináltak vagy mit?

Azt értsétek már meg hogy az anarchia nem zárja ki hogy közösségbe tömörülj, vagy gyülj.
[előzmény (7)]

© Trogerválasz erre | adatok | e-mail - 2003-12-12 16:27:27 (7)
Szervezett anarhizmus e má valami :-)
[előzmény (6)]

© válasz erre | adatok | e-mail - 2003-12-12 16:06:53 (6)
Egyedül én sem lennék képes erre, de egy kommunában miért ne?

Több élő és működő példa is van lásd hippik,krisnások stb.

Természetesen meg kell szervezni.
[előzmény (5)]

© Victimválasz erre | adatok | e-mail - 2003-12-12 15:49:42 (5)
de maga az anarchizmus nem lázadás. különben te megtermelnéd magadnak mind azt amire szükséged lenne?
[előzmény (3)]

© slodoválasz erre | adatok | e-mail - 2003-12-12 15:49:23 (4)
előbb utóbb felnő.
[előzmény (3)]

© válasz erre | adatok | e-mail - 2003-12-12 15:30:37 (3)
Mivel ma koránt sincsen anarchia s aki erre törekszik, az szerinted az mellett, hogy harcol a fennálló rend ellen, mit csinál tevékenységével, ha nem lázad?
[előzmény (2)]

© Victimválasz erre | adatok | e-mail - 2003-12-12 15:20:33 (2)
az anarchizmus mióta lázadás?



Elejére << Előző < ... 116 | 117 | 118 | 119 | 120 | 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 > Következő >> Végére