en ezidaig ugy tudtam, hogy a himnusz csak egy szimpla vers, de ha tenyleg egy ima - ami belegondolva igaz is - akkor annal inkabb felhaboritonak tartom, hogy egy elvileg szekularis allamban, ahol az embereknek egy jo resze ateista es a hivoknek is egy jo resze csak viccbol az (lasd pl szanto tamast) kotelezove teszik egy imadsag megtanulasat es azt, hogy valami erinthetetlen szentiraskent kell tisztelni. a francia himnuszrol egyreszt azert nem tudok nyilatkozni, mert nem ismerem a szoveget, masreszt nem tudom, hogy ugyanolyan fontos szerepe van mint magyarorszagon, harmadreszt nem vagyok francia ugyhogy nem nagyon izgat, amugy meg nem igazan nem sok mindent van tanulnunk toluk nemzeti ontudat tekinteteben. ok akarnak minket europaisagra tanitani, akik 13 evvel ezelott aktivan hozzajarultak a rwandai nepirtashoz minden elkepzelheto modon es ezt a mai napig tagadjak...
az egyaltalan nem meglepo, hogy a himnusz, ami egy 19 szazadi koltemeny a nemzeti buszkeseg novelese volt a celja a magyar tortenelemet ugy abrazolva, mint ha mi mindig csak aldozatai lettunk volna a cselekmenyeknek es soha nem tettunk semmit masok ellen. a problema az, hogy a mai tortenelemoktatas is ezt a szemleletet tukrozi. kezdve az un honfoglalastol, ami egy csodalatos dolog volt, az a teny hogy itt kiirtottak a csodas "eleink" embereket akik itt eltek az talan a labjegyzetben megjelenik, az hogy ugyanezek a csodas barbar eleink vegig dultak europat es "parizsig is elertek" ugyancsak valami olyan dolog amire buszkenek kell lenni egy true magyarnak. a jelasics az egy szemetlada volt, hogy nem a magyarokat tamogatta a szabadsagharcban, trianon kibaszas volt, stb., de arrol nem tanulunk soha, hogy mi hogy csesztunk ki masokkal, nehogy a nemzeti ontudatunkat csorba erje. talan a holokauszt az egyetlen kivetel ilyen szempontbol. de nehogy azt hidd, hogy mi vagyunk a legrosszabbak. amerikaban pl szinte minden valamire valo varosnak van egy holokauszt muzeuma, de erdekes modon az o sajat holokausztjukjukat feltaro muzeumokrol valamiert megfeledkeztek, csakugy mint arrol, hogy mit muveltek a feketekkel...
szamomra az egyik legmeghokkentobb "elmeny" ilyen szempontbol nemreg tortent; nepirtasokbol irom a disszertaciomat es par honapja olvastam egy tanulmanyt arrol, hogy a paraguay-i allam, hogy irtotta ki az oslakokat. a magyarok meg sem voltak emlitve az egesz irasban es valoszinuleg az iro sem tudta, hogy honnan ered a kifejezes amit hasznal, de a lenyeg, hogy o "magyarization"-nek hivta a paraguay-i allam nepirto politikajat. erdekes modon soha nem hallottam ezt a kifejezest azelott igy hat csinaltam ra egy google keresest amire kaptam kb 19 ezer talalot. a kifejezes jelenteset te is elolvashatod. na most irhatod ennek a kifejezesnek a kitalalast a magyarellenes judeo-liberalbolsi osszeeskuves szamlajara, de en inkabb azt javasolnam, hogy ird a mieinknel objektivebb torteneszek szamlajara. annak ellenere, hogy tortenelmet tanulok en soha nem azert tettem, hogy megerositsem a nezeteimet, hanem azert hogy megkerdojelezzem azokat. (ha nem igy lenne, akkor valoszinuleg papnak vagy valami hasonlonak mentem volna.) a himnuszt sem azert nem szeretem mert magyar, hanem a tartalma miatt es nem fogom tisztelni pusztan azert, mert ettol leszek magyar. en elsosorban gondolkodo embernek tartom magam, az hogy hova pottyantottak pedig masodlagos szamomra. hivhatsz engem nyugodtan magyar-ellenesnek amugy ha gondolod, szarok ra nagy ivben. errol az jut eszembe, hogy ha pl kritizalod az amerikai kulpolitikat, akkor egyesek egybol rad sutik, hogy amerika ellenes vagy. ez a hozzaallas ertheto volt diktatorikus allamokban, mint pl a naci nemetorszag vagy a szovjet unio, de szerintem a mai magyarorszagon nevetseges. mond pl haboru-ellenes tuntetoknek angliaban, hogy angol-ellenesek es valoszinuleg dolni fognak a rohogestol.
|
