Hogy a továbbiakhoz is hozzá tegyek valamit: a hungarizmus a magyarországi nemzetiszocializmus volt (Szálasi is megmondta). Így nincs értelme arról beszélni, hogy van nemzetiszocialista, meg hungarista skinhead. Persze lehet valaki úgy is náci, hogy nem elsősorban magyarnak, hanem "árjának" tartja magát. Viszont kérdéses, hogy a magyarok beletartoznak e az árják közé. Egy német náci szerint nyilvánvalóan nem (Persze tudom, egyesek szerint Hitler szerette a magyarokat, mások szerint viszont szoglának tartotta őket. Nem tudom melyik igaz, de az "árják" közé biztos nem sorolt be minket.). Ilyen alapon tehát az ilyeneknek utálniuk kéne a hungaristákat (is).
Tisztázásra szorul maga az "árja" fogalom is. Hitler az indiai árjákkal csak távolabbi történelmet akart csinálni a németeknek (hasonlóan, mint a szlovákák, vagy a románok maguknak), csak ezzel az a probléma, hogy semmi közük nincs az árjákhoz. Voltak persze indoeurópai népek, akik keletről jöttek, de róluk csak annyit tudni, hogy hasonló nyelven beszéltek, semmi nem utal arra, hogy ők árják lettek volna. Indoeurópaiak leszármazottjai mellesleg a szlávok is, akiket Hitler annyira utált, valamit a mediterrán népségek, akiket szintén. Hitler ideálja az ún. nordikus típus volt, szőke, kék szemű, stb. Na most ezek viszont már az indoeurópaiak bejövetele előtt ott voltak északon. A lényeg, hogy ellentmondásos az egész nemzetiszocialista fajiság elmélet. Mai nácik már csak fehér rasszról beszélnek, amiből kimaradnak a mediterrán népek, az arabok, és a zsidók. Utóbbi azért érdekes, mert a zsidók ugyanúgy fehérek, nem lehet őket megkülönböztetni. Tehát a neonácizmus is ellentmondásos.
Érdekes, hogy a nácik "fajokról" beszélnek, miközben fogalmuk sincs arról, hogy mi is tulajdonképpen a faj. A fajelmélet, vagy is a rasszizmus eredetileg a Darwinizmusból ered, csak éppen Darwint a nácik utálják, mert hogy zsidó, meg evolúcó az fúj, stb. A fajelmélettel az a probléma, hogy egy nép sikerét annak genetikai hátterében sejti. Ennek a modern genetika teljesen ellent mond, mivel a fajelmélet nem veszi figyelembe, hogy a népek sajátosságait elsősorban kultúrális hagyományok és a földrajzi fekvés határozza meg, míg a gének csak néhány jelentéktelen tulajdonságot (mint pl. a bőrszín, szemszín). Ezért a rasszizmus mára elavult.
A nácizmus szerint a népeknek törekedniük kell a fajtisztaságra. Ez az égvilágon semmilyen ésszerű dolgon nem alapul, ezt maga Hitler találta ki. A modern genetika ennek is ellentmond. Ha egy nép csak a saját népén belül szaporodik, nem lesz képes ellenállni sokféle ártalomnak (pl. hirtelen kitörő járványoknak). Főleg az immunitás szempontjából előnyösebb a népek keveredése. Biznyára nemesnek tűnik pl. egy egy kutyafajta, de egyik sem állná meg a helyét a természetben, mindegyik csak egy korcs pélldány a farkasokhoz képest.
Mindezek után a nácik azt szokták mondani, hogy minden észérv ellenére, ők "hisznek" a nemzetiszocializmusban. Erre viszont no comment. Mindenesetre szerintem azért van agyunk, hogy használjuk, és az egyik ember a másiknál az észbeli teljesítménye miatt több. Tehát ennyit az illető felsőbbrendűségéről. | |
|
|
