sanyaaa: de LAKTAK a magyarok előtt, MONDOM, és tovább éltek, magyar uralom szerint, oké, de évtizedek óta ez egy háborús övezet volt, ami gyakorlatilag így pacifikálódott, hú de ronda szó, az amcsik is használják! és árpád népének (nem mondok magyart, mert igen vegyes népség lehetett, meg az árpád-hullám ennek csak egy szelete) is ez megoldást adott, mert az előző (ideiglenes) helyükön folyamatos támadásoknak voltak kitéve. NEM kellett feladni a kultúráját se a magyarok előtti lakosságnak (egész istvánig, akiért pont ezért nem vagyok odáig, meg vissza, ő még a magyar kultúrát is legyakta). nem a történészek, hanem a régészek (meg a leletek) állítják, hogy egy jelentős népirtásnak bizony nyoma marad. ha van! :) nyugodj meg szépen...semmi empty land...pont ezt mondom!
nem vagyok hajlamos túlromantizálni a dolgokat, kérlek, olvasd el még egyszer az előző bejegyzésem! nézd objektiven te is a dolgokat, ha egy népről, egy korszakról szerinted alapból úgy lehetséges pozitív véleményt megfogalmazni, akkor remélem, nem az zavar, hogy most pont a magyarokról van szó. lécci add fel a reflexszerű éleményed most az egyszer. vagy írd meg nekem a honfoglaláskori avar-bolgár-szláv stb. holokauszt történetét. mert pont hogy ellenbizonyítékok vannak. nem is örülsz? :) |
