Punk Portál >> Fórum >> Politika >> Kommunista banda
Bejelentkezés - Regisztráció - Elfelejtett jelszó - Segítség
Rohadt büdös kommunista banda, mikor lesznek ezek fölakasztva

Elejére << Előző < ... 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 > Következő >> Végére

© válasz erre | adatok | e-mail - 2004-04-30 19:20:31 (83)
Sztálinra gondoltam. ő volt a főgazember!

© Jurij A. Gagarinválasz erre | adatok | e-mail - 2004-04-30 19:19:57 (82)
Sajnos az a csúnya gazfickó akire célzol - ha jól veszem ki Rákos Matyi - nem az eszmék fejében cselekdett, hanem a JELENT követt, a jelent, mert realista volt, és csak az érdekelte, hogy működjön ami csak elhet.
Mit neki itt a Marx gyerek prédikációja...
[előzmény (81)]

© válasz erre | adatok | e-mail - 2004-04-30 19:14:17 (81)
De mikor volt ilyen? Amint megpróbálták megvalósítani, jött egy domináns, "acélos" államférfi s az egészből olyan diktatúra lett, mint a huzat!

Hidd el: nem megvalósítható.

Eszembe jutott az Elveszett illúziók című Edda dal... :-)

© Jurij A. Gagarinválasz erre | adatok | e-mail - 2004-04-30 19:12:35 (80)
Tévedés!
Ez csak mellékes!
A kommunizmus a proletariátusról írt szellemi oktatás!
Az peddig, hogy mindenki egyenlő csupán mellékes, és igenis elérhető cél.
Pszichológiailag (illetve a fene tudja hogyan írjam most le) tökéletesen megvalósítható. Akárcsak más belenevelt dolgok az ember eszmélyébe, megváltoztathaják a jellemet!
[előzmény (79)]

© válasz erre | adatok | e-mail - 2004-04-30 19:09:22 (79)
A kommunizmus egy utópikus állameszme. egy olyan struktúra, ahol mindneki egyenlő, a javakat közösen osztják el, nincs hierarchia. csak hát kérem szépen! MINDIG volt a történelemben hierarchia, erősebb, gyengébb! És SENKI nem egyenlő, csupán az esélyeik egyenlőek (vagyis elvileg). A kommunizmus ezért utópisztikus. Russoeau azt hirdette, hogy vissza az ősközösségi "igazságos" társadalom szintjére. de elfelejtette, hogy ott is volt sámán, vadász, gyerek, nő, idős ember, és a javakat nem egyenlően osztották el.

Vegyük például a mai ősközösség szerű népcsoportokat... Ők ennek a világnak a népei, térben, de nem időben. És hol tartanak? Államot nem lehet elképzelni vezető és organikus szemlélet nélkül.
[előzmény (78)]

© Jurij A. Gagarinválasz erre | adatok | e-mail - 2004-04-30 18:37:18 (78)
Oké rendben!
Elfogadható az a vélemény is miszerint a kommunisták minden rossz okozói!
Mielőtt azomban mindennek lehordtok, és átkozódtok egyetlenegy kérdést tennék fel!
Egyetlen kérdést amit nem árt mindenekelőtt tisztázni!

Mi az a kommunizmus?

Mi az alap?
És tudjátok kinek a válaszára vagyok kíváncsi?
A nagymagyarokéra, és a topicnyitóéra, és az összes olyan emberére aki itt szídja a kommunizmust, és a kommunistákat!
Meglepő lenne, ha bárki közületek alapos választ adna de kivárom, még én is tévedhetek!
Miért fontos ez a kérdés?
Mert alaptalanul véleményt mondani valamire amit mégcsak nem is ismerek olyan mértékű tudatlan bunkóság amelyet éppeszű gondolkozó ember NEM engedhet meg magának!

Mi a kommunizmus?

Az előző rendszer?
Az elnyomott emberek?
A Recski "rézbánya"?
Az államosítástól "elszegényedett" hályaskövér nagyurak?
Az "elnyomott" nép?
A munkanélküliség eltörlése?

NEM! Az előző rendszerbven NEM valósult meg a kommunista eszme!
NEM, ÉS NEM ÉS NEM!

Ezek után ismét nektek szegezem a kérdést:

Mi a Kommunizmus?

...

© Guardrailválasz erre | adatok | e-mail - 2004-04-30 13:10:48 (77)
Akkor gyakorlatilag testhezálló kérdéseket kaptál. :) Nálunk csak az első 4 lecke anyagát kérdezte.Jobb is volt,mert a többit nem tudtam volna.Mondjuk én már 3 hete írtam.
[előzmény (76)]

© válasz erre | adatok | e-mail - 2004-04-30 13:06:54 (76)
Köszi jól! Tök jó kérédseket kaptam: evolucionista szociloógia (tulajdonképpen a fajelmélet volt a téma, a fejlődés faji alapú megközelítése, valamint volt még az államszocializmus korszakának elemzése a modernizáció szemszögéből... Tehát mesélnem kellett a a szociáldarwinizmusról és szidnom kellett a komcsikat! :-) Lesarkítva ennyi! Ja és volt Tönnies-féle feljődéselmélet, miszerint a kis csoportok fejlődnek először, s azok hatnak ki a társadalom egészére.

© Guardrailválasz erre | adatok | e-mail - 2004-04-30 13:01:33 (75)
Na,mi van Bütyök hogy sikerült a szociológia?
[előzmény (73)]

© literfaterválasz erre | adatok | e-mail - 2004-04-30 13:00:36 (74)
ez az
dehát ez Mo vazze...
ez olyan mintha Izraelbe a horogkereszt mellett lobbiznának!
1szerűen hányok már ettől az országtól...
[előzmény (73)]

© válasz erre | adatok | e-mail - 2004-04-30 12:57:17 (73)
Sajnos ez van..

Látszik hogy melyik rezsim bérencei vannak még ma is a közéletben! Arra hivatkoznak, hogy a vörös csillag egy munkásmozgalmi jelkép volt... de a horikeri is munkáspárt szignója volt, ami igaz másabb munkáspárt volt, de munkáspárt. A vörös csillag "tündöklése" alatt többen meghaltak, mint a swastika idején. Lévén, a vöröscsillag tovább "ragyogott" a nagy szocialista eszme egén, több ideje volt. De inkább függetlenül mondjuk azt, hogy nem aktuális már az a szenny! Persze mindenkien mást jelent: van aki akkor jobban élt, volt melója, annak a megváltás jele, míg akinek elvették a földjét, lesöpörték a padlását, lelőtték az apját 56-ban, annak egy gonosz jel, mint zsidónak a horikeri...
[előzmény (72)]

© literfaterválasz erre | adatok | e-mail - 2004-04-30 12:31:59 (72)
és ahhoz mit szóltok, hogy ezek a genyóládák legálissá akarták tenni
a gusztustalan vörös csillagot!!!!!!!!!!!
felháborító, hogy ehhez egy csomó író, politikus meg mindenféle faszkalap a nevét is adta!!!!!!!!!!!!

© válasz erre | adatok | e-mail - 2004-04-29 19:14:35 (71)
No comment!

© Gabika XXválasz erre | adatok | e-mail - 2004-04-29 19:01:52 (70)
Ehhez mit szólsz:
"A világforradalom, melyen majd átesünk, kizárólag a mi ügyünk lesz, és mi fogjuk kézben tartani. Ez a forradalom teszi majd szorosabbá a zsidó uralmat minden más nép fölött."

Le Peuple Juif - 1919. február 8.

Nekem az ilyenek odabasznak rendesen
[előzmény (69)]

© válasz erre | adatok | e-mail - 2004-04-29 18:52:10 (69)
Na Horthy sem lenne az igazi.

a gazdaságunk miatta és a kormányai miattt rekedt meg annak idején.

1. rossz földviszonyok
2. az ipar összes szegmensét kellett volna fejleszteni, nem csak egypárat.

amúgy Horthy valamiféleképpen rokonszenves nekem. Bár a zsidókról tett kijelentésével pont ellentétes nézőpontot vallok. 1944-ben azt mondta, hogy a vidéki, szegény zsidósággal bármi történjen is, őt nem érdekli, csupán a gazdag zsidókat kíméljék. Én pont fordítva gondolom. A szegény, átlagember zsidók éljenek, vigadjanak, de a pénzes kutyák, cionisták, akik mindenhová beférkőznek, inkább menjenek ki szépen izraelbe! :-)
[előzmény (68)]

© Gabika XXválasz erre | adatok | e-mail - 2004-04-29 18:48:07 (68)
A kommunisták már megérdemeltek egy topicot. 40 éves lemaradás és terror írható a számljukra. Na meg ahogy egyesek mondták, még mindig itt vannak közöttünk büntetlenül magas pozícióban. Azt mondom kell nekünk egy új Horthy Miklós.

© válasz erre | adatok | e-mail - 2004-04-29 18:30:36 (67)
Halottatok a Szelényi Iván-féle kétháromszöges társadalmi modellről? Ha hiszitek ha nem nálunk a Kádárkorszakban is volt kapitalizmus! Tök jó! És aki híven élteti a komcsikat és szidja a kpatalistákat (pl. PICSA, vagy politikában a Munkáspárt) elfelejti, hogy az ő kis "aranykoruk" azért lett aranykor, mert voltak kapitalista elemei is. Ezért nevetek amikor a Munkáspárt a Kádár korszakkal reklámozta magát!

© ClashCityRockerválasz erre | adatok | e-mail - 2004-04-29 12:43:48 (66)
Képzeld nekem kulak öseim vannak és ahogy a zsidóknak van jogalapjuk arra hogy elitélöen beszéljenek a nácikról és a holokausztról úgy nekem is van hogy elitéljem a komcsikat akik elvették nagyfaterom földjét.

© Szaffiválasz erre | adatok | e-mail - 2004-04-29 11:08:24 (65)
nyugi, nem fenyeget senki senkit, nem kell a műbalhé
iszonyatosan flusztrált vagy
egészen egyszerűen arról van szó, hogy a fasz kivan az ex kommunista rezsimmel, akik kurva jól éltek abban a 40 évben, aztán röhögve átsétáltak egyik rendszerből a másikba, persze kiaknázva annak minden lehetőségét, és most is faszán élnek, és röhögnek a markukba

és senki nem szól semmit mer jaj meg juj
[előzmény (63)]

© literfaterválasz erre | adatok | e-mail - 2004-04-29 10:51:18 (64)
öreg te nem vagy eszednél!
ki szeretné a fehér vagy bármilyen terrort?
MIÉRT VÉDED A KOMCSIKAT?
ha van rombold a fasizmust topic akkor igenis ennek a topicnak is van értelme!
miért nem lehet erről a dologról anélkül beszélni, hogy valaki felhozza a fehérterrort v a nácikat?
Amerikában 15millió indiánt nyírtak ki, tudtad?
[előzmény (63)]

© dragon821válasz erre | adatok | e-mail - 2004-04-29 02:28:30 (63)
akkor sem orulok, h politika ala bekerult barmi hasonlo. letjogosultsag meg OK, de eleg tag a cim. most itt elvileg lehet szidni az 1919-es elvtarsaktol kezdve az 1949 es `89 kozott hatalmon levoket, sot a `90 utani magukat szocialistanak nevezo kormanyzokat. megkapjuk a teljes start mezot egy korrekt szelsojobbos topichoz. jo, lehet en latom feketeben es feherben a dolgokat, de a sotetszurke is majdnem fekete - lasd a miepes szobatarsamat.
amugy kerdezem a topic szerzojet, h szeretne viszontlatni a a 20-as evek feherterrorjat? annyiert, mint amennyiert akkor akasztottak ma fel Magyarorszagot fel lehetne kotni - tobbek kozott apamat is. igaz, h sosem volt hatalom kozeleben az oreg, de attol meg parttag volt, es KISZes vagy 10 evig. na es a ti csaladotokban mi van? mindenki kulak osokkel buszkelkedhet?
[előzmény (55)]

© Gandalfválasz erre | adatok | e-mail - 2004-04-28 23:59:03 (62)
hát igen, nehéz a moderátor élete. ezt a kört elviszem, testvér :)
[előzmény (61)]

© titanválasz erre | adatok | e-mail - 2004-04-28 11:23:30 (61)
Akkor Gandalf, mint topicrajongó át fogja tenni majd a helyére, de én nem nyúlok hozzá, így is kaptam eleget mindenkitől már amiatt, hogy én voltam az egyetlen, aki hajlandó volt elbírálni az egyes topicokat (ennyit a demokráciáról?!)
Ha meg hagyom, hogy mindenki azt nyisson amit akar, akkor amiatt kezdenek el fikázni, mert soha nem jó senkinek az ami épp van.
[előzmény (55)]

© ClashCityRockerválasz erre | adatok | e-mail - 2004-04-28 09:14:17 (60)
Vesszenek a kommunisták! Éljen Magyarország!
Nem kell ebbe bele magyarázni semmiféle rasszizmust.

© válasz erre | adatok | e-mail - 2004-04-28 00:35:13 (59)
értettem főnök

apunk: tényleg nem gondoltam komolyan, csak lehagytam vagy 20 szmájlit :)))

© Gandalfválasz erre | adatok | e-mail - 2004-04-28 00:16:21 (58)
Nojémi szerintem te maradj gumiszobában, jó? :)

apunk: Noj a nem gondolta komolyan a nácizást.

© Gandalfválasz erre | adatok | e-mail - 2004-04-28 00:13:52 (57)
huhhhh
[előzmény (53)]

© válasz erre | adatok | e-mail - 2004-04-27 23:02:21 (56)
a tiédet nem olvasom végig. biztos hülyeség :)
hidd el nekem, gandalf náci és pont.

apunkválasz erre | e-mail - 2004-04-27 21:39:37 (55)
Ha Gandalf náci, akkor én maga Hitler vagyok vagy Lenin, úristen ennyi baromságot, ti el szoktátok olvasni amit Gandalf vagy apunk ír ide?
"Apunk gondolom az volt a celod a topickal, hogy felhivd a figyelmet a jo kis kettos mercere. A sok "kurvaannyat a naciknak" c. szinten belterjes, es nem kevesbe szanalmas topic ,,elfer", de ha a kommunistakat meri valaki hasonlo stilusban szidni, akkor hirtelen mindenki ugy erzi, hogy szanalmasnak, nevetsegesnek kell nyilvanitani a temat, magat a tema nyitojat pedig minimum unalmasnak, nacinak, magyarkodonak kell titulalni. Remekul sikerult."
"Pontosan erről van szó. Azért nem is néztem eddig errefelé, gondoltam megvárom a "forrongó indulatokat". Hát születtek is. Úgyhogy, Gandalf, teljesen igazad van minden szóban. Egyébként nem akarom én ezt, de ha törlik, akkor íme a demokrácia. Szerintem, ennek a topiknak legalább akkora létjogosultsága lenne, mint a nácizóknak. Mondjuk annyival több, hogy a történelemnek ezt a szeletét többen a jelenlévők közt mi is megéltük, míg az előzőekről csak a történelemkönyvek és az idősek emlékezései szólnak. Ki beszélt itt nacionalizmusról, fasizmusról, én csak azt bátorkodtam megemlíteni, hogy az elmúlt negyven év kommunista diktatúrája után, amely alig másfél évtizede ért véget, nem biztos, hogy a 60 évvel ezelőtti rezsimeken kéne nyavajogni. Vagy indítsunk török- vagy labanc-szidó topikokat is, azannyaúristenit a sok janicsárnak... :-) "

[előzmény (51)]

apunkválasz erre | e-mail - 2004-04-27 21:33:15 (54)
A kommunisták ereje hatalmas. Ők ma az "uralkodó osztály". Lécci ne "klasszikus" jelentésében értelmezd e szót, hanem a volt kommunista rezsim funkcionáriusaira és kiszolgálóira gondolok. Hiszen ők ma a "kommunisták".
[előzmény (40)]



Elejére << Előző < ... 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 > Következő >> Végére