Punk Portál >> Fórum >> Politika >> Kommunista banda
Bejelentkezés - Regisztráció - Elfelejtett jelszó - Segítség
Rohadt büdös kommunista banda, mikor lesznek ezek fölakasztva

Elejére << Előző < ... 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 > Következő >> Végére

© vityaválasz erre | adatok | e-mail - 2004-05-07 12:28:30 (113)
Imádok idiótákkal vitatkozni, ne haragudj. Ha te literfater feliratú atlétatrikóban hárommillió forintot adsz át a "Napsugár" egri nyugdíjasklub gondnokának, hogy fordítsa étkeztetésre és nyugtatók beszerzésére, közben valaki Tiszaszentimrén literfateres kitűzővel a kabátján és piros sísapkában tökön rúg egy postást, akkor mi a teendő? Javaslom, tiltsuk be a literfateres kitűzőt, sőt, a literfater nevet (hozzátéve, hogy azért nem minden literfater bűnöző, lásd nyugdíjasotthon), esetleg a piros sísapkát, de mondjuk csak Szentimrén- hát az mindent megold. Legfeljebb majd lfater feliratú kitűzőben és kék fürdősapkában rúgdossák tökön a postásokat.

Ha látod a tévében, hogy éppen zacskóslevest főznek a reklámban, gondolom körbenyalod a képernyőt.
Nem a jelképeket kellene gyűlölni, hanem a gyilkosokat, meg azt a rendszert, ami lehetővé tette, hogy gyilkoljanak, vagyis a diktatúrát. Úgyis lesznek új jelképeik, amik ugyanazt jelentik (l. árpádsávos zászló, fehér fűző, stb.), aztán azokat is betiltják, és így tovább. Én nem tiltanám be a horogkeresztet se, mert ettől egy nácival se lesz kevesebb és mindenki látja rajtuk, hogy azok. OK, nyilván sérti sok ember érzékenységét, de ha minden jelképet betiltanának, aminek a nevében embereket öltek, nem sok államnak lenne zászlója. Ez abszolút belefér a véleménynyilvánítás szabadságába. A vörös csillag pedig nem sztálinista jelképnek indult, hanem munkásmozgalminak (szocdemek ishasználják), Nyugat-Európában pl. azok a baloldali pártok is használták, amelyek szembenálltak a Szovjetunióval és elítélték a diktatúrát.

Még annyit, hogy az MDF-es géniusz, aki előterjesztette a jelképtörvényt, önkényuralmi jelképként be akarta tiltatni az anarchia-jelet is (ha nem tudod, mi az az anarchia, feltétlenül szólj). A vörös csillagot csak azért tiltották be, hogy megbélyegezhessék a volt MSZMP-t, és nem azért, mert Kádár gulyáskommunista rémuralma alatt százezer jó magyart lőttek a Balatonba.

De ha mindent be akarsz tiltani, aminek a nevében embert öltek, akkor megismétlem: tiltsuk be a keresztet, a félholdat és a magyar zászlót is. Ha válaszolsz, kérlek érvekkel próbálkozz, ha nem megy, nem megy...

[előzmény (112)]

© literfaterválasz erre | adatok | e-mail - 2004-05-06 14:51:02 (112)
ennyi...
igazándiból egyik olyan jelképet sem szabad felvállalni amely jegyében embereket irtottak ki.
ezért fasz az a gyerek vazze...
[előzmény (111)]

© dragon821válasz erre | adatok | e-mail - 2004-05-06 13:52:37 (111)
valoban, tenyleg Mo az egyetlen alklam, ahol tiltott onkenyuralmi szimbolum a voros csillag. de ha tudja valaki mi a jelentese, valahogy egyet is tudok
vele erteni...

© literfaterválasz erre | adatok | e-mail - 2004-05-06 11:25:11 (110)
gratulálok!
legalizálnád a vöröscsillagot!
Primitív ember vagy hagyom, hogy ugasd tovább a faszságaidat!
szeva
[előzmény (95)]

© MrHydeválasz erre | adatok | e-mail - 2004-05-05 00:47:14 (109)
Ez egy megnézem ki írta és... reagálás

Egyébként le merem fogadni, hogy ha az amcsi tanácsadó cégnél maradtak volna ( tudod, Clinton...) ez nem jelent volna meg. Akkor továbbra is sláger lenne a "normális" Magyarország, vagyis hogy kellene egy süket amerikai-angol valamit magyarra honosítani...
[előzmény (105)]

© Gandalfválasz erre | adatok | e-mail - 2004-05-04 23:30:09 (108)
attól még ezek a mondatok elhangzottak, s bizony LOvas ezen cikke sokkal kevésbé megosztó, és sokkal kevesebbet árt a politika hangnemének (ha még van értelme ennek a kifejezésnek), mint Medgyessy és Horn szövegei. Mellesleg Lovas egy eléggé kétes módon megítélt jobboldali újságíró, a másik két ember meg miniszterelnöki tisztet visel(t) magyarországon.
[előzmény (105)]

© Jurij A. Gagarinválasz erre | adatok | e-mail - 2004-05-04 20:08:09 (107)
Értem már. Idézőjel, igen.
Elnézést tényleg félre értettem, de a kivételezés nem volt jelentős, de természetesen jelen volt.
Ennek a rendszerenek, az arcnézés, és a részrehajlás volt az anyajegye. A mostaninak a pénz...
[előzmény (106)]

© MrHydeválasz erre | adatok | e-mail - 2004-05-04 19:21:57 (106)
Nem is tudtam, hogy ekkora szu szakértő vagy. Tudod én csak a szerény meglátásommal arra szerettem volna rávilágítani ami itthon történt... azonban ezt is félre értetted.
[előzmény (103)]

© Tpetiválasz erre | adatok | e-mail - 2004-05-04 18:17:17 (105)
hiteles ember hiteles véleménye. most már sokkal jobban érzem magam. szánalmas.
[előzmény (101)]

© Jurij A. Gagarinválasz erre | adatok | e-mail - 2004-05-04 17:54:33 (104)
Ilyen kis mértékben még nem szerintem!
[előzmény (100)]

© Jurij A. Gagarinválasz erre | adatok | e-mail - 2004-05-04 17:53:52 (103)
Ennek nincs is realitása!
A fasisztáat a szovjetúnióban a második világháború után megszüntették, így mint többlet nem léteztek. Ezért nem lehet, hogy csak velük szemben lett volna az intézkedésnek realitása. Azokat kellett elítélni akik kulákok voltak, nemtől, "fajtól" - azaz enikumtól - , nemzetiségtől függetlenül!
[előzmény (102)]

© MrHydeválasz erre | adatok | e-mail - 2004-05-04 17:47:09 (102)
Ja, gusztustalan... hogy a hájog marná szét a szemed!!! Persze az un padlássöprés csak a "fasisztákkal" szemben tűrhetetlen.
[előzmény (99)]

© htlecsoválasz erre | adatok | e-mail - 2004-05-04 11:28:46 (101)
Szemét trógerek..

http://www.polgari-kor.hu/hirek/hirek.php?mit=bovebben&kat=5&id=4096

© válasz erre | adatok | e-mail - 2004-05-04 10:39:15 (100)
De tudd: a megtakarítások növekedése eredményezi a beruházások növekedését. a beruházások pedig a modernizáció gazdasági alapjai!
[előzmény (99)]

© Jurij A. Gagarinválasz erre | adatok | e-mail - 2004-05-03 19:03:00 (99)
A kulák kifejezés a oroszországból terjedt el, jelentése "zsírosparaszt", "gazdagparaszt".
Azokat nevezték így akik nem tartva magukat a gazdálkodáshoz, nem szolgáltattak be mindent a TSZ-be, hanem félretettek dugiba, és így próbáltak csalással meggazdagodni. Gusztustalan szokás.
[előzmény (97)]

© Jurij A. Gagarinválasz erre | adatok | e-mail - 2004-05-03 18:59:10 (98)
Senki sem tökéletes! :)
[előzmény (85)]

© válasz erre | adatok | e-mail - 2004-05-03 15:08:41 (97)
Ne legyen semmi jelkép! Mert ha lesz vöröscsilla, akkor legyen hirikeri és nyilikeri is! :-)))))

Jaj, bocsi, a zsidók azt nem engednék... De miért csak az ő szavuk számít? A magyar "kulák" szava semmit nem ér? Amúgy a kulák kifejezést sem határozták meg ugazán. Bár földterület nagysága alapján volt valami meghatározásuk, de végül is mindenki lehetett kulák, mint zsidó is... :-(

Ne legyen jelkép, vagy legyen minden jelkép legális!

© vityaválasz erre | adatok | e-mail - 2004-05-03 14:37:20 (96)
Szorosan a topicba: Gratulálok :)! Szerdán remélem meg is mutatod, mit tudsz. Egyébként el akarom kérni a pepszit, csak mindig elfelejtem, majd felhívlak.
[előzmény (93)]

© vityaválasz erre | adatok | e-mail - 2004-05-03 14:35:26 (95)
Igen, szeretném. Tudtommal Magyarország az egyetlen európai állam, ahol be van tiltva. Nem kell beszarni egy jelképtől. Vagy tiltsák be a keresztet meg a szentkoronát is, mert öltek a nevükben és diktatúrák is felhasználták őket.
Egyébként meg súgd meg, mért vagyok fasz? Mert azt mondom, hogy egy volt kommunista ne büdöskomcsizzon? Vagy aki volt kommunistákat terelget a kis aklába? "A mi komunistánk jófej, belülről rombolta a rendszert, ti meg mocskos bolsevisták vagytok."
Hát öreg, szerintem te vagy a kurva nagy fasz.
[előzmény (94)]

© literfaterválasz erre | adatok | e-mail - 2004-05-03 07:51:40 (94)
aha.
Tehát szerinted Mo.-n senkinek sincs joga, hogy büdöskommunistázzon,
mert mindenki benne van/volt/lesz. Ha ő nem akkor a szülei.
Hát te kurvanagy fasz vagy öreg.
szeretnéd legálissá tenni a vöröscsillagot?
[előzmény (85)]

© jo-ska 2toneválasz erre | adatok | e-mail - 2004-05-02 22:25:11 (93)
vazzeg vitya.. ma tanultam meg normálisan lefogni két akkordot...
ne gyalázz má:))))
[előzmény (92)]

© vityaválasz erre | adatok | e-mail - 2004-05-02 17:17:10 (92)
A CPg-hez: lehet, hogy történelem az Erdős Péter, de egy x éve halott emberről énekelni, hogy "de szeretném a faszodat levágni" - szerintem gáz. Itt van egy rakás lepattant szegedi negyvenes, akik 20 éve voltak lázadók és ezt a 20 éves lázadást akarják kápéra váltani. Most akkor ők győztek, mert Erdős porlad, ők meg pár nosztalgiázónak (akik között sajnos még mindig akad egy-két náci, aki azt hiszi, hogy a CPg "Cigánypusztító Gárda") játsszák a kétakkordos komcsigyalázó számaikat?

A számonkérésről: hát, akár én is, vagy akár te is, nem tudom hány éves vagy. Aki nem vett részt az egészben, vagy aki akkor nyitotta ki a száját, amikor még tudni lehetett, hogy rá fognak csapni.
DE a magyar jobboldal nem. Láttam egy Vikidál-estet a tévében- polgári körös szarakodás keretében: a csórikám elküldte a lappangó kommunistákat a picsába, hirdette az igét, és hát nem spicli volt ő is? Itt vannak ezek a lelkes, büszke 16-17 éves polgárok, és azzal etetik őket, hogy az ő pártjuk tiszta és erkölcsös. Az a párt, amelyik lecserélte az eszméit meg a tagságát.

Szerintem az egész komcsizás baromság. Olyanok kezdték, akiket éppen ilyen simán le lehetne kommunistázni. Csak éppen a kommunista nem szitokszó, ahogy nem az a szocialista vagy az elvtárs sem. Magyarországon, ahogy sehol máshol sem, nem volt kommunizmus. Voltak pártfunkcionáriusok, bürokraták, tervgazdálkodás, szovjet csapatok meg szoftdiktatúra (Rákosi alatt terror), de ez nem kommunizmus. Ez álkommunista pártállam. Ha valaki szembenáll a diktatúrákkal, ítélje el a kiszolgálóit (és ne legyen jobboldali se, mert a jobboldal a tekintélyelvre épül), de ne komcsizzon ész nélkül.
Ja és nem vagyok kommunista, jó értelemben sem :).
[előzmény (90)]

© Jurij A. Gagarinválasz erre | adatok | e-mail - 2004-05-02 13:28:30 (91)
Csendesen jelzem: a második bekezdéssel teljesen egyetértek, azzal a kikötéssel, hogy a amii fiatal náciknak az agyában ez csak egy skatulya. Kommunista - be az "utálni való" feliratú skatulyába. Ez egy kulcsszó.
[előzmény (85)]

apunkválasz erre | e-mail - 2004-05-02 03:34:20 (90)
"De ki kérheti ezt hitelesen számon? " - lehet, hogy Te is.
[előzmény (85)]

apunkválasz erre | e-mail - 2004-05-02 03:32:30 (89)
"A kommunizmus a proletariátusról írt szellemi oktatás! " :-)
Ez tetszik, ez a válasz. Neked jobbat nem is tudnék mondani. Azért elkondolkodtató definíció. A munkásosztályról írnak egy "szellemi oktatást"? Világos, gyakorlati oktatást hogyan kell írni a munkásosztályról? De ez a szellemi oktatás is új fogalom nekem. Mondjuk van gyakorlati oktatás és elméleti oktatás. Hogy mindez szellemi és a proletariátusról íródik? Érdekes. De igaz, a kommunizmus ez.
[előzmény (78)]

© Gandalfválasz erre | adatok | e-mail - 2004-05-01 17:28:03 (88)
a börtönben lévőket miért hagyod ki?
[előzmény (87)]

© válasz erre | adatok | e-mail - 2004-05-01 15:11:53 (87)
ma is játszák az Áll egy ifjú munkásőrt meg az Erdős Pétert.
és én is éneklem koncerten, sőt még piásan is mert ha egyszer már a CPg-t ezért börtönbe baszták akkor már emlékezzünk erre.

Mondjuk az erdőst azt Medgyesyvel szoktam énekelni, a szám végén pedig az összes szabadlábon lévő politikust lekurvaanyázok.

© válasz erre | adatok | e-mail - 2004-05-01 10:25:48 (86)
A belső kapitalizmusról: az nem a Párthoz kötődött!

Keresd már meg neten a Szelényi Iván féle modellt! Biztos fenn van! De ha nincs, akkor leírom részletesen!
[előzmény (85)]

© vityaválasz erre | adatok | e-mail - 2004-05-01 01:36:29 (85)
Nem sok ember van ma Magyarországon, aki hitelesen kommunistázhatna. Pl. itt van mindjárt a CPg, ha már idézet. Amikor ezt megírták, kurva bátor dolog volt, nem véletlenül taposta el őket az "államgépezet" (mellesleg tudtommal Haraszti Miklós védte a zenekart, a kevés magyar politikus egyike, aki hiteles tudott maradni azóta is), és tessék, mi van most: ma is játszák az Áll egy ifjú munkásőrt meg az Erdős Pétert. Apunk, szerinted ennek mi értelme van 2004-ben? Ami a 80-as években bátor kiállás volt, most egy nevetséges póz, tökéletesen értelmetlen.
És szerintem még ők kommunistáznak a leghitelesebben.
Azt mondjátok, a kommunisták átmentették a hatalmukat és a vagyonukat, sőt, létezett egy belső kapitalizmus: minden hatalmon lévő párt kialakítja a maga klientúráját, az állampártnál azért volt ez vicces, mert nyilvánvalóan tökéletes ellentéte volt annak, amit hirdettek. Valóban felháborító, hogy volt pártfunkcionáriusok gazdagodtak meg a rendszerváltás idején a kapcsolati tőkéjükből, és vissza is vonulhatna némelyik szocialista politikus- a múltja miatt.

De ki kérheti ezt hitelesen számon?

A magyar jobboldal éppúgy tele van volt kommunista funkcionáriussal (pl. Martonyi, Járai), a párt seggnyalóival és a párt révén helyzetbe kerülőkkel (pl. Schmitt, Csurka), a rendszerváltáskor meggazdagodott ex-kommunistával (pl. Orbán-apuka), az Orbán-kormányban több volt III/akárhányas ügynök volt, mint a két szocialistában! A harcos egyház ugyanaz, mint amelyikben hemzsegtek a békepapok, amelyik véresre nyalta Kádár seggét. Az '56-os veteránok 90 %-a '89-ben a semmiből került elő, a Magyar Demokratát egy meggyőződéses kommunista szerkeszti, a Magyar Nemzetet volt párttagok írják...
Kinek van ebben az országban jogalapja arra, hogy ítélkezzen a kommunizmus bűnei felett (pedig elég sok volt), ki kommunistázhat hitelesen- aki maga is az volt, akinek a szülei párttagok voltak, akinek senkije, de elfogadta a rendszert és kussolt, aki külföldre szökött?
Talán az ifjú nácik, akik menetelni szeretnek és azt hiszik, hogy fajtiszták, joguk van embert ölni, és ha jön egy újabb bohóc, aki elég hangosan üvölt nekik, akkor meg is teszik?
Ki lehet itt "erkölcsi alapon" antikommunista?

© Jurij A. Gagarinválasz erre | adatok | e-mail - 2004-04-30 19:26:56 (84)
De ő nem volt magyar, azthittem ez szempont volt az előző bejegyzésedben. Tévedtem.
És igen ő volt az aki nem tett jót, nem hozott haladást.
Őt tényleg jobb elfelejteni.



Elejére << Előző < ... 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 > Következő >> Végére