Nem jelképek miatt követik el a népirtásokat, hanem eszmék miatt, azokat pedig úgyse tudod betiltani. Nem akarok teljesen meddő vitákba bonyolódni: szerintem nem sikerült érveket felhoznod.
Még egyszer a lényeget, és befejeztem:
1. Nem, azért tiltották be Magyarországon a vörös csillagot, mert féltek tőle az emberek, hanem egy párt aktuálpolitikai célkitűzései miatt. Amikor véded a tiltást, egy mdf-es idiótának helyeselsz, aki azt hitte, hogy az anarchia önkényuralmat jelent.
2. A tiltástól nem lesz kevesebb kommunista, nem fognak kevésbé hinni az eszméjükben, és ha meg akarják mutatni, hogy kommunisták, simán megtehetik más jelképekkel. Szart se ér, csak feleslegesen korlátozza a véleménynyilvánítási szabadségot.
3. Először azt mondtad, minden jelképet be kell tiltani, aminek a nevében öltek- ez baromság, gondolom, belátod (országzászló). Aztán azt, hogy a gyilkos diktatúrákét: a pápai állam és a pápák nevében fellépő jezsuiták a kereszt nevében nem csak boszorkányokat égettek, és nem csak 800 évvel ezelőtt. Beszélhetnénk a keresztesek rémtetteiről, vagy az inkvizícióról, ami tudósokat, máskéntgondolkodókat, eretneknek tartott emberek tízezreit kínozta és gyilkolta meg a legbrutálisabb módon. De nam csak a katolikusok, hanem pl. a vallásalapító Kálvin is ezt tette Genfben.
Hogy Jézus mit mondott, lényegtelen, Marx se gulágokról álmodott, a kereszt nevében elkövetett tömeggyilkosságok semmivel sem védhetőbbek a többinél, sőt még aljasabbak. A kommunizmus sose akart a szeretet vallása lenni. Óriási képmutatás, hogy azokat a jelképeket nem tiltatnád be, amelyek tökéletesen megfelelnek a kritériumaidnak, csak éppen közel állnak hozzád.
A tiltás nem old meg semmit.
|
