Punk Portál >> Fórum >> Politika >> Barangó és a Tilos
Bejelentkezés - Regisztráció - Elfelejtett jelszó - Segítség
Barangó Tilosos szereplése és annak következményei

Elejére << Előző < ... 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 ... > Következő >> Végére

© Hunorválasz erre | adatok | e-mail - 2004-02-01 16:21:43 (968)
Felőlem aztán azt mondanak amit akarnak, egészen addig, amíg nem hurcolják meg Hegedűst, Bencsiket, Magyar Jelent. Az is szólásszabadság.
[előzmény (967)]

© Marciválasz erre | adatok | e-mail - 2004-02-01 16:15:10 (967)
Sértő vagy nem sértő, sajnos itt arról van szó, hogy ez a fajta vallásos felfogás ellentétben áll a modernkori társadalmak alapelveivel, például a szólásszabadsággal. Mekkora felháborodás lenne, ha én kimennék a Deák térre, és elkezdeném téríteni az embereket az ateizmusra! Meglincselnének a jobbikosok.
Az izraeliták nem fogadják el Jézust istenként, a keresztények meg nem fogadják el a zsidókat kiválasztott népként, és így tovább. Ez egy pitiáner ügy, és nem kellene a saját ufóink becsmérlése miatt keresztes hadjáratot indítani.
[előzmény (964)]

© Marciválasz erre | adatok | e-mail - 2004-02-01 16:01:17 (966)
Ez szerintem is egy jó kérdés. :)

A Biblia szerint: az emberek úgy gondolták, hogy ő József fia volt (Lk.3:23; Jn.6:42), vagy házasságon kívül született (a Jn.9:29-es vers szerint), a hivatalos templomi feljegyzések pedig azt írták, hogy József fia volt (Mt.1:1,16; Lk.3:23 - "jog szerint").

Tehát gyakorlatilag volt egy anyja, de nem az anyjának a férje az apja, mert különben nem lehetne Isten fia. Tehát fattyú, akár sértő, akár nem. Azért elég komikus egy vélt személyről (Jézus) mondottak alapján egy rádió betiltását követelni.
[előzmény (964)]

© jo-ska 2toneválasz erre | adatok | e-mail - 2004-02-01 14:38:11 (965)
sajnos a FATTYÚ szónak van vmiféle pejorativ jelentéstartama.
De Jézus apja tulképpen nem József..
[előzmény (964)]

© Hunorválasz erre | adatok | e-mail - 2004-02-01 14:34:51 (964)
hogy lehetséges az, hogy valakit nem az apja csinál?

A keresztény hit szerint Jézus Isten, tehát nincs földi apja. Az, ha valaki ezt nem hiszi el, ő dolga. Senkit sem érdekel. De ha azt hangoztatja, hogy Jézus egy fattyú, az sértő. Egyébként a talmudban szerepel a Jézus egy fattyú szöveg.
[előzmény (963)]

© Marciválasz erre | adatok | e-mail - 2004-02-01 14:30:03 (963)
A zászlóégetés nem tilos, azonban félelmet keltő és megbotránkoztató, főleg ha a "mocskoszsidók"-ozást is nézzük. Ha valakinek van anyja, de nem az "apja" csinálta, akkor azt fattyúnak szokták hívni. Ha tetszik, ha nem.
[előzmény (962)]

© Hunorválasz erre | adatok | e-mail - 2004-02-01 13:17:11 (962)
Egyébként miért van az, hogy ezek a tilosos dolgok mind szabad véleménnyilvánítás kategóriába tartóznak, míg a zászlóégetés már nem az? Ott se mondta senki azt, hogy bajtársak írtsátok a zsidókat! Egyébként nincs tiltva idegen országok zászlajának elégetése, nem értem miért van így felfújva a dolog

© Hunorválasz erre | adatok | e-mail - 2004-02-01 13:12:03 (961)
De ennek ellenére sértő.

Nem volt fattyú. Miért lett volna az?

Nem egy darab műsorban voltak ilyen dolgok, te is tudod.
[előzmény (960)]

© Marciválasz erre | adatok | e-mail - 2004-02-01 11:49:37 (960)
Gondoltam, hogy nehéz a felfogásod. Műsorszolgáltatás egészéről van szó a törvényben, nem egy darab műsorról. Egyébként a "Jézus egy fattyú" (miért, nem volt az?) és társai a szabad véleménynyilvánítás körébe tartoznak. Sajnos még a "kiirtanám a keresztényeket" is az, mert elég nehezen lehet gyűlöletet kelteni egyes szám első személy feltételes módban.
[előzmény (955)]

© Matthewválasz erre | adatok | e-mail - 2004-02-01 11:25:01 (959)
ja, meg csajokat akik a magas, kisportolatlan testu fiukra buknak :)
ehhehehe
[előzmény (947)]

© Hunorválasz erre | adatok | e-mail - 2004-02-01 10:51:50 (958)
Nem tudjátok felfogni, hogy nem csak a kiírtásos szöveg volt sértő?

"Jézus egy fattyú" "a Szent Korona egy kupac szar" "Jézus homoszexuális volt" stb.
Ezt is mind részegek mondták?
[előzmény (957)]

© Ebválasz erre | adatok | e-mail - 2004-02-01 10:20:36 (957)
Gratulálok, hogz ezt így, 75-ödszörre is sikerült megosztani mindenkivel. Mivel ez már szétrágott csont, szerintem teljesen felesleges megemlíteni. Elhatárolódott tőle a Tilos, sőt még sok más médiaorgánum is, tehát ő méltán megkapta a magáét. Kész.
Viszont egy dolog Barangó, és egy másik a méltánytalan büntetés, ami el volt túlozva.
[előzmény (955)]

© Hunorválasz erre | adatok | e-mail - 2004-02-01 07:31:59 (956)
a mostani Pannon rádió már teljesen más. Asszem még a neve sem az. Nem is a MIÉPé. Az ereteti Pannon rádiót, amit a MIÉP csinál, a neten keresztül lehet hallgatni
[előzmény (954)]

© Hunorválasz erre | adatok | e-mail - 2004-02-01 07:30:14 (955)
3. § (2) „A műsorszolgáltató… tevékenysége… nem lehet alkalmas… valamely egyház vagy vallási csoport elleni gyűlölet keltésére.”
3. § (4) „A műsorszolgáltatás nem irányulhat semmilyen kisebbség, sem bármely többség nyílt vagy burkolt megsértésére, kirekesztésére…”

Szerinted ami a tilos rádióban elhangzot az nem volt sértő, kirekesztő, esetleg gyűlöletkeltő??

© Marciválasz erre | adatok | e-mail - 2004-02-01 07:19:57 (954)
Van, csak most unalmasabb, mint volt. :)
[előzmény (953)]

© Gandalfválasz erre | adatok | e-mail - 2004-02-01 07:06:23 (953)
Van? ez új
[előzmény (952)]

© SkinheadBválasz erre | adatok | e-mail - 2004-02-01 01:51:13 (952)
de Pannonrádió még mindíg van:)
[előzmény (948)]

© Ebválasz erre | adatok | e-mail - 2004-01-31 23:20:58 (951)
Mi a faszt kell ezen még csámcsogni?!
[előzmény (942)]

© jo-ska 2toneválasz erre | adatok | e-mail - 2004-01-31 22:34:59 (950)
magyar szak, 5öd év.
[előzmény (949)]

© Marciválasz erre | adatok | e-mail - 2004-01-31 22:34:02 (949)
Jo-ska 2tone, hanyadéves vagy? Töri szak?
[előzmény (946)]

© Marciválasz erre | adatok | e-mail - 2004-01-31 22:32:47 (948)
Hunor! Ezt meg én üzenem a Jobbiknak, akár el is küldheted nekik:

Egyrészt: a döntést megfellebbezték, a bíróság felfüggesztette a végrehajtását. Jelenleg nincs semmiféle "utolsó figyelmeztetés" hatályban.

Másrészt: a rádiózásról szóló 1996. évi I. tv.:
3. § (2) „A műsorszolgáltató… tevékenysége… nem lehet alkalmas… valamely egyház vagy vallási csoport elleni gyűlölet keltésére.”
3. § (4) „A műsorszolgáltatás nem irányulhat semmilyen kisebbség, sem bármely többség nyílt vagy burkolt megsértésére, kirekesztésére…”

Ezt egyedül a Pannon Rádió teljesítette.
[előzmény (944)]

© jo-ska 2toneválasz erre | adatok | e-mail - 2004-01-31 21:25:48 (947)
Te meg ne iratkozz fel sehova, legfeljebb vmi gitársulira,mer pénteken szórakozni akarok a pénzemér:))))) Majd igyexek kitenni magamér...transzparönst vigyek?
[előzmény (945)]

© jo-ska 2toneválasz erre | adatok | e-mail - 2004-01-31 21:24:43 (946)
A JOBBIK egy szar banda...
ISmerem a nagyrészüket az egyetemről. elkényeztetett gazdag buzigyerekek mind.
[előzmény (944)]

© Matthewválasz erre | adatok | e-mail - 2004-01-31 20:36:38 (945)
iratkoztam mar fol kivancsisagbol valami hasonlora, de szanalmas volt.

© Hunorválasz erre | adatok | e-mail - 2004-01-31 20:21:06 (944)
Jobbik levelezőlistáról van

Lépj be a Jobbikba! hátha okosodsz :)

© Matthewválasz erre | adatok | e-mail - 2004-01-31 20:17:04 (943)
ezt hol talaltad, te csekely ertelmu medvebocs?
amugy meg lehet hogy belepek a jobbikba. jo munka ez, elhallagatom en egesz nap a tilost, foleg ha fizetnek erte....:)

© Hunorválasz erre | adatok | e-mail - 2004-01-31 19:32:13 (942)
Nem hatott az ORTT utolsó figyelmeztetése, a Tilos Rádió ismét hibát
követett el. A Jobbik Médiafigyelő Szolgálata szerint a 2004. január 6-án
11.00 és 11.30 óra között sugárzott "Tsonka Magyarország" című műsorban a
kiskorúak személyiségfejlődésére káros kijelentések hangzottak el. Ezen
állításunkat az ORTT Panaszbizottság 8. számú eljáró tanácsa a mai napon
megalapozottnak találta.

A döntés következtében a Jobbik Magyarországért Mozgalom államigazgatási
eljárást kezdeményez, hogy az ismételt törvénysértés hatására az ORTT
bontsa fel a Tilos Kulturális Alapítvánnyal kötött műsorszolgáltatási
szerződését. Véleményünk szerint a mai panaszbizottsági elmarasztalás nem
áll arányban a törvénysértéssel.

A Tilos Rádió esetében elmondható, hogy a rádió súlyosan, ismételten
áthágta a törvény adta kereteket, ez pedig a Rttv. 112. § (1) bekezdés f)
pontjának alapján műsorsugárzásának megszüntetését eredményezi egy
demokratikus jogállamban.

A fent említettek alapján az ORRT testületi tagjainak kötelessége új
államigazgatási eljárás keretében felbontani a műsorszolgáltatási
szerződést. Amennyiben ezt nem teszik meg, olyan mértékű szakmai és
erkölcsi hibát követnek el, amelyet a médiahatóság tisztviselője nem
engedhet meg magának.
Budapest, 2004. január 30.

Papp Dániel
Médiapolitikai kabinet
Jobbik Magyarországért Mozgalom

© Gandalfválasz erre | adatok | e-mail - 2004-01-31 17:22:01 (941)
komolyan nem értem: Ebben az országban mindenki megőrült?????

© Virusválasz erre | adatok | e-mail - 2004-01-31 16:46:54 (940)
Újabb újságírók kerültek egzisztenciális válságba a Tilos Rádió karácsony esti műsora miatt, amelyben az egyik műsorkészítő, Barangó azt mondta: „kiirtanám az összes keresztényt”. Barangót már a botrány kirobbanásakor eltanácsolták addigi munkahelyéről, a HVG-től, ahol külsős korrektorként dolgozott. Úgy tudjuk, egzisztenciális problémái egyelőre nem oldódtak meg. Az Index megpróbálta elérni a HVG szerkesztőségét, hogy kiderítse: az illuminált állapotban tett szerencsétlen kijelentésnek mi köze Barangó korrektori munkájához, de a szerkesztőség egyelőre nem reagált megkeresésünkre.

Az elnöki hivatal által kitiltva

Bencsik Gyula – Barangó műsorvezető társa – elsőként határolta el magát a szerencsétlen kijelentéstől. A Magyar Rádió külsőseként is dolgozó újságíróval a Kossuth Rádió Napközben című műsorának felelős szerkesztője év elején közölte, hogy határozatlan ideig nem tart igényt a munkájára. A közrádiónál nyolc és fél éve külsőző Bencsik főnöke, Jónás István azzal indokolta döntését, hogy nem tudott a Tilos Rádiónál folytatott tevékenységéről, valamint, hogy ő személy szerint nem tud azonosulni több, a kereszténység kérdéskörét érintő tilosos műsor gondolatvilágával.

Bencsik az Indexnek elmondta, hogy hét éve dolgozik párhuzamosan a Tilos Rádióban is, ottani működéséről mindenki tudott, és eddig senki sem kifogásolta. A médiatörvény szerint egyébként a nonprofit rádióknál végzett munka nem összeférhetetlen a közszolgálattal. Január első heteiben Bencsik megállapodott a Petőfi adó egyik műsorának szerkesztőivel, hogy ott folytatja tevékenységét. A héten azonban a Magyar Rádió portáján azt a felvilágosítást kapta, hogy az elnöki hivatal egyik alkalmazottja kitiltotta az épületből, ezért saját holmijáért sem mehet már be a szerkesztőségbe.

Választás elé állított rádiós

A Magyar Rádió Kossuth adójának főszerkesztője is választás elé állította Pálfi Balázst, az Önazonos című meleg műsor szerkesztőjét, aki a rádió számos népszerű műsorának is állandó közreműködője. Perjés Klára levélben tiltotta el Pálfit a Tilosban való további szerepléstől. Pálfi Balázs hosszú évek óta készíti a Tilos Rádióban a Szappanopera helyett című, melegekkel foglalkozó műsorát. Pálfi válaszlevelében annak a meggyőzödésének adott hangot, hogy a rádió belső szabályzata nem tiltja a nem nyereségérdekelt rádiókban való közreműködést. Erre Perjés még nem válaszolt, Pálfi mindazonáltal nem szeretné beszüntetni tilosos műsorát.

Rádió: szerdáig tart az elhúzodó értekezlet

Megpróbáltuk megszólaltatni a Magyar Rádió illetékeseit is, de az elnöki titkárságon azt a felvilágosítást kaptuk, hogy szerda előtt senki sem elérhető, mert a teljes vezetőség egy „elhúzódó értekezleten tartózkodik”.

Az egyik alapító üzleti okokból távozott

Közvetetten, de a botrány miatt hagyta ott a Tilost a rádió egyik alapítója és legnépszerűbb műsorvezetője, Nádori Péter.

A Narancs egykori felelős szerkesztője – ezt a munkáját egyébként egyszerűen kihagyta a cége honlapján olvasható szakmai önéletrajzából –, aki később a hvg.hu és az Origo szerkesztőségét is vezette, mostanában a pr-bizniszben utazik üzlettársával, Krecz Tiborral. A páros első nagyobb nyilvánosságot kapott közös médiaakciója Friderikusz Sándor A szólás szabadsága című műsorának elindítása volt. A program jó nagyot bukott, Kreczék távoztak, majd a műsor annyira azért összeszedte magát, hogy képernyőn maradjon.

Az Index információi szerint a két alapítóról elnevezett médiatanácsadó vállalkozás egy vagy több hazai ügyfele a Tilos-botrány kitörése után jelezte, hogy nem veszi ki jól magát, hogy pr-cégük egyik névadója rendszeresen műsort vezet a rádióban. Nádori ki is lépett a Müezzin című műsorból, amit szerda reggelente vezetett Bisztray Sándorral és Munk Veronikával. A Müezzin egy füst alatt meg is szűnt. Az ügyben beszéltünk Nádorival, aki megerősítette, hogy a dolgok nagyjából így történtek, de részletekbe nem akart belemenni. A tanulságokat pedig úgy foglalta össze, hogy „két lovat egy seggel nem lehet megülni”.

© MrHydeválasz erre | adatok | e-mail - 2004-01-30 20:35:52 (939)
A japános példa csak arra szolgálna, hogy szinte sehol sem néznék az ilyen poénokat jó szemmel. Ezzel szemben itthon meg ettől néznek fel rád...
[előzmény (925)]



Elejére << Előző < ... 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 ... > Következő >> Végére