Punk Portál >> Fórum >> Politika >> Barangó és a Tilos
Bejelentkezés - Regisztráció - Elfelejtett jelszó - Segítség
Barangó Tilosos szereplése és annak következményei

Elejére << Előző < ... 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 ... > Következő >> Végére

© MrHydeválasz erre | adatok | e-mail - 2004-01-25 12:39:46 (848)
Milyen munkahelyi kirugás??? Persze van aki ezt beveszi nem csinálod rosszul...
[előzmény (845)]

© Madafakaválasz erre | adatok | e-mail - 2004-01-25 12:39:07 (847)
a magyar címeres kitűzővel, nagymagyországos pólóval nekem viszont bajom van, mert ezek mind mind kirekesztő jelképek a köztudatban.
[előzmény (841)]

© MrHydeválasz erre | adatok | e-mail - 2004-01-25 12:38:18 (846)
Az a baj, hogy aki az egyiket viseli a másik elleni harcát fejezi ki miközben nem látja be, hogy mindkettő egy korcs szimbólum amit le kellene már vetni végre.
[előzmény (834)]

© Madafakaválasz erre | adatok | e-mail - 2004-01-25 12:37:05 (845)
ha kiselefáhntot tűztek volna ki nem szólt volna senki semmit. ha narancssárga körbe írt Fidesz feliratott tettek volna ki nem szólt volna senki (ami mellesleg a párt jelképe). Ám azzal, hogy kokárdát tettek ki.. ami akárhogy is csűrjük csavarjuk a dolgot egyrészt forradalmi jelkép másrészt a magyarságot jelzi, azt jelenti, hogy aki magyar velünk tart és a Fideszre szavaz. Ugyanakkor a 2002-es választások idején rúgtak ki embert a munkahelyéről csak mert nem viselt kokárdát.. csak hogy párhuzmot vonjak az átkosban történő keresztényüldözés és mágjáravetés és a mai kor között.
[előzmény (841)]

© MrHydeválasz erre | adatok | e-mail - 2004-01-25 12:35:59 (844)
Dan, ha a nemzeti szocializmusnak lett volna megtisztulási ideje és nem csak háborúban edződött volna most lehet hogy fordítva látnád.
[előzmény (834)]

© MrHydeválasz erre | adatok | e-mail - 2004-01-25 12:33:53 (843)
Jó, akor már csak azt vegyük át még egyszer, hogy ki hirdette meg a viseletet ki tűzte ki és ha azt tette miért. Látod látod már rögtön a Fidesz általi kisajátítást emlegeted miközben ez a politikai ellenfeleik véleménye volt. Mindenből mindíg az Orbán a hunyó...
[előzmény (841)]

© Madafakaválasz erre | adatok | e-mail - 2004-01-25 12:29:24 (842)
ha nem pont az imént mondtad volna ki, hogy elismered az itt élők jogát az itt léthez ám a kint lévőkét már megkérdőjelezed a hungarista alapgondolatok után akkor azt mondanám, hogy igazad van és a hungarizmus nem kirekesztő. ám ezen ismeret tükrében nem adok, nem adhatok neked igazat.
[előzmény (840)]

© Hunorválasz erre | adatok | e-mail - 2004-01-25 12:27:21 (841)
Én a 2002-es választások idején, meg most is ellenzem a kokárdaviseletet, mert azt mondom, hogy nem attól lesz valaki magyar, hogy orbánra szavaz. A fidesz kisajátította a kokárdát, de szerintem egy jóérzésű fideszes nem is hordta másfél hónapig a kokárdát. Pataky Attila aki köztudottan nagy fideszes mondta, hogy senki nem szólt volna egy szót se akkor, ha a fideszesek összetartás jeléül pl egy kiselefántot tűznek ki, de a kokárda az egész nemzeté nem csak az ővék. És ebben szerintem 100%-ig igaza van. Ugyanakkor semmi bajom sincs azzal, ha valaki címeres kitűzőt, (akár magyar címer akár valamelyik párt címere) Nagy Magyarországos pólót, pulóvert hord.
[előzmény (837)]

© Hunorválasz erre | adatok | e-mail - 2004-01-25 12:17:27 (840)
"az elméletinek és a gyakorlatinak is alapja a kirekesztés faji alapon. az elméleti kommunizmusnál ilyen megkülönböztetés nincs.

A hungarista szintén kirekesztő." A Hungarizmus eleve elveti a fajelméletet. Többek közt ebben különbözik a német nemzeti szocializmustól. A gyakorlati megvalósulás ha más is volt, hitler nyomására történt.

© Madafakaválasz erre | adatok | e-mail - 2004-01-25 12:10:55 (839)
az elméletinek és a gyakorlatinak is alapja a kirekesztés faji alapon. az elméleti kommunizmusnál ilyen megkülönböztetés nincs.

A hungarista szintén kirekesztő.
[előzmény (836)]

© Hunorválasz erre | adatok | e-mail - 2004-01-25 12:08:52 (838)
akinek a nagyapját vagy apját megölték a kommunisták az lehet, másképp gondolja. Úgyhogy csak a magad nevében beszélj. Nekem nem sértőbb a horogkereszt mint a komcsi jelképek
[előzmény (834)]

© Madafakaválasz erre | adatok | e-mail - 2004-01-25 12:07:26 (837)
de mondhatnám azt a példát is, hogy mi a különbség aközött, hogy egy amcsi fölvesz egy amaerikai zászlós inget vagy egy magyar fölvesz egy megmozduláson egy kokárdát pl. A különbség abban lakozik, hogy míg egy amerikainál a szokás diktálja, hogy mindennap zászló föl zászló le addig a magyarnál ez a zászló dolog nem mindennapos hanem csak bizonyos alkalmakra szól. Ennélfogva egy nem ünnepnapon történő kokárdaviselés már tüntetésnek is minősül akár és ezáltal jóval többet jelent, mint egy amerikai zászlós ing a NASA egyik szakemberén.
[előzmény (832)]

© Hunorválasz erre | adatok | e-mail - 2004-01-25 12:07:02 (836)
Na ez nem teljesen igaz. Az elméleti nemzeti szocializmus nem az mint ami megvalósult.

Most, hogy a magyar vonlnál maradjunk (mert a nyilaskeresztre is gondolom ugyanazt mondjátok mint a horogkeresztre): "A Hungarizmus biztosítja a Kárpát-Dunamedencében élő összes népcsoportok népi önállóságát mert ezek erre jogot szereztek azzal, hogy a magyar Haza létéért és valóságáért ontották évszázadokon keresztül vérüket és hozták erkölcsi, szellemi és anyagi áldozataikat."
(Szálasi Ferenc)
[előzmény (832)]

© Danválasz erre | adatok | e-mail - 2004-01-25 12:05:25 (835)
eselt=esetleg

© Danválasz erre | adatok | e-mail - 2004-01-25 12:05:11 (834)
Miert kene lesittelni? El kell vele beszelgetni, eselt jol megverni, semmi tobbet. Mellesleg egy voros csillag szvsz sokkal kevesbe serto, mint egy horogkereszt.
[előzmény (833)]

© Hunorválasz erre | adatok | e-mail - 2004-01-25 12:02:49 (833)
na ugye. de azt be kell látnod, hogy lényegesen több sarló kalapácsot, vörös csillagot, lenint lehet látni pólókon mint hitlert. Pedig hidd el egyik sem törvényes. tehát akkor azt mondod, hogy nem kell senkit lesitelni horogkeresztért sem?
[előzmény (831)]

© Madafakaválasz erre | adatok | e-mail - 2004-01-25 12:02:44 (832)
annyiban, hogy amikor horogkeresztet választod jelképedül azzal a fasiszta ideológiát fogadod el, míg ha vörös csillagot akkor az elméleti kommunizmust. A kommunizmus esetében az elmélet és a gyakorlat között van különbség míg a fasiszta eszménél nincs ugyanis az eszmeiségében már az írott formájában is romlott. A probléma abban lakozik, hogy nálunka vörös csillag az a múltunk önkényuralmi jelképével azonosul. A világ más tájain ez nincs meg szemben a horogkereszttel amely minden civilizált embernek ugyanazt jelenti.
[előzmény (828)]

© Danválasz erre | adatok | e-mail - 2004-01-25 11:57:51 (831)
Termeszetesen sarlo-kalapcsot hordani ugyanolyan faszsag, mint horikerit. De ettol meg senkit nem kell lesittelni.

© Danválasz erre | adatok | e-mail - 2004-01-25 11:57:26 (830)
Hangfelvetellel.
[előzmény (827)]

© Virusválasz erre | adatok | e-mail - 2004-01-25 11:55:11 (829)
Pirosabb bazzeg! :D
[előzmény (828)]

© Hunorválasz erre | adatok | e-mail - 2004-01-25 11:53:34 (828)
igazad van félreérthető volt a fogalmazás, de te is tudod, hogy nem a személyekre gondoltam mint önkényuralmi jelképre, de a rajtuk látható vörös csillag, sarló kalapács viszont az.

még mindig kérdezem: mennyiben jobb a vörös csillag, mint a horogkereszt?
[előzmény (826)]

© Hunorválasz erre | adatok | e-mail - 2004-01-25 11:51:04 (827)
hogy a francba bizonyítsam be??
[előzmény (824)]

© Virusválasz erre | adatok | e-mail - 2004-01-25 11:50:15 (826)
Hunci! Bazze te tényleg beteg vagy! Be kell tiltani az égboltot is! És kérdezem én, Lenin és CheGuevara mióta önkényuralmi jelkép? Te agyonművelt!

© Hunorválasz erre | adatok | e-mail - 2004-01-25 11:49:12 (825)
de legalábbis a rajta található sarló kalapács már megmagyarázhatatlan.
[előzmény (819)]

© Danválasz erre | adatok | e-mail - 2004-01-25 11:48:39 (824)
Bizonyitsd be!
[előzmény (822)]

© Danválasz erre | adatok | e-mail - 2004-01-25 11:48:25 (823)
Nem is igaz, mert a csavo kapott valami pirulat, amitol ontudatlan allapotba kerult, elment, vett egy rakas naci konyvet, egy izraeli zaszlot, a konyveket otthon elrendezte a polcon, aztan lement zaszlot egetni, karlengetni, majd hazament aludni, es masnap reggel nem emlekezett semmire.
[előzmény (821)]

© Hunorválasz erre | adatok | e-mail - 2004-01-25 11:47:39 (822)
Én meg tudom
[előzmény (818)]

© Matthewválasz erre | adatok | e-mail - 2004-01-25 11:45:58 (821)
csak hogy felfogd vegre: a zaszloegetonel azert volt hazkutatas mert ki kellett deriteni hogy provokator-e (ahogy azt a jobboldal allitotta) vagy valoban olyan hulye, mint amilyen. Az utobbi bizonyosodott be. Bajtai pedig mondott valamit, es erre senki nem akarta rafogni, hogy jobboldali provokacio, meg tilos radio ellenes osszeeskuves, hanem felvallaltak, hogy az o musorvezetojuk, az o musoruk, es hogy ok hibaztak...

© Madafakaválasz erre | adatok | e-mail - 2004-01-25 11:45:21 (820)
és a Heineken? Tudtad, hogy az amerikai zászlóban ötágú csillagok vannak? tudtad, hogy az amerikai katoni rangjelzésekben ötágú csillagok vannak? tudtad, hogy a magyar katonai rangjelzéseknél is ötágú csillag szerepelt most meg hatágú van csakhogy ne legyen önkényuralmi jelkép a katonai vállapon? Itt tartunk és ehhez csak gratulálni tudok.
[előzmény (817)]

© Danválasz erre | adatok | e-mail - 2004-01-25 11:42:28 (819)
Igazad van a CCCP az valoban onkenyuralni jelkep. Szerintem tiltsuk be Nemetorszagot is!
[előzmény (817)]



Elejére << Előző < ... 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 ... > Következő >> Végére