Punk Portál >> Fórum >> Politika >> Barangó és a Tilos
Bejelentkezés - Regisztráció - Elfelejtett jelszó - Segítség
Barangó Tilosos szereplése és annak következményei

Elejére << Előző < ... 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 ... > Következő >> Végére

© Marciválasz erre | adatok | e-mail - 2004-02-11 12:18:38 (1208)
"Horthy nem volt náci, csak egy töketlen alak volt, aki úgy táncolt, ahogy a führer fütyült.
Mentségére legyen írva, hogy amikor erre rájött, ki akart lépni a háborúból. Viszont hibájára legyen írva, hogy későn."

Nem. Arra jött rá, hogy ki akarják verni a kezéből a hatalmat. Bánta is ő, hogy szétkúródik az ország!
[előzmény (1204)]

© Tpetiválasz erre | adatok | e-mail - 2004-02-10 17:24:57 (1207)
:)
[előzmény (1205)]

© Tpetiválasz erre | adatok | e-mail - 2004-02-10 17:24:32 (1206)
minimum kollaboráns...
nem tudom, nekem nem jelent többet szent istván kossuth lajosnál, vagy deák ferencnél.

nota bene, ha ma élnének (mindhárman) bencsik, vagy lovas biztos kiváló mocskolódó cikkeket írna ezekről a magyarságot idegenkezekre játszó liberális férgekről.

ami meg a "ki a nagyobb rangú" kérdést illeti, ez minimum óvodai stíl.
[előzmény (1203)]

© bigblackválasz erre | adatok | e-mail - 2004-02-10 09:28:05 (1205)
Azt nem tudom, hogy dr Csernus mit szólna a megszemélyesített Szent Koronához...
[előzmény (1203)]

© Ebválasz erre | adatok | e-mail - 2004-02-09 21:55:34 (1204)
Könnyű valakit baszogatni a múltja miatt. Persze ez nem túl szerencsés.
Az sem, hogy az óriási nagy nemzeti Csurka István is 3/3 volt.
Azt, hogy ki a nagyobb ember, mindenki maga dönti el. Én a magam részéről nem ismertem Szent Istvánt személyesen, de tisztelem a munkásságát. Nélküle ez az ország most nem tudom hol lenne.
Horthy nem volt náci, csak egy töketlen alak volt, aki úgy táncolt, ahogy a führer fütyült.
Mentségére legyen írva, hogy amikor erre rájött, ki akart lépni a háborúból. Viszont hibájára legyen írva, hogy későn.
[előzmény (1203)]

© Hunorválasz erre | adatok | e-mail - 2004-02-09 20:22:30 (1203)
és ki a "nagyobb rangú" szerinted? Szent István, a Szent Korona, vagy éppen ez a féleszü beszédhibás D-209-es?

szerinted a zsidótörvények miatt Horthy "náci"?
[előzmény (1202)]

© Tpetiválasz erre | adatok | e-mail - 2004-02-09 19:19:43 (1202)
ezek közül melyik is volt miniszterelnök? Horthy regnálása alatt léptek életbe a zsidótörvények, nem? akkor meg mi is a probléma?


© Danválasz erre | adatok | e-mail - 2004-02-09 09:48:17 (1201)
http://www.nol.hu/Default.asp?DocCollID=158004&DocID=135782#135782

© Hunorválasz erre | adatok | e-mail - 2004-02-08 20:45:16 (1200)
1200:)

© Hunorválasz erre | adatok | e-mail - 2004-02-08 20:44:42 (1199)
igazad van. Én "csak" ilyet olvastam a narancsban: "El lehet temetni példának okáért a náci Horthyt, kísérgetni lehet "El lehet temetni példának okáért a náci Horthyt, kísérgetni lehet
István király tetemcafatjait és soha nem használt tökfödőjét, kongatni
lehet a vészharangot különféle nemzetszaporulati ügyekben vagy
mondjuk eutanázia- (veszélyben az utolsó kenet!) és
hálószobakérdésekben."
[előzmény (1198)]

© Tpetiválasz erre | adatok | e-mail - 2004-02-08 20:12:42 (1198)
nemtom, én a narancsban még nem olvastam olyan "a szerk." (értsd vez cikk), rovatot, ahol senkiházinak, aljas gazembernek, esetleg mocsoknak neveztek volna bármelyik ex, vagy épp regnáló miniszterelnököt.

[előzmény (1196)]

© Hunorválasz erre | adatok | e-mail - 2004-02-08 19:40:23 (1197)
válaszolt a rabbi. Azt írja, hogy magyar nyelvű teljes talmud nincs, Molnár Ernőé a legjobb változat: A Talmud könyvei címmel. A Gede tesvéreké hamis (azt állítja, hogy nyugaton a könyv be van tiltva), a cionista jegyzőkönyv szintén.

© Gandalfválasz erre | adatok | e-mail - 2004-02-07 22:44:07 (1196)
én a magyar nemzetes vezércikkeket mondjuk a magyar narancsos vezércikkekkel hasonlítanám össze, ettől még nem jó.

Ez az egész betiltósdi meg unatkozó hülyegyerekek játéka, de ezt már említettem
[előzmény (1195)]

© Tpetiválasz erre | adatok | e-mail - 2004-02-07 10:20:18 (1195)
a tilos rádióban beolvasott hallgatói sms egyenértékű lenne egy magyar nemzetben szinte nap mint nap olvasható átlagos vezércikkel??

ennyire leadta "jobboldal"?

mindenesetre azonnal betiltani, felégetni és a helyére egy húszméterest keresztet állítani.
majd közösen énekeljük el az interna... izé a szózatot.

© Gandalfválasz erre | adatok | e-mail - 2004-02-06 23:27:23 (1194)
Drága Marci, természetesen nekem nem kell magyarázni, hogy bizonyos jobboldali médiumok milyen hangnemben szólnak az általuk nem kedvelt egyénekről.... de nem jobboldali sajátosság ez. Talán neked nem kell magyarázni, hogy bizonyos baloldali médiumok dettó. Egyiknek sem szabad.
A Tilosban meg nem egyszerűen rosszat mondtak, hanem kimerítették a gyűlöletbeszéd kategóriáját, mindezek ellenére talán betiltani mégse kellene... Amúgy meg az egész egy negy színjáték, nekem ezek a jobbikosok nem szimpik, gondolom, érted miért.
Amennyiben OV-t érted "a Vezér alatt," akkor, igen, igazad van, egy ideje már nem me. jogilag, de attól a titulus és a megszólítás még jár neki, ugyanügy egyébként mint Horn Gyulának.
[előzmény (1190)]

apunkválasz erre | e-mail - 2004-02-06 22:55:27 (1193)
Nem gondoljátok, hogy ez az egész Tilos kontra Polgári Körök műbalhé? Ilyen véletlenek nem hiszem, hogy lennének. Nem azt mondom, hogy direkte provokáció lenne (gondoljunk akármelyik "oldalra" is), hanem inkább valami sugallt, javallt események történnek, tényleg teljesen jóhiszeműek "előadásában", miközben a súgók ill. javasok rejtve maradnak (mindkét "oldalon").
Az "átlagnép" meg nem lát a csóróságtól...
És akkor itt a zsidókról meg keresztényekről, a fasisztákról meg a kommunistákról szól minden.
Nem gondoljátok, hogy csalás ez?
A Kulcsár-banda meg "röhög a markába"?

© RAF987válasz erre | adatok | e-mail - 2004-02-06 16:08:22 (1192)
A Barangós balhéban amivel egyet értek, az ok hogy kirugják a tilosból.
Az nem hogy kirugják a munkahelyéröl.... betiltják a rádiót

MAGYARORSZÁGBAN TUDTOMMAL SZABAD VÉLEMÉNY NYILVÁNITÁS VAN!
(A KERESZTEN MENNYI VÉR TAPAD?????)

© válasz erre | adatok | e-mail - 2004-02-06 13:31:23 (1191)
na igen az nem jutott az eszembe, pedig olvastam, messze a legjobb könyv a mai zsidóságról/izraelről
[előzmény (1188)]

© Marciválasz erre | adatok | e-mail - 2004-02-06 12:50:28 (1190)
Drága Gandalf, gondolom, pont neked nem kell magyaráznom, hogy az ún. jobboldali média milyen hangnemben ír az általuk nem kedvelt emberekről. Tehát akkor tiltsuk be mindet?
Most arról van szó, hogy az unatkozó pöcsösök napi 24 órában figyelik a Tilost, és ott rosszat mondtak a Vezérre. Egyébként a Vezér 2002 tavasza óta nem miniszterelnök.
[előzmény (1184)]

© bigblackválasz erre | adatok | e-mail - 2004-02-06 10:16:57 (1189)
Hogyan mészároljunk le egy polgári kört?



don B
2004. február 5., csütörtök




Mindenekelőtt szögezzük le: a polgárikör-mészárlás elsődleges célja és értelme nem a kör elpusztítása és tagjainak erkölcsi-egzisztenciális megsemmisítése. Az csak hasznos és élvezetteli melléktermék. A főcél üdvösebb: jó nagyot rúgni politikai elleneinkbe.

Első lépésként pécézzük ki a kör egynémely tagjának néhány kevéssé szalonképes megnyilvánulását, ez ugye két főnél nem kisebb társaságokban elég egyszerű feladat. Az is jó, ha az illető nem a maga szövegét mondja, hanem idéz. Végső esetben idézhet a szerencsétlen akár minket is. Adjunk a kipécézett megnyilvánulásoknak tág és romboló jellegű értelmet. Ezzel egy időben intenzív propaganda-hadjáratot kell indítani annak sulykolására, hogy a kör nem önmaga, hanem az egész politikai céloldal általános reprezentánsa. Ennek az állításnak nem kell köszönőviszonyban lennie a valósággal.

Gerjesszünk össznépi felháborodást, és szervezzünk rá tiltakozó megmozdulásokat. Nyugodtak lehetünk, a politikai túloldal lesz olyan bamba és beszari, hogy magára veszi az inget, és először is hevesen elítél és elhatárolódik, továbbá készséges partnerünk lesz a következő lépésnél. Az pedig a teljes letámadás az összes lehetséges jogi fórumon. Ha közben intenzíven provokáljuk is a henteskés alá vett kört, további excrementumokkal fogja rontani helyzetét. A végén tuti leesik néhány elmarasztaló határozat vagy ítélet, amit haladéktalanul politikai elleneink orrára húzhatunk: íme, papír van róla, hogy gazemberek vagytok. Közben a kezelésbe vett polgári kör gusztusos vonaglások között vonyítva kimúlik.

Emlékeztetőül: a polgári kör kis, közéletileg aktív, szabad, öntevékeny, civil önszerveződés. Mondok rá egy példát: Tilos Rádió.


© bigblackválasz erre | adatok | e-mail - 2004-02-06 09:46:53 (1188)
Nagyon szemléletes könyv a témában a Kardos G. György-féle Avraham Bogatir hét napja című regény. Tudom ajánlani.
[előzmény (1183)]

© válasz erre | adatok | e-mail - 2004-02-06 09:45:09 (1187)
milyen is lett volna a narancs címoldal így: barangó interjú - fosok :)))

© válasz erre | adatok | e-mail - 2004-02-06 06:10:40 (1186)
Fene korrekt ez az újságírás. Tegnap mondta Barangó, hogy ilyet ki sem ejtett a száján, hogy "Nagyon félek.", hanem miután nagyon faggatták, annyit mondott a Magyar Narancsosnak: "Hát fosok...". Nem mindegy. :-)

© Gandalfválasz erre | adatok | e-mail - 2004-02-06 05:29:48 (1185)
így van, hasonló választ fogalmaztam volna meg, de megelőztél
[előzmény (1183)]

© Gandalfválasz erre | adatok | e-mail - 2004-02-06 05:27:44 (1184)
Marci bármennyire is szeretnéd, te nem vagy egy véleményformáló médium, ily' módon olyan hülyeségeket hordhatsz össze, amilyeneket csak akarsz... nem kell félni az elhatárolódásoktól.
Viszont ez a közéleti hagnem azért csak ne legyen már általános, hiszen mégsem vagyunk balkán... legalábbis, remélem, hogy nem... Európában nem szokás rádiókban (de a tévében, nyomtatott és online sajtóban sem) miniszterelnököket ilyen hangnemben mocskolni... és most nem csak OV-ről van szó.
Egyszerűen ez nem egy követendő példa, politikusaink, újságíróink mégis ezt teszik, a buta nép meg erre harap... lehet, hogy mégis balkán vagyunk?
[előzmény (1162)]

© válasz erre | adatok | e-mail - 2004-02-05 19:26:23 (1183)
ha az a kérdés hogy benne vannak e azok a mondatok a a talmudban amiket a gede által kiadottból idézni szoktak akkor kár a gőzért, mert lehet hogy igen, de akkor mi van? a zsidó vallás nem abból áll hogy utáljuk a gojokat és keresztény vért főzünk a pászkába. annál sokkal több. de a bibliában is van egy rakás dolog amit ha kiragadok azt mondhatom hogy ez egy kirekesztő uszitó vallás.

ha viszont az a kérdés hogy kurvára érdekel kik is azok a zsidók, akkor érdemes pl konrád, kertész, singer könyveket olvasni vagy akár krúdytól a tiszaeszlári solymosi esztert és beszélgetni mai vallásos és nem vallásoso zsidókkal. és kurvára tiszteletbe tartani hogy ők kibaszott érzékenyek a cion bölcsei, gázkamrák stb szavakra

© jo-ska 2toneválasz erre | adatok | e-mail - 2004-02-05 18:23:41 (1182)
LOL...te sem tökölsz túl sokat...
[előzmény (1179)]

© matyipotterválasz erre | adatok | e-mail - 2004-02-05 18:14:00 (1181)
már te is politizálsz bazze...

© daYnaválasz erre | adatok | e-mail - 2004-02-05 18:12:55 (1180)
Tiszteltem !!!

aszem ez a legpolitikaibb forum most itt:
egy idezet:
"A cikkíró szerint Magyarországon kínaiul hangzik a független média fogalma. Minden fontosabb lap vagy a szocialisták (így a Népszava és a Népszabadság), vagy a Fidesz (Magyar Nemzet) mögött áll, s ugyanez áll az elektronikus médiára is."

http://index.hu/politika/belfold/zurichbol010/

daYna

© Hunorválasz erre | adatok | e-mail - 2004-02-05 17:45:53 (1179)
Írtam e-mailt egy rabbinak. kérdeztem benne a talmudról, Gede testvérekről, cion bölcseiről, és kérdeztem, hogy milyen könyvet ajánl a témában. Fel akartam hívni a Magyar Cionista Szövetséget, de nem vették fel a telefont



Elejére << Előző < ... 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 ... > Következő >> Végére