Punk Portál >> Fórum >> Koncertek, bulik >> Vörös Yuk
Bejelentkezés - Regisztráció - Elfelejtett jelszó - Segítség
www.redhole.hu

Elejére << Előző < ... 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 ... > Következő >> Végére

© Whaveválasz erre | adatok | e-mail - 2005-03-01 17:03:52 (2982)
Schleki mar irt ide, meghozza egy olyan talalkat, ahol ELOBEN meg lehetett volna ezt beszelni, arra nem emlekszunk?
[előzmény (2981)]

© fucktothemusicválasz erre | adatok | e-mail - 2005-03-01 17:00:41 (2981)
egy csomó dologban igazat adok, de a klub amennyire emlékszem ebban a fórumban nem szólt hozzá a dolgokhoz. ha annyira fontos lenne nekik az a pár száz ember aki aláírt, illetve nem írt alá de bojkottál, akkor legalább a schleki ideírhatna valamit, vagy megfogalmazhatnának valamit közösen amit bemásol, tekintve hogy ez az egyetlen hely tudtommal a neten ahol taglalják a témát.
[előzmény (2976)]

© válasz erre | adatok | e-mail - 2005-03-01 16:59:03 (2980)
A NemArt-ba ugyanúgy lejártam és ha ott jött volna szóba bojkott azt sem írom alá, attól függetlenül, hogy ott sokkal jobban elfajultak néha dolgok, ahogy mindenhol. Csak ott viperával ütöttek, itt meg a la natúr.

© Whaveválasz erre | adatok | e-mail - 2005-03-01 16:53:32 (2979)
en nem ugy vettem eszre, hogy ez arra magyarazat, hogy miert nem irja ala a magunkfajta... ez sokkal inkabb egy otlet, hogy egyesek (akinek nem inge...) miert irtak ala. a ketto nem fugg ossze okvetlenul :)
[előzmény (2978)]

© Pokolgepválasz erre | adatok | e-mail - 2005-03-01 16:47:09 (2978)
Termeszetes, hogy te nem irod ala, mert nem szarsz oda, ahonnan eszel. Nem kell ehhez ilyen ironikus kis magyarazatot kanyaritani, enelkul is egesz egyertelmu, hogy amig a Nemart-freeportban fajt a vipera, addig itt belefernek bizonyos dolgok.
[előzmény (2976)]

© Mixikeválasz erre | adatok | e-mail - 2005-03-01 16:17:39 (2977)
Mellesleg szerintem alap probléma az is, hogy az "eddig is jól megvoltam a hely nélkül, ezentúl is megleszek" és az "egyetértek a problémákkal, de változást szeretnék és lejárni még oda" véleményeket képviselők is mást akarnak. Engem például lehet kövezni, a második "csoportba" sorolom magam, tényleg rengeteg jót buliztam ott, de negatív dolgokkal is szembesültem, és szerintem azok, akik még szeretnének lemenni, ha esetleg érdekli őket egy koncert, most elég nagy szarban vannak, mert ez így sehová nem vezet.

© válasz erre | adatok | e-mail - 2005-03-01 16:00:27 (2976)
Az "aktivista" arcok általában azok, akik tehetség és karakter hiányában a krónikus nyugatmajmolást választják, jó adag pótcselekvéssel megspékelve. Holott ennek valójában művészetnek kéne lenni, ami rávilágít bizonyos problémákra és elgondolkodtat, nem pedig gittegylet-galeribandák unalmas, magát véresen komolyan vevő közhelykiállításának. Az mindenkinek ismerős, hogy "Csináld magad!", de arra már senki nem emlékszik, hogy "Csinálj valami eredetit, vagy fogd be a pofád!" És ezt a bojkott-hirdetést véleményem szerint a legtöbben nem azért írták alá, mert személyes sérelem érte őket a Vörösben, hanem azért, nehogy a közösség kiközösítse őket. Ez ilyen formában nem saját fejjel való gondolkodásról van szó, hanem birkabégetésről, amit "juniti" szóval látnak el, pedig az összetartásnak csak akkor van értelme, ha magától kialakul, nem akkor ha megállás nélkül hangoztatják és erőltetik, mert így rosszabb, mint a széthúzás.
Pénteken a Yukban végighallgattam Zsuzsa nézőpontjából az egészet és nem ártana, ha ti is végighallgatnátok, ahelyett, hogy azt hangoztatnátok, hogy a klub nem hajlandó leereszkedni hozzátok, miközben ti nem ereszkedtek le a klubhoz. Persze csak ha érdekel még egyáltalán.

© Mixikeválasz erre | adatok | e-mail - 2005-03-01 15:29:31 (2975)
"végre egyszer közösen emeljük hangunkat és megmutassuk mire képes a magyar underground, ha felteszi a kezét" klikkesedjünk alkesz, cuccos, mindkettő, ikszes, vagy kitűzőhasználat után összeállított csoportokba és irtsuk ki egymást.
Egyébként a "bojkott"-nak szerintem már faszán semmi értelme, engem mostmár tényleg csak a koncertek nem vonzanak eléggé oda.

© editválasz erre | adatok | e-mail - 2005-03-01 15:05:02 (2974)
Ő az én öcsém. Nem vér szerint, de azért az.
[előzmény (2973)]

© Borsoválasz erre | adatok | e-mail - 2005-03-01 15:04:31 (2973)
Ki ez a tonyó egy macska hogy játszik a gombolyaggal?
[előzmény (2972)]

© editválasz erre | adatok | e-mail - 2005-03-01 15:02:59 (2972)
Írtam. Csak hogy elveszítsd a fonalat.
[előzmény (2970)]

© Danválasz erre | adatok | e-mail - 2005-03-01 14:53:36 (2971)
ehe

© tonyoválasz erre | adatok | e-mail - 2005-03-01 14:09:38 (2970)
na jó.
most elmegyek, beiratkozom kőbányán valami zeneiskolába, addig ne írjatok semmit, innen folytatjuk.
addig kitalálok pár igazi komoly dumát

© tonyoválasz erre | adatok | e-mail - 2005-03-01 14:05:16 (2969)
és akkor meg a dan nem érti az iróniát.
bár a kutya szerintem nem komolyan írta, nem hiszem hogoy valaki huszonévesen a kitűzőire veri.
nemigaz dan?
[előzmény (2968)]

© Szaffiválasz erre | adatok | e-mail - 2005-03-01 14:03:17 (2968)
engem speciel gondolkódóba ejtett, hogy Kutya vajon ironizált vagy komolyan írta, amit írt, mert a második eshetőséget is simán el tudtam képzelni :-)

© tonyoválasz erre | adatok | e-mail - 2005-03-01 14:01:17 (2967)
hát ja

© Whaveválasz erre | adatok | e-mail - 2005-03-01 13:59:46 (2966)
huha, mar varom erre a veresszaju komolysagot vagy a 'humennyivelertelmesebbvagyok' lenezos stilust. C variaciot el se tudok kepzelni.

© tonyoválasz erre | adatok | e-mail - 2005-03-01 13:57:18 (2965)
és különben is.
te nem érted az iróniát te rohadt bitlisz.
te háborodsz fel mindenen, mégha nem is hozzád szóltak.

© tonyoválasz erre | adatok | e-mail - 2005-03-01 13:55:56 (2964)
gyűlölöm az okoskodó szemüvegeseket

© tonyoválasz erre | adatok | e-mail - 2005-03-01 13:55:41 (2963)
szemüveges

© tonyoválasz erre | adatok | e-mail - 2005-03-01 13:54:17 (2962)
és különben is dan!
hogy a faszba lehet ilyen kurva szarfej módon beszólni?
erre még egy rendes kurvaanyázást se lehet építeni, mert ahoz is kevés.

© tonyoválasz erre | adatok | e-mail - 2005-03-01 13:52:16 (2961)
úgylátom sikkes dolog a vedelés.
na mindegy.
melyik iróniára gondolsz?
a kutya megairónikus hozzászólására vagy az én szintén megaűber irónikus visszaszólásomra?

© Danválasz erre | adatok | e-mail - 2005-03-01 13:47:51 (2960)
Azert eleg szomoru, hogy ennyire nem erted az ironiat. Talan mert szetszivtad az agyad?
[előzmény (2948)]

© Whaveválasz erre | adatok | e-mail - 2005-03-01 13:17:25 (2959)
es meg igy is ertelmesebb a tarsalgas a topicban, mint volt...
[előzmény (2957)]

© tonyoválasz erre | adatok | e-mail - 2005-03-01 13:17:04 (2958)
hát igen.
tiszta lelkiismerettel nem volt valami nehéz.

© editválasz erre | adatok | e-mail - 2005-03-01 13:02:13 (2957)
Jól kivágtad magad.
[előzmény (2956)]

© tonyoválasz erre | adatok | e-mail - 2005-03-01 12:59:40 (2956)
na te!

én azt szereztem, nem pedig vettem, az oroszlánkirályt pedig egyszer láttam csak és akkor sem nyert meg teljes mértékben, tehát a Walt Disney-t nem gazagítottam.

© Whaveválasz erre | adatok | e-mail - 2005-03-01 12:58:43 (2955)
valaki le tudta irni a pankportalon, hogy folyjon, beszarok
[előzmény (2954)]

© editválasz erre | adatok | e-mail - 2005-03-01 12:54:50 (2954)
Folyjon a vér!
[előzmény (2953)]

© Whaveválasz erre | adatok | e-mail - 2005-03-01 12:54:20 (2953)
Walt Disney VS NemArt?
[előzmény (2952)]



Elejére << Előző < ... 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 ... > Következő >> Végére