Yukban engem sosem ert atrocitas, sot, egy haveromat se, Aberraltat is max kivezettek, ha mar jarni nem tudott a reszegsegtol es becsempeszett kannasborral hoborgott egy asztalnal, sot olyat is lattam 2x is, hogy kibasztak Ausviccot, mert balhezott, es amikor megkerdeztuk tonyoval a biztonsagi oroket egy esetleges reszeg punk kibaszasa utan, hogy na EZ most pl miert tortent, mindig kielegito magyarazatot adtak, normalisak voltak velunk.
Tehat EGESZ BIZTOS, hogy SOSEM tortent semmi rossz senkivel, es csak az underground 'media' talalja ki a remtorteneteket, hogy gonoszsagbol tonkretegye a klubot.
Most akkor hogy van ez? A Susi az konkurrencia ugymond a Yuknak, akkor ott egeszen biztos innentol kezdve, hogy egy veres jogos? Lehet egy veres jogos, ha nem onvedelem? Miert tuntek el a cikk szerint a biztonsagiak, mire jott a rendorseg, ha jogos, es nyilvanvaloan azert vertek agyon a sracot, mert halalos veszelyt jelentett a klubbra es az ott szorakozokra? Ha felretesszuk az osszes rohadt yukas-susis-kidobos-agyonveros sztorit, mint elozmenyt, es csak ezt az egyetlenegy jelenetet nezzuk, mar onmagaban is erdekes. | |
|
|
