1; de volt waffen ss éltetés, a dőlt betűs kiemelt rész idézet volt.
fyi:
(Magyar Demokrata, 2002. júl. 18.):
"Új Jobboldal
A halott oroszlánról
A "náci" mint a modernitás univerzális szitokszava
GAZDAG ISTVÁN
Manapság, ha az abszolút rossz, az ördögi elvetemültség, a felülmúlhatatlan gonoszság bélyegét akarják valakire rásütni, manu brevi (rövid úton) lenácizzák az illetőt... szomorú, sőt egyenesen tragikomikus azt látni, hogy nálunk maguk a lenácizottak sem tudnak mással védekezni (ha már mindenképpen szükségét érzik a védekezésnek), mint hogy visszanácizzák a lenácizókat, s ezzel akarva-akaratlanul hozzájárulnak a "náci" szó démonikus természetének és mitikus, sőt szinte már-már metafizikus elrettentő jellegének a fenntartásához.
Kedvenc hetilapom főszerkesztője szerint a zord lelkületű egyházfi alaposan helybenhagyta Horn Gyulát és elvtársait, midőn az A hét egyik korábbi adásában a pszeudoszocialista exminiszterelnök "fenyegető figyelmeztetését" a néhai nemzetiszocialista Führeréhez hasonlította, a Szocialista Egyetemisták Szövetsége névre hallgató és a "templomokban fülelgető egyetemi ifjakat" pedig a Hitlerjugendhez - "nem minden történelmi alap nélkül", teszi hozzá, mielőtt a maga részéről a "vörös nácik ámokfutását", illetve a "vörös nácik rohambrigádjait" ostorozná. Hát nem tudom, biztosan bennem van a hiba, de én speciel nem sok hasonlóságot vélek felfedezni a szoci csinovnyik-csirinyók gittegylete és az Adolf Hitlerről elnevezett ifjúsági mozgalom között, amelynek jobbára gyermekkorú "kiskatonái" a háború végnapjaiban halált megvető bátorsággal, fegyverrel a kézben és sokan közülük az életüket is áldozva védelmezték hazájukat a sokszoros túlerőben lévő angolszász és szovjet hordák ellenében, csodálatos és soha el nem halványuló hőstettekkel gazdagítva Németország történelmi annaleseit, akikről Hitler a végakaratában is megemlékezett: "Könnyű szívvel halok meg, ismerve a nevemet viselő fiataloknak a történelemben egyedülálló eltökéltségét."
...A náci rezsim bestiális és a történelemben ismert minden más rendszert meghaladó elvetemültségének bizonyítékául a zsidók úgymond ipari méretű kiirtására (holokauszt), ennek sajátosan egyedi eszközére (gázkamra) és szimbolikus helyszínére (Auschwitz) szoktak hivatkozni. ...A holokauszt megtörténtét kizárólag a túlélők visszaemlékezései és az egykori tábori adminisztráció tagjaitól (gyakran válogatott kínzásokkal) kikényszerített tanúvallomások támasztják alá. ... mindkét forrás bizonyító ereje igencsak kétséges... gázkamrák egyike sem eredeti építmény, valamennyit a háború után építtették a győztesek, nyilvánvaló propagandacélból.
cuki, nem?
2; publikált a diácska, tessék szépen utána nézni.
3; nem kedvelem különösebben a népszabit, de a demokratában készült diácska interjú és a népszabis között csak annyi a különbség, hogy az előbbiben még akkor adtak helyet a kisasszonnynak, mikor a kutya sem ismerte, és ott szabadon, (elhatárolódás nélkül) adtak helyt a nemzetiszocialista nézeteinek, míg a népszabiban a botrány után, készítettek interjút, a nézeteinek okait vizsgálva.
ezt a különbséget már jobb helyeken zongorázzák.
4;
Tehát felfogásod szerint, ha valaki másképp lát rá a történelemre bizonyos dolgokban, akkor azt akasztani kéne?
rajtad kívül beszélt itt valaki akasztásról?
ha nem tűnt volna fel:
(persze ismét geci naív vagyok veled kapcsolatban) az egész hozzászólásomból normális, kognitív funkciókra fogékony elmével rendelkező embereknek nem jöhet ez le:
Tehát felfogásod szerint, ha valaki másképp lát rá a történelemre bizonyos dolgokban, akkor azt akasztani kéne?
(lsd: #229 első mondat vesszőig, majd második bekezdés első mondat) | |
|
|
