Én nem védem a tanácsköztársaságot, mert egy elnyomó diktatúra volt, csak leszögeztem azt a tényt, hogy bár a te szemedben az felel Trianonért, ez volt az egyetlen rendszer, mely fegyverrel ellenállt az antantnak, és inkább otthagyta a hatalmat, mint hogy aláírja Magyarország megcsonkítását. Így jöhetett a népnemzeti lovastengerészünk, aki már hajlandó volt aláírni az ország megcsonkítását.
Kicsit aljas ez a Tisza háborúba vezette az országot érvelés írod. Szerintem semmivel sem aljasabb, mint a Károlyi tehet Trianonról érv.
Egyébként soha nem szavaztam a szadeszre és nem is fogok, mint ahogy másra sem, mert nem hiszek a képviseleti demokráciában, hiszen az ígéreteket csak 4 évente lehet számonkérni a hatalomra jutottakon, nem feltétlenül konzisztens, a többség elnyomja a kisebbséget...
A liberalizmus céljai szerinted jogállamiság, egészségügyi ellátás, nyugdíj. Az elsQ talált, a másik kettQ csak az USÁ-ban igaz, ahol a liberális inkább szocdemet jelent. A liberalizmus jelszavai még 1789-bQl a szabadság, egyenlQség, testvériség voltak, mára ebbQl a szabadság, azon belül is különösen a piac szabadsága maradt meg. Ezért a liberalizmus számomra is halott. Hatalmi pozícíóban az egykori nagy ellenállók ugyanúgy viselkednek, mint mindenki más a hatalomban. Minden hatalom megront, nincs erkölcsös vezetQ, mert mihelyt valaki vezetQvé válik, megszqnik erkölcsös lenni.
Egyébként meg Horthynak sem volt tömegbázisa, különben nem lett volna szükség fehérterrorra, nyílt választásokra és más hasonló mókás dolgokra. Az a rendszer egyébként sem lehet szimpatikus, melynek elsQdleges társadalmi bázisa a hivatalnokréteg(értsd bürokrácia), másrészt viszont egy paradox állapotban létezik (király nélküli királyság).
Ha a szadesz magát liberálisnak tartja, akkor liberális írod. Ezzel egyébként -mármint, hogy a szadesz liberális- senki nem is vitatkozott, viszont azt azért megjegyezném, hogy az mszp NEM szocialista párt, még akkor sem, ha egyébként a szocialistákat nem tartom sokkal többre a maszopnál. De ha már mindenki könyveket ajánlgat hadd álljon itt egy kis lista:
Marx: Gazdaság-filozófiai kéziratok (bár nehéz, de az egyetlen értelmes Marx szvsz.)
Orwell: Hódolat Katalóniának
Godwin: Vizsgálódások a politikai igazságosság körében
Tucker: Államszocializmus és anarchizmus (anarchokapitalizmus különösen leninfiúnak és társainak)
Goldman: Kisebbség vagy többség
Kropotkin: Kölcsönös segítség, mint természettörvény
Wolff: Az anarchizmus védelmében
Marcos alparancsnok: A negyedik világháború elkezdQdött |
