Punk Portál >> Fórum >> Politika >> Liberalizmus. Kell ez nekünk?
Bejelentkezés - Regisztráció - Elfelejtett jelszó - Segítség
A Szadesz ámokfutása kishazánkban

Elejére << Előző < ... 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 > Következő >> Végére

© válasz erre | adatok | e-mail - 2004-11-15 12:22:24 (101)
mi haha?
[előzmény (81)]

© válasz erre | adatok | e-mail - 2004-11-15 11:26:52 (100)
plusz még századaleji könyvekb?l, és ennek tetejébe, még kulák is vagyok...
[előzmény (98)]

© kriválasz erre | adatok | e-mail - 2004-11-15 11:02:36 (99)
A komcsik társadalmi bázisa a Tanácsköztársaság előtt és alatt rendkívül kicsi volt. A hatalmat épp ezért terrorra tudták csak fenntartani. A Szociáldemokraták felelőssége az, hogy nem voltak képesek felelősen viselkedni az adott politikai helyzetben és '19
március 21-én szövetkeztek a kommunistákkal. A Népszava és a többi hasonló kaliberű lap Kun Béla megveretése után a bolsevikok mellett kezdett agitálni. A zavargások, különféle hangulatkeltések azt sugallták, hogy a bolsevikok nagy támogatottsággal rendelkeznek. A "Trockij aranyával" '18-ban Mo-ra érkezett Kun (Kohn) Béla és Szamuely (Samuel) Tibor mindet megtett. hogy propagandával forradalmasítsák az országot. A hatalmátvétel után a Károlyi(!), később Berinkey kormány által toborzott gyilkosokból, tolvajokból, dezertőrökből álló Cserny-különítményt Lenin-fiúkra keresztelték át és tartották rettegésben 133 napon át a magyar népet. Bár a történelemben nincsen ha, de mindenképp a szociáldemokraták erős fellépésére lett volna szükség a bolsevikokkal szemben. Az érem másik oldala pedig az, hogy a szocdemek nem is akartak fellépni a diktatórikus eszméket valló szovjet-exportpárt ellen, mivel így biztosítva érezhették magukat a hatalomban. Kun Béla nem az országot védte a tót és oláh hadaktól, hanem a Tanácsköztársaságot. Híres mondata: "Mi nem állunk a területi integritás alapján." A vörös hadsereget trikolórral ünneplő kassai néptől elvetette a magyar zászlókat. Károlyit csak a II.Vh után rehabilitálta a kommunista rezsim. A közútálat már 18-19-ben hatalmas volt. Ezt a következő 19-es eset is szépen mutatja: Bécsben járva egy kocsis több ostorcsapást mért Károlyi Mihályra és azt kiálltozta, hogy "Itt az a Károlyi aki elárulta Magyarországot!" Nem volt senki az utcán aki a vörös gróf védelmére kellt volna...
Idő hiányában most befejezem, de még folytatom.
Minden jót!
[előzmény (89)]

© válasz erre | adatok | e-mail - 2004-11-15 09:48:56 (98)
Ezt honnét vetted a mai polgári-burzsoá törikönyvekből???

Sajnos éppen a Kunfiknak és Peyereknek köszönhető, hogy annyi gróf és báró is túlélte a Tanácsköztársaságot...
[előzmény (92)]

© handválasz erre | adatok | e-mail - 2004-11-15 00:21:33 (97)
Na hogyha csak az emberek 2 %-a sztrájkolt volna, az szerinted megérintett volna bárkit is? Lerendezték volna a csendőrökkel. A munkásosztály, és még a parasztok egy része is rájuk szavazott. Egyébként Jászi Oszkár, akit alább szintén a csürhébe soroltál, a Magyar Polgári Párt-ot alapította meg, aminek köze nem volt a szocdemhez. Na az kis párt volt. (A polgárok Bajcsy Zsilinszky Pártjára szavaztak, nem a Fajvédő Pártra.)
[előzmény (96)]

© válasz erre | adatok | e-mail - 2004-11-14 23:05:56 (96)
megel?zzék a sztrájkokat
[előzmény (93)]

© handválasz erre | adatok | e-mail - 2004-11-14 22:29:21 (95)
Na ja.
[előzmény (92)]

© handválasz erre | adatok | e-mail - 2004-11-14 22:29:02 (94)
Károlyi kormánya nem szocdem volt, henem egy olyan, ami a háborúból akart kilábalni. És ahogy elsöpörték a komcsik az nem éppen tisztességes volt. Ha a nép támogatta volna őket, nem így kellett volna hatalomra jutniuk.
Azért azon én is megdöbbentem, hogy Szamuley-t nagyra tartod. Szerinted a parasztok külföldről pénzelt ellenforradalmárok voltak?
[előzmény (89)]

© handválasz erre | adatok | e-mail - 2004-11-14 22:24:22 (93)
Ezt az adatot honnan szedted? Mert hogy a támogatottsága biztos hogy nem 2% volt. Csak szólok mégegyszer, szerinted miért volt Bethlen-Peyer paktum? (Ja egyébként új névvel vagyok)
[előzmény (88)]

© válasz erre | adatok | e-mail - 2004-11-14 21:20:46 (92)
Már megbocsáss, te teljesen hülye vagy? most szórakozol csak, vagy komolyan is gondolod azt a kurvanagy baromságot, amit mondassz?
Tehát a magyar parasztság felakasztása nálad a társadalmi konvencióktól való megszabadítás szinonimája.
Ekkora beteg embert, vagy ennyire müveletlent, mint te régen láttam már.
[előzmény (91)]

© válasz erre | adatok | e-mail - 2004-11-14 20:40:01 (91)
Azért, hogy segítsék a vidéki lakosságot megszabadítani az addig fölhalmazott társadalmi konvencióktól pl tekintély- ill. rangtisztelet....
És hogy a külföldről pénzelt ellenforradalmi erőket letörjék.
[előzmény (90)]

© válasz erre | adatok | e-mail - 2004-11-14 20:30:03 (90)
na azt a kurvanagy baromságot honnan szeded, hogy Béláékat támogatta a nép? :DDDDDDDDDDDDDDD
Szamuelyékre mi szükség volt akkor, he?
[előzmény (89)]

© válasz erre | adatok | e-mail - 2004-11-14 20:03:11 (89)
A szocdemeket elsöpörték a komcsik míg őket csak a külföldi intervenciós csapatok tudták elüldözni vagyis a nép támogatását ők élvezték igazán...

Horthy meg bejött fehér lovon - marha nagy.
[előzmény (88)]

© válasz erre | adatok | e-mail - 2004-11-14 18:59:18 (88)
2%-kal lehet választást nyerni?
Ne röhögtess már.
[előzmény (87)]

© Caulimoválasz erre | adatok | e-mail - 2004-11-11 17:34:29 (87)
Micsoda érvek...
[előzmény (86)]

© válasz erre | adatok | e-mail - 2004-11-11 17:31:32 (86)
egyébként a szocdemek is ugyanolyan csürhe banda voltak, mint Károlyiék
[előzmény (84)]

© válasz erre | adatok | e-mail - 2004-11-11 17:26:34 (85)
a szocdemek nyertek volna :)))
[előzmény (84)]

© Caulimoválasz erre | adatok | e-mail - 2004-11-11 17:14:15 (84)
Akkor népszövetség, de nem ez a lényeg. A szocdem simán megnyerte volna, a csak olyan kis bázisa lett volna, minden korlátozás nélkül beengedik a parlamentbe. Szaros törikönyvben is benne van, meg érettségi tétel. Akkor mit gondolsz minek volt az a bizonyos paktum?
[előzmény (83)]

© válasz erre | adatok | e-mail - 2004-11-11 17:02:59 (83)
Ekkora agyament baromságot hogy írhatsz? :))
Horthy tömegbázisa milliós volt. Tessék már megnézni a korabeli filmhíradókat, mielött ekkora marhaságot beszélnénk. Se a szocdemeknek, se a kisgazdáknak nem volt számottevö tömegbázisuk. A baloldali marhaságokra egyszerüen nem volt igény akkoriban. Lapjuk, a Népszava is a csöd szélén állt, a kutya nem vette. Az ENSZ meg a II. vh után jött létre, szóval nem igazán róhatta meg Magyarországot akkoriben semmiért. :)
Bajcsy Zsilinszki meg fajvédöként kezdte, és agyon is vert egy Áchim András nevü zsidót.
[előzmény (71)]

© Caulimoválasz erre | adatok | e-mail - 2004-11-11 15:37:48 (82)
Nem, nyílt választás tényleg csak a Gömbös kormány idején volt.
[előzmény (80)]

© Caulimoválasz erre | adatok | e-mail - 2004-11-11 15:37:08 (81)
Haha!
[előzmény (79)]

© kobaválasz erre | adatok | e-mail - 2004-11-11 15:28:53 (80)
Horthynak valóban nem volt pártja, de a kormánypártot nyugodtan vehetjük Horthy pártjának.
Vidéken mindig nyílt szavazás volt, városokban titkos.
[előzmény (71)]

© válasz erre | adatok | e-mail - 2004-11-11 15:28:17 (79)
tudatlan :)
Nem a Fidesz kezdeményezte a népszavazást, hanem az MVSZ!!!!
[előzmény (77)]

© Caulimoválasz erre | adatok | e-mail - 2004-11-11 12:55:19 (78)
(meg hát több kisebb párt esetén jobban érvényesül a képviseleti demokrácia.)
[előzmény (77)]

© Caulimoválasz erre | adatok | e-mail - 2004-11-11 12:53:28 (77)
1.Az oktatást azt kitárgyaltuk.
2.A népszavazással nem az a baj, amiről szól, hanem az, hogy ez csak egy kampányfogás a fidesz részéről, ezzel nem azt akarják elérni, amit kiírattak, hanem azt, hogy hatlomrajussanak. Sezerintem a fidesz meg az mszp az az egyedüli két olyan párt a parlamentben, akiknek nincsenek is elveik, csak egyszerűen hatalomra akarnak jutni. De sajns ez a két legnagyobb párt. A másik kettő bármilyen is, legalább tényleg képvisel valami határozott dolgot, és 1989 óta kitartanak emellett. Ugyhogy a fidesz meg mszp tagokat kéne felakasztani, mert ők jelentik a komolyabb szart.
[előzmény (76)]

© Goyoválasz erre | adatok | e-mail - 2004-11-11 11:18:28 (76)
na persze ez vicc volt, hogy ez legyen a téma...
1. Magyar Bálint miért akarja, hogy olyan hülyeemberek legyenek magyarországon mint Amerikában? (10ből 8ember azt se tudja hol van Magyarország....a kimaradt kettő is csak annyit tud, hogy Európában van...)
2. Kuncze is meg MASZOP is uszít a kettős állampolgárság megszavazása ellen, de mindig csak ugyanazt hozák fel érveknek...
PEDIG TÖBB MINT 300 000 EMBER ALÁÍRÁSA kellett a népszavaás kiírásához.
(Aki kicsit is magyar az igennel szavaz, mert ha ezt nem szavazzuk meg, akkor az olyan mintha letagadnánk, hogy az ország határain kívűl kb 1,5 millió magyr él...kvázi őket nem vennénk magyarszámba...sajnos..)
Egyelőre ennyi, köszönöm...
[előzmény (74)]

© Goyoválasz erre | adatok | e-mail - 2004-11-11 11:13:37 (75)
...mert barmok!
ui.: Ha valaki még nem látta, akkor nézze meg Moziban a Trianon című filmet, ill. Vasárnap esténként 21:00tól az egész Trianon sorozatot amiből a film készült...ezen a héten jön a 2. rész...
Sokminden kiderül belőle...

© Goyoválasz erre | adatok | e-mail - 2004-11-11 11:12:02 (74)
Vazz' ennyi normálatlan embört.
De azért örülök , hogy a felterjesztésemre megnyílt ez a topik.....úgy látom beindult..
De itt télleg ne Horthy kontra Károlyi legyen a téma, hanem hogy

akasszuk fel Kunczét, meg az egész bagázsát!!!


© Caulimoválasz erre | adatok | e-mail - 2004-11-10 22:45:35 (73)
Egy gyerek fogékony arra, amit tanul, ha azt olyan formában oktatják, hogy azt fel tudja dolgozni. Ezért van az, hogy az interaktív eszközökkel, gyakorlatokkal sokkal több eredményt lehet elérni, mert a gyerekek szabályosan élvezeik ezeket a dolgokat. A pirospont-feketepont rendszerrel viszont sak azt lehet elérni, hogy a számonkérés idejére megtanulja a dolgokat, aztán már nem is kell vele foglalkozni, nem is akar többé mert rossz élmények fűződnek hozzá -a teljesítménykényszer rossz élmény.
Egyébként sok hülyeséget tanítanak már alsóban, évszámokból kellett dolgozatokat írni, amikre mersze már senki nem emlékszik. Meg olyan történelmi események, amiket egy annyi éves gyerek nem is ért, vagy megértene, ha nem így oktatnák.
Különben én még olyat nem is hallottam, hogy valakit meg kellett buktatni alsóban, de hát ezekszerint az elvetemültebb iskolákban előfordul. Szerintem ott is az oktató vagy az oktatás a hibás.
[előzmény (66)]

© Caulimoválasz erre | adatok | e-mail - 2004-11-10 22:33:35 (72)
Azért nem É-Dunántúl, csak Sopron.
[előzmény (42)]



Elejére << Előző < ... 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 > Következő >> Végére