Punk Portál >> Fórum >> Politika >> Liberalizmus. Kell ez nekünk?
Bejelentkezés - Regisztráció - Elfelejtett jelszó - Segítség
A Szadesz ámokfutása kishazánkban

Elejére << Előző < ... 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 > Következő >> Végére

© Caulimoválasz erre | adatok | e-mail - 2004-11-10 22:32:57 (71)
Horthynak nem volt pártja, csak kormányzó volt, a tömegbázisa nem volt behatárolható(de volt neki), legfeljebb ha azt nézzük, hogy milyen pártot juttatott hatalomra, legalábbis annak a tömegbázisa. Egy középosztálybeli konzervatív réteg volt. A legnagyobb bázisa a szociáldemokratáknak volt(nincs közük az mszphez), azért nem nyertek, mert nem mertek indulni a fehérterror miatt, aztán az ensz megrótta emiatt Mo.-t, és jelképesen beengedték a parlamentbe, de csak kissebbségben(Bethlen-Peyer paktum). Választási csalások, meg nyilvános szavazás csak a Gömbös kormány újraválasztásakor voltak.(Akkor verték meg Bajcsy Zsilinszkyt).
[előzmény (41)]

© Caulimoválasz erre | adatok | e-mail - 2004-11-10 22:25:37 (70)
Pedig így volt.
[előzmény (40)]

© Jampo99válasz erre | adatok | e-mail - 2004-11-10 20:40:06 (69)
nem, nem is kellen hogy így legyen, jó 8 évesen még tanulja az alapokat, de később sokkal inkább specializálni kéne. Van nálunk a suliba egy ilyen cseretanár vagy mi, ausztráliából jött, és mondta hogy ottt úgy van hogy van 5 szint vagy mi, és pl nem érdekelte az irodalom, és ilyen 2 heti 3 órába tanulta vagy mi, de matekja meg minadennap volt, akár több is.
Mondjuk láccik is rajta hogy tök hülye az egyéb dolgokhoz.
[előzmény (66)]

© kobaválasz erre | adatok | e-mail - 2004-11-10 20:06:34 (68)
Igen, a gyerekek még nagyon kiváncsiak.
De ha nem az miért baj? Feltétlenül tudnom kell, hogy mikor született József Attila? Miért nem elég, ha értem, hogy mit akart mondani? Miért kell tudni mondjuk töriből n évszámot, úgy hogy közben fogalmam sincs, hogy miről van szó? Tanítsák meg az embereket gondolkodni. Azt pedig nem lehet osztályozni. Bár ha az emberek gondolkodnak, kétésgkívül nehezebb őket elnyomni.

© válasz erre | adatok | e-mail - 2004-11-10 20:00:51 (67)
*tantárgy
[előzmény (66)]

© válasz erre | adatok | e-mail - 2004-11-10 20:00:13 (66)
Azért eléggé idealizált a gondolkodásmódod. Szerinted a 8 éves gyerekek 100%-a érdekl?dik minden tanagyak iránt, amit tanul?
[előzmény (64)]

© csabeekaválasz erre | adatok | e-mail - 2004-11-10 19:47:00 (65)
már most mindenki teljesitménykényszer hatása alatt van.
[előzmény (64)]

© kobaválasz erre | adatok | e-mail - 2004-11-10 19:42:58 (64)
Akkor neveljünk strébereket, akiket , ha 8évesen nem, akkor később már soha nem az érdeklődés, hanem a teljesítménykényszer fog hajtani tanulmányaik során. Nagy-nagy gratula azoknak, akik szerint a gyerek egy tárgy.
Csak halkan jegyzem meg, hogy az emberre, mint tárgyra való tekintés a neoLIBERÁLIS közgazdaságtan egyik "nagy-nagy vívmánya" is.
[előzmény (60)]

© válasz erre | adatok | e-mail - 2004-11-10 17:50:07 (63)
alcím: a Szadesz ámokfutása kishazánkban
[előzmény (61)]

© válasz erre | adatok | e-mail - 2004-11-10 17:49:35 (62)
ezzel egyetértek
[előzmény (60)]

© Tpetiválasz erre | adatok | e-mail - 2004-11-10 17:49:03 (61)
a liberalizmus, mint téma, akár érdekes is lehet. de akkor legyen már valaki, akivel ÉRDEMES is erről vitázni.

csak halkan teszem hozzá, már ez se biztos, mert egyre kevesebb kedvem van hozzá...
[előzmény (57)]

© csabeekaválasz erre | adatok | e-mail - 2004-11-10 17:48:05 (60)
"Szerinted egy 8 éves gyereket érdekel egy szám, amit beírnak az ellenQrzQjükbe?"

Hidd el, hogy sokkal jobban mint a megszerezhető tudás. minden gyerek bizonyitani akar.

© kobaválasz erre | adatok | e-mail - 2004-11-10 17:46:35 (59)
Tudod 8évesen -bármily meglepQ- a gyerekek kiváncsiak. Persze ha szar a tanár, akkor ez nem tart sokáig, de ha jól emlékszem 8évesen nem azért tanultam, hogy jó jegyeim legyenek. Szerinted egy 8 éves gyereket érdekel egy szám, amit beírnak az ellenQrzQjükbe? Egyébként meg az osztályzás teljesen liberális dolog, amennyiben a liberalizmus, mint ideológia célja a kapitalizmus legitimálása. És ugye a kapitalizmusban meg verseny van. A versenyben meg számok kellenek.
[előzmény (55)]

© válasz erre | adatok | e-mail - 2004-11-10 17:43:18 (58)
mit erösítettem meg?

© csabeekaválasz erre | adatok | e-mail - 2004-11-10 17:42:58 (57)
abban igazad van, hogy kb. már semmi nem szól itt a liberalizmusról.
a többi amúgy hidegen hagy, de mint téma reméltem érdekes lesz.
[előzmény (54)]

© Tpetiválasz erre | adatok | e-mail - 2004-11-10 17:39:40 (56)
ja és ez nem paranoia! :))
csak dzsonipolgármegahazaffy világképének projektálása :)

ahogy azt a #49-ben a drága meg is erősítette.
[előzmény (51)]

© válasz erre | adatok | e-mail - 2004-11-10 17:39:35 (55)
nem is azt mondtam, hogy nyilasok egyenlö Horthy. Éppenhogy az ellenkezöjét. Ezt csak a tömegbázis emlegetésre válaszoltam.
Az meg, hogy az iskolákban alsó tagoztaban nincs buktatás már látatlanban is szar. 8 éves gyereket mivel veszel rá, hogy tanuljon? Csokival?
Ha tanul pirospont, jójegy, ha meg nem rosszjegy, meg bukás.
[előzmény (52)]

© Tpetiválasz erre | adatok | e-mail - 2004-11-10 17:37:47 (54)
őszinte leszek; csak nem képzeled, hogy leállok ezekkel a fényes szelek mikulásokkal polemizálni? :)
én ide (mint eddig mindenki) csak hőbörögni járok. gecire nagyképűnek hangzik és az is, de a dzsonimegafaszagyerek, és a többi féleszű "tudatraébredt" tinédzserrel folytatott diskurzus engem szimplán szórakoztat.

ha vitázni és érvelni van kedvem, akkor megyek az indexre, nem pedig ebbe vicc topikba.
röviden ennyi.
[előzmény (51)]

© csabeekaválasz erre | adatok | e-mail - 2004-11-10 17:32:24 (53)
ennek a végével tökkéletesen egyet értek.
[előzmény (52)]

© kobaválasz erre | adatok | e-mail - 2004-11-10 17:28:45 (52)
A nyilasok nem egyenlQek Horthyval, tehát Horthynak sem volt tömegbázisa. A nyilasoknak volt, a kisgazdáknak, amíg nem lett belQle Egységes párt vagy mi a fasz és a szocdemeknek.
Miért kéne bárkit megbuktatni? Csak hogy 2 hónap alatt mindenki megtanuljon olvasni, amikor erre lenne vagy 2 év?
Az oktatás porosz modellben mqködött eddig. Mint látjuk nem jó. Miért ne lehetne kipróbálni a liberális modellt? Ha meg sem próbáljuk, akkor honnan tudjuk, hogy szar?

© csabeekaválasz erre | adatok | e-mail - 2004-11-10 17:28:41 (51)
Peti nem vagy kicsit paranoiás?
most nem köcsögösködni akarok, de ha már eccer nem tetszik hogy vkinek baja van a liberalizmussal, akkor érveljél lécci, ne csak azt magyarázd, amit minden topikban úgyis ellőttél már párszor.
[előzmény (43)]

© válasz erre | adatok | e-mail - 2004-11-10 17:23:30 (50)
Az oktatás persze, hogy szar. De az sem megoldás, hogy nem buktatunk meg senkit.

Ha viszont azt nézzük, hogy a Horthy korszakban kire voksoltak a legtöbben, akkor viszont az jön ki, hogy a nyilasokra vagy 1millióan. Pedig ?ket Horthyék ott próbálták tiltani, ahogy csak lehetett. Szóval jelent?s tömegbázisuk nekik volt. Ha már ott tartunk, hogy melyik politikai irányvonal volt a legnépszerübb akkoriban.
[előzmény (47)]

© válasz erre | adatok | e-mail - 2004-11-10 17:19:15 (49)
igazán remek, ezt akartam hallani...
[előzmény (48)]

© Tpetiválasz erre | adatok | e-mail - 2004-11-10 17:10:40 (48)
dehogy, most ünnepeltük meg a novsz 83.-ik évfordulóját, majd visszahelyeztük a veres csillagot a parlament tetejére. de ez még semmi, éppen a közepén járunk a panelproli kommandó részére kidolgozott " szívd a magyar vért" fedőnéven futó akciónknak, melynek egyik nem titkolt célja, az összes MAGYAR keresztény rozsdás zsilettpengével eszközölt lemészárlása. "barangó" elvtárs már dolgozik a nyugat-magyarországi plébánosok likvidálásán, remélem nem lesz könnyű haláluk a rohadékoknak...


nem panaszkodunk, munkásan telnek a hétköznapok.


[előzmény (45)]

© kobaválasz erre | adatok | e-mail - 2004-11-10 17:05:04 (47)
Nem a szadesz nem jó, de a te kritikád hülyeség. A szadeszt azért lehet támadni, mert a liberalizmus a liberális demokráciában szükségszerqen konzervatív, amennyiben célja a rendszer legitimálása és konzerválása. Ez csak annak a szemében nem baj, aki szerint ez a létezQ világok legjobbika. Én nem vagyok Pangloss doktor, úgyhogy elutasítom a szadeszt, noha a parlamenti pártok közül még mindig az a legszimpatikusabb, csak hát a képviseleti demokrácia hülyeség, pártokban gondolkodni szintén. Persze azzal, hogy a szadeszt védem pont magamat cáfolom meg , de mindegy. Egyébként a liberális oktatáspolitika jó, ehhez ld. Avrich: Ferrer vértanúsága, bár ez már jóval több, mint liberális oktatás. Egyébként szerinted van értelme osztályozni mindent. Van, ami nem mérhetQ. Egyébként pedig csak egy kérdés: -te élvezted/élvezed a tanulmányaidat? (Mondjuk az egyetem már más kategória, hiszen az marhára liberális csak igénytelen és nincs köze a valósághoz (mármint a közgáz)) Jó dolog középsuliban amiatt parázni, hogy egy számodra teljesen irreleváns tárgyból megvág a tanár. Ma Magyarországon az iskolában nem kell tudni mást, mint magolni. Egy papagáj bármikor szerezhet akár doktori címet is, sQt még az MTA elnöke is lehet! Éljen a poroszos Qskonzervatív oktatás! Éljen a lexikális tudás, minek gondolkodni? Egyébként azon gondolkodtál már, hogy a lexikonok mire szolgálnak, ha úgyis tudni kell Qket kívqlrQl?
Egyébként leírtam, hogy honnan szedem, hogy Horthynak nem volt tömegbázisa, de érdemes mondjuk azt is megnézni, hogy milyen eredmények születtek a Horthy-rezsimben a városokban, ahol titkos volt a választójog és a vidéken, ahol nyílt volt. A Horthy rezsim elbírta volna mondjuk a sajtószabadságot, ha van tömegbázisa, és semmilyen pártot sem kellett volna betiltani. Ja és a kisgazdákat sem kellett volna szétverni. De persze ezek a TÉNYEK biztos azt bizonyítják, hogy a Horthy rendszert mindenki imádta.
A jakobinusok és a girondisták meg nem ugyanazok, légyszíves ne csúsztass. Egyébként pedig a szabadság, egyenlQség, testvériség, mint a liberalizmus jelszava, ma már nem létezik, ma a liberalizmus=privatizáció, minimális állam, maximális piac. A liberalizmus eltorzult, és már semmi köze az eredeti jelszavaihoz.
[előzmény (44)]

© válasz erre | adatok | e-mail - 2004-11-10 16:14:42 (46)
egyébként nem vagyok fidelitasos
[előzmény (43)]

© válasz erre | adatok | e-mail - 2004-11-10 16:13:33 (45)
És nálatok a fibiszben? Zuschlag még nyomja a zsidóvicceket?
[előzmény (43)]

© válasz erre | adatok | e-mail - 2004-11-10 16:13:00 (44)
Ha, a szadesz liberális párt, akkor az jó nekünk? Mármint maga a Szadesz.
Liberális oktatáspolitika, nem lehet buktatni alsó tagozatban...
Igazán remek, jó úton haladunk afelé, hogy minél több müveletlen kerüljön ki az iskolákból.
[előzmény (41)]

© Tpetiválasz erre | adatok | e-mail - 2004-11-10 16:12:56 (43)
szépen felmondtad a leckét. tényleg, mi újság most nálatok a fidelitasban?
[előzmény (27)]

© válasz erre | adatok | e-mail - 2004-11-10 16:09:18 (42)
Honnan szeded ezt a marhaságot, hogy Horthynak nem volt tömegbázisa? És magának Horthynak mi köze a fehérterrorhoz? A fehérterrort a hadsereg maradványai, tiszti különítmények hajtották végre. Egyébként egyik vezet?jüknek, Prónay Pálnak köszönhetjük, hogy jelen pillanatban az észak-Dunántúl Magyarországhoz tartozik.
1789-r?l meg annyit, hogyha a liberális eszmék hatalomra juttatásához guillotinnal kell szabályozni a testmagasságot, akkor köszönöm, nem kérek bel?le.
Nem hiába jött létre az ellenforradalom, mikoris százezrek keltek fel a forradalom ellen. No persze csúnyán le lettek verve ?k is.
[előzmény (41)]



Elejére << Előző < ... 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 > Következő >> Végére