szerintem nem látjátok jól igazán ezt a vallásos-nem vallásos kérdést, csak álltok egymással szemben, megváltoztahtatatlan véleménnyel...igazából nem jó vitatéma, mert teljesen esetleges...
mégpedig azért - az én látásmódom alapján legalábbis - mert az embertől teljesen független, hogy milyen közegben nő fel, mit lát, mi alakítja az értékrendjét...elsősorban itt a dolog kiindulópontja, sztem ez alakítja mindenkinek alapvetően a véleményét...pl a választások alatt is szépen látható volt, ami végülis ténykérdés, hogy a nagyvárosok, ipari körzetek lakói mind "vörös" beállítottságuak voltak - mielőtt politikai kérdéssé fajulna a dolog ezek tények, nem politikai hovatartozás a lényeg - ami összefügg valamilyen szinten a vallástól való elzárkózástól, ami nem kimondottan negatív dolog, ez az embertől, - egy darabig legalábbis - teljesen független, ráadásul generációkra visszavezethető...
hardcore - vallás ellentét:
szerintem a hardcoreba belefér, ha valaki vallásos, ha beszél róla, ha nem...ha valaki túlzott fanatizmussal követ elveket, mozgalmakat, - mint láthattuk itt a forumon is - azt én ugyanúgy elítélem, mint a bigott valásos, képmutató embereket...hogy egy marketingfogás az egész, az is lehet, de ha már minden szart beszopunk, ami amerikából jön, ezen nem tudom miért akadunk fenn?!...bush-t is köztudottan úgy választották meg másodszor, hogy a délen élő katolikus csoportok mozgósítására volt az egész kampánya kihegyezve, s már 2 éve tudta, hogy ez lesz a győztes taktikája...elég jól be is jött neki...
én pl sok banda szövegével nem tudok azonosulni, de a zenéjüket szeretem...nem úgy kezdek hallgatni egy lemezt, hogy leellenőrzöm a kiadót, elolvasom a szövegeit, s ha átment a vizsgán meg is hallgatom...bár lehet, hogy velem van a gond...
néhány dologgal kicsit elkéstem, de gondolom mindenki képben van még...;) | |
|
|
