Punk Portál >> Fórum >> Politika >> Hozzáállásunk a kisebbségekhez
Bejelentkezés - Regisztráció - Elfelejtett jelszó - Segítség
... avagy pozitív es negatív diszkrimináció

Elejére << Előző < ... 267 | 268 | 269 | 270 | 271 | 272 | 273 | 274 | 275 | 276 | 277 | 278 | 279 > Következő >> Végére

© Whaveválasz erre | adatok | e-mail - 2004-02-24 21:18:42 (117)
lehet megnezni szlovakiat. csokkent a segely - elkezdtek lazadni, nyilvanosan lopni dacbol. szamukra a segely az olyan, mint masnak a munkaber vagy a nyugdij szemlatomast. ez beleolvadt sajnos az eletmodjukba, es ezert nem ok a hibasok valoban; hozza lettek szoktatva.

© Szaffiválasz erre | adatok | e-mail - 2004-02-24 21:13:24 (116)
hát, azért szerintem nem egy százalék a normális rész

nem mernék százalékos becslésbe belemenni, de szerintem nagyobb rész az, aki nomálisan él
[előzmény (115)]

© Hunorválasz erre | adatok | e-mail - 2004-02-24 21:07:45 (115)
nekem is van egy cigány ismerősöm akivel jóba vagyok. Nem mondanám barátnak, de jó a viszonyunk.
A cigányokkal az igazi baj az, hogy ők nem is akarnak beolvadni a magyar társadalomba. Lusták, nem dolgoznak, ezért lopni kényszerülnek. Fel sem fogják, hogy ez bűn, nekik ez természetes.
Van köztük olyan amelyik kis tételekben lop, tényleg csak a megélhetéshez.
Vannak viszont olyanok akik pl plázák környékén bandákba verődnek, és fényes nappal is simán kirabolják az embereket. Bármire képesek, akár ütnek is. Kocsikat törnek fel, boltokba törnek be.
A cigányok legkisebb rétege megpróbál beilleszkedni. ez kb 1% vagy még kevesebb. Az ő sorsuk eleve meg van pecsételve társaik miatt. Természetes dolog, hogy a társadalomnak előítéleteik vannak velük szemben, mindenki arra törekszik, hogy ne égesse meg magát. Például ha egyszer benyűlsz egy kerítésen és megharap egy kutya, akkor legközelebb jobban meggondolod, hogy nyúlkálsz-e még. Önvédelem.
[előzmény (113)]

© Hunorválasz erre | adatok | e-mail - 2004-02-24 20:43:42 (114)
a 105-össel nem értem mi a baj. Nem érdekelnének a cigányok, ha indiában élnének. Ezt azért írtam, mert valaki megkérdezte miért foglalkozom a cigányokkal, cigány vagyok-e. Ez nevetséges kérdés volt. Természetes, hogy foglalkozom velük, amíg egy helyen kell éljek velük.
[előzmény (107)]

© Szaffiválasz erre | adatok | e-mail - 2004-02-24 20:40:31 (113)
semmi bajom nem volt velük, és egyáltalán nem voltam előítéletes, sőt, védtem őket ahol tudtam, míg nem laktam köztük

mellesleg most sincs különösebb problémám velük

mondjuk nem örülök, mikor a folyósón veri egymást a 6 tagú család, és 1 órán kerseztül üvöltenek és visítoznak, meg, hogy egész nyáron kinn ülnek a folyosón és bömböl a zene és azt ordítják túl, de hát mit lehet tenni

viszont van valami, amit gyűlölök

és ez a fiatalok egy része, akik csapatokba verődnek, állnak az utcán egész nap és beszólogatnak, és remélem ezen kívül mást nem csinálnak

meg akik fenyegetnek, zsarolnak, késelnek

késelést leszámítva mindhez volt már szerencsém

és ismerek olyanokat is, akiket kedvelek és néha elbeszélgetünk

© bigblackválasz erre | adatok | e-mail - 2004-02-24 20:28:57 (112)
Miért, téged a románok rá tudnának kényszeríteni, hogy ne légy magyar? Itt nem erről van szó, hanem arról, hogy akarnál-e te egy román társadalomba asszimilálódni. Van-e az oly vonzó számodra, mint mikrokörnyezeted védelme. Amíg a cigány szitokszó - és amíg tankönyvek dokumentálják, hogy a cigány mocskosbüdös, nemigen van olyan épelméjű roma, aki nagy lendülettel vetné magát a magyar társadalomba való integrációba.

Annyira bántó ez, hogy mindig csak ez az 'én' meg 'mi'. Egyszer egyszer elő lehet ám venni az egyes és többes szám második személyt is.
Egyébként az hazudik, aki azt állítja, hogy nincsenek benne előítéletek. Bennem is vannak. A romákkal kapcsolatban is. De azért jó lenne már felébredni, hogy a kiirtás vagy a "takarodjon, ahonnan jött" elmélet NEM járható út. Ugye, nem? Akkor nem inkább valami produktív dologba kéne ölni az itt cigányozással töltött időt, jövő fiatalsága? Mert a továbblépés lehetséges útjait senki nem fogja kitalálni helyettünk/ helyettetek. (És még egyszer, a rossz tulajdonságok lajstromozása és a kiirtás nem jó megoldás)

© Whaveválasz erre | adatok | e-mail - 2004-02-24 20:17:43 (111)
tudom, vallalom.
[előzmény (108)]

© Szaffiválasz erre | adatok | e-mail - 2004-02-24 20:15:41 (110)
az a baj, hogy így, amilyenek, elfogadni nem tudjuk, ez világos

de vajon ők akarnak e változni?
át akarják e venni normáinkat, hagyományainkat, habitusunkat ?
akarnak e szocializálódni?

illetve, "rákényszeríthetjük e" őket erre?
[előzmény (107)]

© Hunorválasz erre | adatok | e-mail - 2004-02-24 20:13:22 (109)
*mikor a 101-est írtam
[előzmény (108)]

© Hunorválasz erre | adatok | e-mail - 2004-02-24 20:12:35 (108)
A Magyar Bálint féle liberális elvek szerint az is kirekesztő amit most írtál. Én is ilyesmire gondoltam mikor a 101-esben
[előzmény (106)]

© bigblackválasz erre | adatok | e-mail - 2004-02-24 20:10:17 (107)
Akik azt állítják, hogy fel kell zárkóztatni a romákat, azoknak a végső célja a cigány népesség integrálása a többségi társadalomba. Az alapján, amit a #101-ben írsz, azt gondolom, neked is ez a célod. Hogy ne különbözzenek tőlünk, csak bőrszínükben, de a normáinkat, hagyományainkat, habitusunkat fogadják el. Ehhez tanulni és szocializálódni kell, lássuk be. A tankönyvben meg azt olvassa, hogy ő koszos, büdös, tetves. Ezt én negatív jellemformálásnak nevezném, hiszen a kívánttal biztos ellentétes hatást lehet vele elérni (lásd: Ervin Goffmann-nak A stigma című tanulmányát).
Amit viszont a #105-ben írsz, az alapján csak egy szagos kis előítéletes fostalicska vagy.
[előzmény (101)]

© Whaveválasz erre | adatok | e-mail - 2004-02-24 20:06:02 (106)
foglalkozoM, ha mar magyarkodunk, akkor beszeljuk helyesen a nyelvet. nem foglalkoznek a ciganyokkal, ha teszemazt ugyanugy itt elnenek a hazban, mint ahogy most teszik, de nem uvoltenenek, nem bandaznanak az utcaban, nem ugatnanak be mindenkinek aki el es mozog. nem kell a normalis viselkedeshez indiaban elni.

© Hunorválasz erre | adatok | e-mail - 2004-02-24 19:48:08 (105)
a kérdésre nem adtál választ.
Foglalkozok a cigányokkal, pedig nem vagyok az. Nem foglalkoznék velük, ha indiában élnének.
[előzmény (104)]

© csabeekaválasz erre | adatok | e-mail - 2004-02-24 19:42:10 (104)
tisztában vagyok a helyzettel, nyugodj meg.
neked mi közöd a cigányokhoz?
cigány vagy?
nem?
akkor meg ne velük foglalkozz hanem magaddal.

© Hunorválasz erre | adatok | e-mail - 2004-02-24 19:23:56 (103)
akkor miért kell kiemelni azt, hogy a cigányokat fel kell zárkóztatni?? Hiszen akkor nincsenek is lemaradva? ha le vannak maradva akkor meg mi a probléma??

Ha azt mondod, hogy nagy átlagban nem igazak ezek a cigányokra akkor vagy vak vagy, vagy nem láttál még cigányt.
[előzmény (102)]

© csabeekaválasz erre | adatok | e-mail - 2004-02-24 19:17:40 (102)
Nem csak a cigányok hajlamosak a lopásra, nem csak ők koszosabbak és van elég sok gazdag cigány is.

© Hunorválasz erre | adatok | e-mail - 2004-02-24 19:14:11 (101)
Magyar Bálint egy idióta...

Még régebben volt egy balhé, biztos emlékeztek: valami tankönyvben ilyeneket írtak, hogy a cigányok hajlamosak a lopásra, koszosabbak, életkörülményeik nem üti meg a megfelelő szintet stb.. A könyvet betiltották. Kérdezem, miért baj az igazságot leírni?? Vagy ha ez nem igaz, hogy a cigányok visszamaradottabbak, butábbak, akkor miért hangoztatják annyira, hogy fel kell őket zárkóztatni? egyszerűen nevetséges amit ezek művelnek...
[előzmény (97)]

© válasz erre | adatok | e-mail - 2004-02-21 18:02:38 (100)
ez így van :(

na most má tuti nácinak fogtok nézni :)))))))) HH telén :)))))))))
[előzmény (99)]

© válasz erre | adatok | e-mail - 2004-02-20 10:52:07 (99)
Szerintem azért ebbben a kérdésben nem a helyesírás lenne a lényeg, hanem az hogy a negatív diszkriminációról állandóan hallani, de a pozitív diszkriminációról szinte semmit pedig egyes helyeken lassan már kötelező lesz a kisebbségekkel szemben. Na ennyi.

© válasz erre | adatok | e-mail - 2004-02-20 02:09:33 (98)
'hogy volt-e erről szó' a helyes szórend. bocs
[előzmény (97)]

© válasz erre | adatok | e-mail - 2004-02-20 02:03:46 (97)
nincs kedvem visszaolvvasni, már késő vn, nem tudom, hogy erről volt-e szó, de csak így kommentár nélkül: http://axel.hu/cikk/axel.hu/30655

© Madafakaválasz erre | adatok | e-mail - 2004-02-19 19:52:03 (96)
a mondat első felében a helyesírás helyes volt. ugyanakkor felmerül bennem a kérdés miszerint ha ez a gondolat nem helyénvaló. akkor miért nem helyénvaló egyes körökben az a gondolat, hogy "ne azt kérdezd, hogy mit tett a hazád érted, hanem azt, hogy te mit tettél a hazádért"
[előzmény (94)]

© MrHydeválasz erre | adatok | e-mail - 2004-02-19 19:37:10 (95)
Még a végén közös lista lesz és szavazhatunk rá együtt.. :-))
[előzmény (92)]

© bigblackválasz erre | adatok | e-mail - 2004-02-19 13:55:31 (94)
Nem tudom eldönteni, hogy ez vicc vagy nem, de a kissebség szót úgy kell írni, hogy KISEBBSÉG. Feltehetjük tehát a kérdést, hogy ha a többbségi társadalom tagjai magát a szót sem tudják leírni, akkor milyen alapon várnak el bármit a kisebbségtől.

Mellesleg a kérdésedet az előítéletekkel foglalzó kurzusok első óráján tanítják, mint alap előítéletes érvet.
[előzmény (93)]

© válasz erre | adatok | e-mail - 2004-02-19 11:12:20 (93)
A hozzáállásunk a kisebbségekhez kérdést naponta teszik fel mindenféle médiákban, fórumokon, de egyszer talán majd valaki fel teszi komolyan azt a kérdést is hogy a kissebségek mit tesznek azért, hogy elfogadja őket a többségi társadalom...

© Tpetiválasz erre | adatok | e-mail - 2004-02-18 21:14:06 (92)
csak nem a farkas flóri? csak meglesz dörgölődés jutalma.
[előzmény (87)]

© Savasválasz erre | adatok | e-mail - 2004-02-18 20:28:36 (91)
MrHyde:a vicc az,hogy az etnikum szofisztikált emlegetését bírják gyakorolni attól függetlenül,hogy tele van kisebbséggel,meg hibridekkel a FIDESZ...
A Lévai eltűnése szvsz tök más okokból lehet...bár nem is nagyon érdekel...:)
tőlem az etnikumok sértegetése hülyén hangzana,minekután eléggé kevert vagyok.Romák közül sok kedves ismerősöm van(péel,ahogy a többiek között is),szóval részemről marad a PolKorrektség ilyen téren...:)

© válasz erre | adatok | e-mail - 2004-02-17 17:57:06 (90)
Az emberek az élettapasztalataikra alapoznak, nem "ismeretanyagra". :-)

© Szaffiválasz erre | adatok | e-mail - 2004-02-16 09:48:54 (89)
http://index.hu/politika/belfold/tor0213/

© MrHydeválasz erre | adatok | e-mail - 2004-02-12 07:44:16 (88)
2050. Pillanatkép a magyar parlamentből:

"... Té gázsi, hágyd mán áztat á mágyár kérdést!..."

:-))... :-((



Elejére << Előző < ... 267 | 268 | 269 | 270 | 271 | 272 | 273 | 274 | 275 | 276 | 277 | 278 | 279 > Következő >> Végére