Punk Portál >> Fórum >> Politika >> Liberalizmus. Kell ez nekünk?
Bejelentkezés - Regisztráció - Elfelejtett jelszó - Segítség
A Szadesz ámokfutása kishazánkban

Elejére << Előző < ... 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 ... > Következő >> Végére

© Gandalfválasz erre | adatok | e-mail - 2005-05-16 18:51:33 (791)
arra jutottunk, hogy a liberalizmus rossz, és mindenkit, aki nem szimpatikus nekem, azt fel kéne akasztani.
[előzmény (789)]

© Tpetiválasz erre | adatok | e-mail - 2005-05-16 18:47:41 (790)
na, ezt jól összefoglaltad, nagyjából egyet is értek, csak annyi megjegyzésem lenne, hogy szvsz a helyzet még ennél is súlyosabb

szintén szerintem, manapság teljesen felesleges (sajnos) a pártok ideológiai következetességet számonkérni, mert jelenleg se jobb, se bal, se liberális párt nincs magyarországon, csupán gazdasági érdeközösségek.

a pártok legális forrásai a melegvíz költségét sem fedezik, ergo a korrupció által nyújtott lehetőségek kiaknázása szinte létkérdés számukra.
[előzmény (788)]

© válasz erre | adatok | e-mail - 2005-05-16 18:46:14 (789)
valaki le tudja irni pár mondatban h miről szól ez a topic, és hogy mire jutottatok a témában?

ui:. nem kell átharapni a torkom


© Gandalfválasz erre | adatok | e-mail - 2005-05-16 18:36:26 (788)
Nohát tény az, hogy a privatizáció mindkét oldal számára bőven hozott zsét, és félreértés ne essék, nem akarom menteni a fideszes pénzszerzési akciókat sem.

Tény azonban, hogy jóval jobb helyzetben volt a baloldal a privatizációk kezdetén, és ha a 98-2002-es négy évet leszámítjuk, maradt is.

Nekem a Tisza Cipőgyárról van hasonló történetem, és azt hiszem, ha elkezdenénk, hónapokig sorolhatnánk ezeket a történeteket, mert vannak bőven. Majd ha sok időnk lesz....

Ennek ellenére a privatizáció nem fog leállni, akkor sem, ha 2006-ban a fidesz kerül hatalomra, ezzel gondolom nem árulok el nagy újdonságot. A fidesz általad is említett indítványának célja csupán az volt, hogy fenntartsa a Gyurcsány-kör már amúgy is szép pénzt gyűjtött tagjainak további gyarapodására irányított figyelmet.

Mert az ellenzéknek nem az a feladata, hogy ha lát valami gyanúsat a kormányoldalról, akkor elgondolkozzon, hogy "hát igen, nem szép, de mi is csináltunk hasonlót..." hanem, hogy a közvélemény számára érthető formában tálalja azt, vagyis botrányt csináljon.
[előzmény (787)]

© Tpetiválasz erre | adatok | e-mail - 2005-05-16 17:28:38 (787)
a pünkösd dolgot én sem.
de, akárhogy is csavarod, azt követelte, nézz csak utána. és mindezt azok után, hogy mikor hatalmon voltak "sikeresen" privatizáltak majd ötszáz vállalatot, köztük a jól ismert állami gazdaságok elkótyavetyélése megérne egy külön fejzetet, de ezt most mellékszál.
Most az tök mindegy, hogy részleges, vagy teljes, a kommunikációjuk sosem tartalmazott ilyen szegmenálást, a később alkotmányellenesnek tulajdonított dolog kérdésfelvetése sem tartalmazott ilyen kiegészítést.

gandalf, te mondod, hogy az "állami közvagyon fillérekért való elosztogatását a haveri körnek" ?
LOL!
jó, hogy mondod a nemzeti tankönyvkiadót, (ezt a történetet munkaköri érintettség révén igen közelről ismerem) sosem felejtem el, mikor a harmincéves szakmai tapasztalattal rendelkező vezérigazgatót a fidesz kirúgta, majd a könyvkiadáshoz kicsit sem konyító komisszárokat rakott az intézmény élére, és ezek után szinte varázsütésre, a kiadó nyomdai munkállatait (kb. 3000 tonnányi papír) hogy - hogy nem, kövér szilárd három romajoros kis nyomdája kapta :))
persze, ekkora mennyiséget feldolgozni nem volt képes, a munkák majd 90%-át kiadták bérmunkába! :))))
[előzmény (786)]

© Gandalfválasz erre | adatok | e-mail - 2005-05-16 16:59:08 (786)
A jobboldal nem a privatizáció leállítását követelte, hanem az állami közvagyon fillérekért való elosztogatását a haveri körnek. (Pl. Nemzeti Tankönyvkiadó.)

DE, fogalmazhatok kevésbé egyértelműen is: A jobboldal alkalmatlannak találta a Gyurcsány kormányt a privatizáció levezényléséhez, tehát amíg a jobboldal racionalizálás hiányában a privatizáció átmeneti leállítását követelte, addig a munkáspárt a teljes leállítást.

Persze a pünkösd dolgot ettől még nem értem ;))
[előzmény (784)]

© Tpetiválasz erre | adatok | e-mail - 2005-05-16 16:42:55 (785)
a kövezéssel lesz egy kis gond, de az égetést le tudom vajazni neked
http://panteon-temetkezes.hu/urnas_temetes_hamvasztas.html

© Tpetiválasz erre | adatok | e-mail - 2005-05-16 16:38:16 (784)
liberálisok? manapság nincsenek olyanok.
a hazai "jobboldaliak" meg a szélsőballal karöltve a privatizáció leállítását követelték nem is olyan régen.

fura egy világ ez, nem?

© reines juden fettválasz erre | adatok | e-mail - 2005-05-16 16:23:11 (783)
Szerintem embereket megkövezni és megégetni tök király dolog. Szívesen csinálnám akár napi 8 órában is.
[előzmény (770)]

© Gandalfválasz erre | adatok | e-mail - 2005-05-16 14:21:07 (782)
az már nem a pünkösddel van kapcsolatban, hanem a kormány egyik rendeletével, de jó próbálkozás ;Đ
[előzmény (781)]

© handválasz erre | adatok | e-mail - 2005-05-16 13:40:13 (781)
Remélem boltok nyitvavannak, mert kell vennem kaját. :)
[előzmény (779)]

© Ejaculatio Praecoxválasz erre | adatok | e-mail - 2005-05-16 12:00:10 (780)
dilettáns
[előzmény (775)]

© Gandalfválasz erre | adatok | e-mail - 2005-05-16 11:30:53 (779)
Mai hír a Rádióban: német liberálisok ellenzik, hogy a pünkösdhétfő továbbra is munkaszüneti nap legyen.

Akkor mi is van azzal, hogy az egyén szabadságának addig kell terejednie, amíg az nem ütközik mások szabadságába... Kinek árt a szabad pünkösdhétfő?

Nyugtassatok meg, ugye nem arról van szó, hogy antiliberális, egyházellenes erők kisajátítják a liberalizmus eszméjét?

© Tpetiválasz erre | adatok | e-mail - 2005-05-16 08:32:25 (778)
nos, ez annyira zavarosra sikeredett, hogy inkább nem is feszegetném tovább...
[előzmény (775)]

© handválasz erre | adatok | e-mail - 2005-05-15 19:49:59 (777)
nem tudom mire godolsz a fix jövőképpel, , meg figyelemfelhívással
[előzmény (775)]

© the Jokerválasz erre | adatok | e-mail - 2005-05-15 19:44:17 (776)
Neked van fix jövőképed?Az mire jó?NEm jobb,ha vannak céljaid és korlátaid,amiket elérsz és ledönthetsz?
[előzmény (775)]

© ritapunkválasz erre | adatok | e-mail - 2005-05-15 12:30:26 (775)
a többihez képest a legjobb, de azért ne hogy már azt mondjuk rá hogy jól a liberalizmusnak ráadásul nincsen fix jövőképe, mindig valami aktuális dologgal hivja fel magára a figyelmet. ja, most az itthoni liberálisokról beszélek, mind1. igazából én nem ismerem igazából azokat az országokat ahol ez van, szóval inkább no comment. majd utána olvasok:)
[előzmény (774)]

© Tpetiválasz erre | adatok | e-mail - 2005-05-15 08:34:14 (774)
miért?
[előzmény (773)]

© ritapunkválasz erre | adatok | e-mail - 2005-05-14 23:10:36 (773)
mármint hogy jó.
[előzmény (772)]

© ritapunkválasz erre | adatok | e-mail - 2005-05-14 23:10:13 (772)
arról pont azért nincs szó, mert eleve lehetetlen.
[előzmény (771)]

© the Jokerválasz erre | adatok | e-mail - 2005-05-14 19:04:37 (771)
Mi a faszom lenne,ha nem a kurva egyházról lenne szó a kedvenc topicomban gecik?
Beszéljetek arról,h milyen jó a liberalizmus! :)

© KisVonaválasz erre | adatok | e-mail - 2005-05-10 22:29:36 (770)
Az egyház maga nem kaotikus, egyszerűen hatalom- és pénzmániás, ami kiforgatja az emberek hitét, hogy minél több pénzhez jusson. De a Biblia egy szimpla káosz, semmi logika, vagy ésszerűség nincs benne. És persze nem arról a kivonatos bibliáról beszélek, amit a legtöbben bibliaként ismernek. Elég, ha abba belegondolsz, hogy az ősi nyelv, amin írták, csak mássalhangzókat használ az írásban, így a fordítása már önmagában nem lehet hű.
És mennyi ésszerűség lehet abban könyvben, amiben azt írják, hogy az ilyen-olyan bűnök elkövetőit megkövezni, megégetni, stb. kell, aztán pedig hogy így meg úgy szeresd felebarátaidat, és bocsáss meg ellenségeidnek. Sőt, van olyan rész benne, amit három verzióban írtak le - akkor melyik az igazi?
Ennyit a bibliáról.
[előzmény (769)]

© dickválasz erre | adatok | e-mail - 2005-05-05 18:15:34 (769)
Ha a kaotikus egyház a biblián alapulna akkor semmi gond nem lenne az egészel. Persze nem arról a kivonatos bibliáról van szó amit mi bibliaként ismerünk.
[előzmény (764)]

© kobaválasz erre | adatok | e-mail - 2005-05-04 16:39:34 (768)
Én nekem semmi bajom sincs a rastafarianizmussal vagy az indián keresztény egyházzal, de alapvetően igazad van.
[előzmény (764)]

© Drizztválasz erre | adatok | e-mail - 2005-05-03 20:27:19 (767)
De, csak jó nagy.
[előzmény (765)]

© Ejaculatio Praecoxválasz erre | adatok | e-mail - 2005-05-01 20:18:16 (766)
nem szekta, hanem maffia
[előzmény (765)]

© the Jokerválasz erre | adatok | e-mail - 2005-05-01 19:32:52 (765)
Igaz,h a katolikus egyház nagy kalap szar,de nem szekta.
[előzmény (759)]

© KisVonaválasz erre | adatok | e-mail - 2005-04-21 14:41:13 (764)
Igaz, leginkább a katolikus egyház csinálta azt, amit, és sokan hajlamosak egy kalap alá venni az összes keresztény vallást is a neve alatt, néha én is. De azért nem kell félteni az összes többit sem. Én mondjuk alapvetően nem szeretem az összes keresztény vallást, mindegyik a Biblián alapul, ami már egy több mint rossz kezdés.
Egyébként az okfejtésed nagyon tetszik.
[előzmény (759)]

© válasz erre | adatok | e-mail - 2005-04-18 17:31:21 (763)
Nah mindegy csak van itt cegléd fele egy ien zenekar csak azé... abba van tóthpeti:)

© Tpetiválasz erre | adatok | e-mail - 2005-04-18 17:30:17 (762)
nem tudok róla, hogy lenne egy csordám :)
[előzmény (761)]



Elejére << Előző < ... 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 ... > Következő >> Végére