Punk Portál >> Fórum >> Összes téma >> Kommunista banda
Bejelentkezés - Regisztráció - Elfelejtett jelszó - Segítség
Rohadt büdös kommunista banda, mikor lesznek ezek fölakasztva

Elejére << Előző < ... 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 > Következő >> Végére

© válasz erre | adatok | e-mail - 2004-05-10 18:03:53 (143)
A tűz és a víz. A Vörös és a Fehér! :-)

Modjuk Ő csak divatból hordja ezt a göncöt! Fura divat, az bizti. Én fel nem venném! Inkább nejlonzsákba csavarnám magam, mint ilyen pulcsiba! :D

© válasz erre | adatok | e-mail - 2004-05-10 17:20:36 (142)
Bütyök és Techno-s szobatársa! gagarinnak ajánlva!


© válasz erre | adatok | e-mail - 2004-05-10 15:24:57 (141)
Soha ne higgy el semmit, mert hamisítás mindig lehet a történelmet! Legjobb példa erre, hogy Hitler fasiszta volt..., de még rengeteg butaság van. Nem csak az én "szakterületemből" lehetne ilyeneket keresni... Államigazgatásin politikaelmélet órán például a nagyon neves politológus tanárunk azt mondta, hogy a biztonsági szolgálat a náci államban a Waffen SS volt... Bruhaha!
[előzmény (140)]

© dragon821válasz erre | adatok | e-mail - 2004-05-10 15:16:14 (140)
az ELTE Állam és Jogtudományi karán hallottam egy el?adáson. szerintem ott el lehet hinni, amit mondanak.
[előzmény (126)]

© literfaterválasz erre | adatok | e-mail - 2004-05-10 15:10:52 (139)
Öreg te meg én értékrendi különbségek miatt soha nem fogunk egyetérteni.
Te olyan vehemenciával véded ezt a dolgot ami arra enged következtetni, hogy még a szikráját sem fogod fel annak amit mondok.
Továbbra sem érdekel az a sok szemét szar ami ez alatt a jelkép alatt történt hanem más dolgokra mutogatsz.
(Pl. kereszt) ((ami ha egy picit belegondolsz az akkori erkölcs, társadalmi fejlettség okán tették amit tettek nem azért mert jézus azt mondta 1100 évvel azelőtt - ez nem a keresztények hibája hogy 800 évvel ezelőtt még normálisnak számított az aki hitt a boszorkányokban - ezzel az erővel beszélhetnénk a keresztényüldözésről a római korban))
Kissé zavarosan írtam le remélem azért a lényeg átjön.
mindegy a lényeg akkor is az (számomra)
NEM LEHET normális józan ésszel engedni azt, hogy legális legyen az a csillag...mint ahogy nem lehet a hkereszt sem...mert ennek a két jelnek
kiemelt szerepe volt a legnagyobb népirtásokban!
[előzmény (122)]

© htlecsoválasz erre | adatok | e-mail - 2004-05-10 11:21:31 (138)
Medgyessy Péter idéz a Himnuszból --> " Balsors aki régen tép.. "

Szépzűzanya...

© Jampo99válasz erre | adatok | e-mail - 2004-05-10 09:49:53 (137)
Ha sokan költöznének egy országba akik úgy gondolkodnak mint te akkor lehet. De sokan vannak akik ezt nem szeretnék, és ha rájuk akarnád erőltetni akkor abból csak diktatúra lenne.

© Jurij A. Gagarinválasz erre | adatok | e-mail - 2004-05-10 09:02:02 (136)
Teljesen nem; de részben egyetértek: hetvennyolcas bejegyzésemet ajánlom!
A megvalósíthatóság kérdéséről inkább vitába szálnék veled, mert én úgy vélem, a dolog nem teljesen veszett fejsze nyele.
[előzmény (135)]

© Jampo99válasz erre | adatok | e-mail - 2004-05-09 23:48:13 (135)
Nem olvastam végig az egész topikot csak az újabbakat. Szerintem ha néhányan vennék a fáradtságot hogy megnézzék mi az a kommunizmus lehet hogy jó vita alakulna ki.
És akkor nem dobálóznának múltidézéssel mert ugye kommunizmus soha nem volt sehol és nem is lessz. Ez csak a nagy gondolkodók kánaánja. Ez egy eszme és meg is marad annak. Kár erről vitatkozni. Aki azt mondja hogy ez hülyeség az valószínű nem fogta fel a kommunizmus lényegét és csak azzal dobálózik hogy itt voltak az oroszok és vörös terror meg minden. Nem tudom hány évesek vagytok de ezt tanítják az iskolába hogy kommunizmus nem volt. Ez egyszerűen csak rosszul épült be a köztudatba és az itteni orosz diktatúrát nevezik kommunizmusnak.
Hát csak ennyi röviden.

© tonyoválasz erre | adatok | e-mail - 2004-05-09 21:46:31 (134)
mér ne anyázhatnának?
képzeld el lolát úgy, hogy nem anyázik.
értelmét vesztené a fórumozása.
ez adja neki a lelki pluszt, hogy ide jöhet komcsizni, ez az, amiért csinálja.
itt el lehet küldeni mindenkit a picsába, meg lehet mondani ki mekkora bunkó.
lola jön, ő úgyis vágja az egész politikát, majd ő megmondja, hogy kinek
kurva az annya és ki büdös kommunista.
lolával jövre május elsején úgyis megyünk ásni,
azért sem fogunk munkaszüneti napot tartani, na nehogy má azok a büdös kommunisták örüljenek.
ugye lola?

© Jurij A. Gagarinválasz erre | adatok | e-mail - 2004-05-09 20:30:07 (133)
Ez addig mind szép és jó amíg szellemi síkon eszemi vitákban partnerként kezeljük egymást. Azomban akkor amikor ilyen lola féle csitrik jelentkeznek és ekkora fasságokat írnak, akkor a vita nem vita lesz mivel:
1. az ellenfél (lola) nem ismeri vagy nem tartja be a vitakultúra szabályait,
2. Nincsenek érve, alátámasztott érvrendszere.
Eredményképpen anyázás lesz a fórunmon.

Kívánom, hogy ne legyen igazam...
[előzmény (131)]

© L.Lollaválasz erre | adatok | e-mail - 2004-05-09 16:55:37 (132)
bocsi nem nekd akartam címezni hanem csak úgy mindenkinek
[előzmény (128)]

© válasz erre | adatok | e-mail - 2004-05-09 16:41:38 (131)
Ha valaki meggyőződéses komcsi, hát csinálja! Egy kis múltídézés! :) Vannak mások is, akik a múlt eszméiből táplálkoznka! Legalább nekik lesz ellenfél! Nekünk! :) Mint valami kínai népmese: FEHÉr sárkány a vörös sárkány ellen! :-)Én a fehér sárkánnyal vagyok! :D

© Szaffiválasz erre | adatok | e-mail - 2004-05-09 16:28:03 (130)
a kérdés az volt, miért, és még mindig az
[előzmény (129)]

© L.Lollaválasz erre | adatok | e-mail - 2004-05-09 16:26:13 (129)
igen mivel elég érdekes dolgot írtál.
[előzmény (128)]

© Szaffiválasz erre | adatok | e-mail - 2004-05-09 16:24:52 (128)
aha, és ezt miért nekem címezted? :-)
[előzmény (127)]

© L.Lollaválasz erre | adatok | e-mail - 2004-05-09 16:19:05 (127)
hát nem tom szerintem ide ne nagyon írjanak komcsik mert azok nagyon megbánják szal bocsesz.milyen undorító volt hogy makón a gyerekek vörös zászlót lengettek mi ez új kommunizmus?térjetek már észhez.
[előzmény (119)]

© jo-ska 2toneválasz erre | adatok | e-mail - 2004-05-09 12:43:53 (126)
a vörös a forradalmat szimbolizálja tudtommal, vityának igaza van.
lehetne vér is, de tényleg a frisseség, az élet, és a megújulás jeleként
, nem azért, mert ezt vérrel teszik.

tulajdonkéépen most akkor gyártsunk olyan analógiát, hogy a fekete csillag az az anarchisták jelképe, akik hatalmuk alá hajtják mind az öt földrészt?????

[előzmény (123)]

apunkválasz erre | e-mail - 2004-05-09 11:55:54 (125)
Nem, igazat mond a srác a csillaggal kapcsolatban. És ezt büszkén tanították is az iskolákban. Pontosan így van, az öt ág az öt világrész. A vörös pedig nem más, mint a munkásosztály vörös lobogójának a szine. Amely természetesen a vérről kapta a színét. Akkor viszont nem így mondták, hogy a kommunizmus vérbe borítja a világot, hanem úgy, hogy az öt világrész munkásságnak összefogása a világ-kommunizmus megvalósítása érdekében. Tudjátok: " nemzetközi véééé lesz, holnap raa vi lág"
[előzmény (124)]

© vityaválasz erre | adatok | e-mail - 2004-05-09 11:47:42 (124)
Nem tudom, honnét veszed, de szerintem ezt kb. a Szittyakürt találta ki.
Csillag: elég régi szimbólum, valamilyen nagy eseményre utaló égi jel, pl. reformátusok is használják.
5 ág: négy /hét hülyén nézne ki, a hat meg foglalt :)
vörös: forradalom, hajnal

A kék alapon ötágú sárga csillagos zászló azt jelenti, hogy az EU pisibe akarja mártani az öt világrészt, a tengereket meg nem?
[előzmény (123)]

© dragon821válasz erre | adatok | e-mail - 2004-05-09 11:28:09 (123)
Latom, nem vagjatok!

5 agu voros csillag:
-5 ag=5 vilagresz, amit a kommunistak az uralmuk ala hajtanak.
-voros, mert mindezt verrel teszik.

Ezt engedelyeztetned?
[előzmény (122)]

© vityaválasz erre | adatok | e-mail - 2004-05-08 20:28:34 (122)
Mióta "vitatkozunk", az egyetlen érved az volt, hogy "fogadd el, hogy félelmet kelt az emberekben". Miért - csak: tökéletes érvelés.

1. A vörös csilliag annyira önkényuralmi jelkép, mint a búzakalász (l. címer), vagy a Sztálin-Lenin-Rákosi kép, ugyanis ezek mindenhol együtt szerepeltek. Most a Rákosi-korra gondolok, amikor terror volt Magyarországon. Egyszerűen egy fasz kitalálta 90 körül, hogy a vörös csillag önkényuralmi jelkép, és a parlamenti többség elfogadta, a baloldali kormányok meg nem merték módosítani, mert féltek, hogy lekomcsizzák őket. Holott így is, de mindegy.

2.A Kádár-rendszer 63-ra konszolidálódott (a koncepciós perek lezárultával), aki ezután kommunista terrorról beszél, az vagy hülye, vagy szándékosan hazudik. Egy közmegelégedéssel működő (ezalatt azt értem, hogy nem azért nem volt több felkelés, mert féltek az emberek, hanem mert beleszoktak) félszocialista egypártrendszer volt, ahol összekacsintottak a vezetők meg a vezetettek. Azok is elfogadták, akik most verik a mellüket, hogy huhú, micsoda elnyomás volt, csak azt felejtik el hozzátenni, hogy ők is beépültek a rendszerbe (amit Csurkáról, Martonyiról, Bencsikről, stb-ről írtam). A Rákosi-terrorról 56 után simán lehetett beszélni, sőt, a párt is "elítélte"- volt rehabilitálás, meg ami kell.

Hazugság, hogy 40 év után kezd el valaki félni egy szimbólumtól! Te valószínűleg nem vagy 60 éves, úgyhogy ha te félsz, akkor meg különösen hülye vagy. Az emberek többsége nem fél a vörös csillagtól, fáradj ki az utcára és érdeklődj.

Huszadszorra kérdezem: MI VAN A KERESZTTEL? Ha már a tömeggyilkos diktatúrák által használt jelképeknél tartunk. Az eretneküldözés nem játszik?

Egyébként nem akarom mentegetni sem a kommunista ideológiát, sem az előző rendszert, és nem szerettem volna akkor élni. Egyszerűen úgy gondolom, nem lehet mindent tiltással megoldani.
[előzmény (114)]

© vityaválasz erre | adatok | e-mail - 2004-05-08 20:03:19 (121)
Nem azért tiltották be Magyarországon sem, mert féltek tőle az emberek (40 évig volt a címerben), hanem mert az első magyarkodó kormány politikai hasznot remélt a betiltásától: ha a vöröscsillag önkényuralmi jelkép, akkor azok, akik használják, nem vehetnek részt a demokratikus közéletben.
[előzmény (116)]

© vityaválasz erre | adatok | e-mail - 2004-05-08 19:58:23 (120)
Nem tudom, magamra vegyem-e a CPG-s dolgot, mindenesetre a nickekhez nincs önéletrajz meg videóbejátszás, szóval szerintem kurvára fölösleges ész nélkül fikázni meg hülyének nézni olyanokat, akiket nem ismersz. A CPG nagy zenekar VOLT, igazságtalanul hurcolták meg, és amikor megírták, még az Edős Péter is jó volt. Csak most már kicsit Korda Gyurira hajaz a dolog (az is büdös komcsi-csak hogy passzoljon a témához), és pont annyira életszerű. Ezért kéne az új számokra rámenni, ami lejárt, azt meg nem játszani, mert csak magukat alázzák meg vele. Szerintem.
[előzmény (115)]

© Szaffiválasz erre | adatok | e-mail - 2004-05-08 17:45:05 (119)
van egy olyan sanda gyanúm, hogy nem Medgyessy vezeti ezt az országot, sőt meg merem kockáztatni, hogy csak egy bábu
[előzmény (117)]

© Danválasz erre | adatok | e-mail - 2004-05-08 17:36:52 (118)
löl
[előzmény (117)]

© L.Lollaválasz erre | adatok | e-mail - 2004-05-08 17:30:37 (117)
jah persze még az kéne hogy a vörös csillag engedélyezve legyen egyszerűen undorító amit ezek a kommunisták csinálnak, aha és akkor védjük őket akiről tudjkák hogy fideszes rögtön tönkre teszik.gondoljon már mindenki vissza az 56-ra.és akkor most itt képesek dumálni megyesy még beszélni se tud akkor hoyg tud egy egész országot vezetni?!Ez kamu.

© htlecsoválasz erre | adatok | e-mail - 2004-05-08 09:15:50 (116)
Vörös csillagot szabadon! Fontos! Az kell!
Nyugat Európába nincs betiltva.. ÉÉS ?? Ebből mi következik?


apunkválasz erre | e-mail - 2004-05-07 22:52:01 (115)
Forrnak az indulatok itt a kommunista történelem utáni időkben is. Most, hogy nézem mik íródnak itt a monitorra ezen az oldalon. Mi ezzel a baj? A topik címe, hogy kommunista banda. A magyarázószöveg meg egy CPG -idézet, hogy mikor tűnnek el végleg.
De nem írta itt senki, hogy te büdös Medgyessy, meg Kovács meg a faszomtudja kikből áll a mostani uralkodó osztály... Aztán úgy mellre szívta mégis ezt a szöveget egy csomó magát lázadónak hitt, és punknak tartatott fiatal, hogy csak na. Most mi a baj ezzel? Az, hogy itten a mai magyar , magukat punknak nevező sihederek megfertőződtek annyira a divat-politika-eszmékkel, hogy egyszerűen már képtelenek több szart kinyalni ennek a büdös kommunista bandának a seggéből (ez tényleg a magyar kormány) és jobban lehányni azt, aki nem fúj egy követ ezekkel, hogy fasisztának kiáltják ki azokat akik azt mondják, hogy elég ebből a magukat szocialistáknak tettető tolvajokból?
De igaz, annyira szar a mai komformista divat-punk zene is, mint ez az egész hozzáállás, amely a lázadástól fényévekre van.
Jó kis nyávogós slágergyanús semmik, még zenélni sem kell tudni, csak "fűrészelgetni" a gitáron, meg nyavajogni egy kis dedós hülyeséget az ürítőszerveink működéséről - és máris kész a polgárpukkasztó punkság.
Aki meg szidja itt a CPG-t, az a takonypóc.... Hagyjuk... Az egy kis ....
Nem személyeskedem...

© literfaterválasz erre | adatok | e-mail - 2004-05-07 15:03:55 (114)
HÁHÁHÁ
Imádok az ilyen faszfejekkel vitatkozni.
Na tehát ha nálad a "Tiszaszentimrén seggberúgsz egy postást"
ugyanazt jelenti mint több millió ember megölése/kizsákmányolása/terrorban tartása akkor biztos igazad van.
Jöhetsz azzal a szánalmasan szar dumával, hogy "hát a vörösvsillag az eredetileg ilyen meg olyan jó dolgokat képviselt bla bla..." de fogadd el, hogy Mo.n az emberekben fáélelmet kelt csakúgy mint a horogkereszt.
Kérdem én tőled mi a faszért kell akkor ezt támogatni?
Ja és nem nyalogatom a tv-t...az MDF-re meg nagy ívbe szarok!
[előzmény (113)]



Elejére << Előző < ... 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 > Következő >> Végére