Punk Portál >> Fórum >> Kultúra >> kedvenc könyveim
Bejelentkezés - Regisztráció - Elfelejtett jelszó - Segítség
kedvenc könyvek

Elejére << Előző < ... 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 > Következő >> Végére

© x-artválasz erre | adatok | e-mail - 2004-11-03 12:25:55 (297)
TROTTEL – x-art projekt exkluzív ajánlata:
Todd G. Williams: Ti! Magyarok, feketeszemmel című könyve és a szerző zenekarának, a Sandwich-nek a CD-je együtt csak 1 990 Ft-ért! A könyv és a CD önállóan is megrendelhető.
x-art@freemail.hu
Könyvajánló:
http://www.origo.hu/szorakozas/konyv/20041026magyarokrol.html

© válasz erre | adatok | e-mail - 2004-09-19 11:25:07 (296)
Kafka - A KASTÉLY

© Szabbiválasz erre | adatok | e-mail - 2004-09-19 11:09:17 (295)
Jelen pillanatban Szilágyi Cs. Tibor: Harakiri c. rettentö nihilista könyve.

© válasz erre | adatok | e-mail - 2004-08-22 21:22:41 (294)
Paulo Coelho....:)))
Lénárd Sándor..Völgy a világ végén..:)
[előzmény (293)]

© antihillválasz erre | adatok | e-mail - 2004-07-29 10:33:54 (293)
bocs, ha volt már, de Paulo Coelho: az alkimista. nekem meghozta az olvasási kedvem. letehetetlen, rövid, meg minden. mióta befejeztem olvasok egyfolytában. további faszakönyvek: Robert Cormier: Én vagyok a hunyó!; Coelho: Veronika meg akar halni

© MrHydeválasz erre | adatok | e-mail - 2004-07-24 12:01:05 (292)
Még időben le szerették volna törni a bimbózó női empancipációt... :-))
[előzmény (290)]

© Tidzsiválasz erre | adatok | e-mail - 2004-07-24 10:41:26 (291)
Ez eléggé ki lett tárgyalva a Feminizmus/sovinizmus topicban. Szerintem nem
olyan ritka az hogy a hölgyet előre engedik, stb. Azért még nem halt ki a kúltúra.
[előzmény (290)]

© csilluskaválasz erre | adatok | e-mail - 2004-07-23 17:19:01 (290)
Gyerekek és hol maradnak a Bronté növérek? számszerint mind a hárman: Charlotte:Elfujta..., Anne:Agnes Gray, Emily: Üvöltő szelek.....vagy Sylvia Plath........szóval szerintem lehet találni jó írónőket, és tény, nem úgy írnak mint egy férfi, de tudnak nagyon profin és minőségit adni......emancipációval meg igazából nem szeretnék fogalkozni, de be van ágyazva a kulturánkba, hogy a férfi és nő mégsem egy.......még ha azt is mondod, hogy igen, akkor is magad elé engedsz az ajtónál(mármint ha még valaki ezt belédnevelte, bár mára már csodaszámba megy), és ugyanugy ki vagyunk akadva, ha valami hasonló kis formaságot nem követtek el........sajnos mára mindenki tapló, ugyhogy kereshetnék más példákat is erre.......
Bucó nyiltan nem állítanám, hogy az alkotóerő a férfinál van....ez úgy ahogy van hülyeség. banális és elcsépelt dolgok ezek már, de tény, hogy szellemileg és fizikailag is más férfi és nő, de hogy egyik és másik tulajdonság az egyik fél sajátja lenne, még közelről sem lehet állítani.
apropó......boszorkányégetések miértje?

© anarchist77válasz erre | adatok | e-mail - 2004-07-21 20:48:16 (289)
Na azért csak ácsi , mert nem igazán jol mondod te ezeket az összehasonlitásokat.
[előzmény (288)]

Bucoválasz erre | e-mail - 2004-07-21 20:25:17 (288)
Lelkes, bár korlátolt kis lázadó-palánta!
Mit mondtam tenéked ma délelőtt? Azt mondtam "néhány év múlva". Ez a pár óra kevés ahhoz, hogy megokosodj...


A körtefán ugyan eddig soha nem termett még dió, de attól még lehet, hogy egyszer teremni fog. Te Kb. ekkore csacsiságokat beszélsz :)

[előzmény (283)]

© Nietzscheválasz erre | adatok | e-mail - 2004-07-21 15:34:58 (287)
Oidipusz-komplexus ,,véletlenül"?
[előzmény (286)]

© anarchist77válasz erre | adatok | e-mail - 2004-07-21 14:40:30 (286)
Véletlenül lehetne, de véletlenül egy sincs MÉG. Persze lehet hogy nem is lesz. De csak lehet. Ezért nem korrekt kijelenteni igy törvényszerüen hogy nő nem irhat kiemelkedőt. Neeem, nem vagyok nő (ki kell h ábránditsalak), sőt még meleg sem, egyszerüen csak igy gondolkozok.
[előzmény (285)]

© Nietzscheválasz erre | adatok | e-mail - 2004-07-21 14:22:46 (285)
,,Véletlenül" lehetne egy remekmű amit nő írt, de ,,véletlenül" egy sincs. Na, ez a predesztináció! Ugyanolyan lehetőségeik vannak, mint neked vagy nekem. Nem kell mindenáron modernkedned ha hülyét csinálsz magadból. Az, hogy minden a véletlenre épül-e éppen úgy nem tudhatod, mint senki más. Bazmeg, nem vagy te nő véletlenül?
[előzmény (284)]

© anarchist77válasz erre | adatok | e-mail - 2004-07-21 13:58:59 (284)
egyébként a predesztinácio hogy a picsába jött ide ?
[előzmény (282)]

© anarchist77válasz erre | adatok | e-mail - 2004-07-21 13:57:13 (283)
Figyelj, nem az az elnyomás h nem értékelik a nőket, hanem az hogy nem adnak nekik lejhetőséget sem hogy irjanak. Mert a nő mos, főz , takarít, gyereket nevel, stb. Azért azt ne mondd már hogy nem lenne érdekes egy olyan nagyszerű könyvet olvasni amit egy nő irt. Hidd el, nagyon sokminden van az agyukban. Több mint gondolnád.
Egyszerűen igy jött ki : persze hogy igy van. Véletlen hogy Tolsztoj irni kezdett, véletlen hogy megállitották az arab inváziot az ibériai félszigeten,.... Minden véletlenekre épül barátocskám.
Egyébként bucora visszatérve : emancipácio : igen, talán a jövőben lesznek nagy meglepetések női oldalrol
[előzmény (282)]

© Nietzscheválasz erre | adatok | e-mail - 2004-07-21 13:43:40 (282)
1. Nem az alkotásokban több a férfi, hanem az alkotók között.
2. Az nem elnyomás, ha a minőséget értékelik a közepessel (ebből is kevés van pináéknál) szemben.
3. ,,egyszerűen így jött ki" Olyan hülye vagy, hogy ezzel meg alátámasztod azt, amiről mi pofázunk. Predesztináció. Mint ahogy az is, hogy te fogyatékos vagy. Takonypóc.
[előzmény (281)]

© anarchist77válasz erre | adatok | e-mail - 2004-07-21 12:22:06 (281)
Na ez jellemző , pont ilyen sötét válaszra számítottam. Na mindegy
[előzmény (280)]

Bucoválasz erre | e-mail - 2004-07-21 11:57:29 (280)
Igen, a nyúl is azért eszik füvet, mert a róka elnyomja... Az oroszlán hímjének sörénye van. Mindez az elnyomás miatt. Az meg ráadásul totális kirekesztés, hogy a nősténynek nincs. A zerge szarvai is az elnyomás eredményei... hehe..

Nehéz agyilag felfogni, hogy a biológia parancsai sokkal ősibbek és egyetemesebbek, mint az osztályharcos haladószellemű koskodások?

Elnyomják a nőket?????!!!! Ezt melyik brosórában olvastad?

Olvasd el mégegyszer amit írtam. Aztán pár perc szünettel még kétszer háromszor. Ha úgysem eseik le, akkor várj pár évet, s ha majd kinőtted az efféle óvodás dolgokat mint 'anarchist" meg "77' akkor visszatérhetünk a témára. Ostobácska... :)

[előzmény (279)]

© anarchist77válasz erre | adatok | e-mail - 2004-07-21 10:50:40 (279)
Nem tudok egyetérteni. Az hogy több a férfi az alkotásokban az biztos, de ez is pont azért van mert elnyomják a nőket, illetve az is lehet hogy egyszerűen igy jött ki. Mint a történelem. Ez is csak éppen igy alakult és kész. Különben sem okos dolog sohasem az általánositás, ezt már tudhatnád.
[előzmény (277)]

© válasz erre | adatok | e-mail - 2004-07-21 09:51:05 (278)
van azért kivétel. A Harry Pottert nem egy nő írta véletlenül? :-))
Milliók olvassák ezt a gumi könyvet. ---> Erre van igény, sajnos
[előzmény (277)]

Bucoválasz erre | e-mail - 2004-07-21 06:39:34 (277)
Csillus!
Ez azért van, mert a férfi és a nő másképp van összeszerelve, és más" hivatása" az életben. Az alkotóerő a férfinál van. Ez mindig is így volt, így lesz, hiába is görcsöl a modern világ, meg az emancipáció. Tehát "jó" női író akad, de "nagy" vagy "jelentős" sosem volt és nem is lesz. Szabó Magda, Jókai Anna, Kafka Margit úgymond "jó", de a "nagy" írók effélék, mint Mikszáth, Gárdonyi, Kosztolányi stb. Figyeld meg, hogy minél több ösztönösséget követel egy adott művészeti ág, s minél kisebb benne a tanulható rész, annal kevesebb benne a nő. Tehát a prózában még akadnak közepesek, a költők közt már közepes sincs, zeneszerző meg tudtommal az elmúlt kétezer évben egy db sem akadt. Ez van.
Dehát nem tom mi ebben a tragédia. Bennetek nőkben, meg több a gyakorlati érzék, s mint már mondottam, más a hivatásotok az életben. Egy nő - ha tetszik, ha nem -, elsősorban anya, s az a feladatata, hogy a férfit "a földön tartsa" s rajta áll, vagy bukik, hogy működik-e az a mára már szinte csak nyomokban létező valami, amit családnak hívnak. S aminek hiányában - akár beismeri, akár nem -, voltaképp egyik fél sem boldog.
[előzmény (274)]

© Nietzscheválasz erre | adatok | e-mail - 2004-07-20 22:29:05 (276)
Már leírtam. Na, ez a gond velük is...
[előzmény (274)]

© Nietzscheválasz erre | adatok | e-mail - 2004-07-20 22:28:28 (275)
Hányinger!
[előzmény (274)]

© csilluskaválasz erre | adatok | e-mail - 2004-07-20 22:20:29 (274)
skasami! szerintem régebb óta látogatom a punkportált, de ez azért nem garantált....a forumrol meg annyit, hogy azért nem irogatok semmerre, mert minek vitatkozni, csak eddig úgy gondoltam, hogy ez egy normális topic marad!Tévedtem!
Nietzsche:jelenleg Remarque:Éjszaka Liszabonban +
Kerouac: On the road

Ja és miért ne létezhetnének jő női írők?
[előzmény (236)]

© anarchist77válasz erre | adatok | e-mail - 2004-07-20 22:08:02 (273)
maga bolond, maga bolond, hogy mindent kétszer mond, kétszer mond ?
(lazits már haver)
[előzmény (272)]

© Nietzscheválasz erre | adatok | e-mail - 2004-07-20 20:46:58 (272)
Dögölj meg!
[előzmény (270)]

© Nietzscheválasz erre | adatok | e-mail - 2004-07-20 20:46:57 (271)
Dögölj meg!
[előzmény (270)]

© anarchist77válasz erre | adatok | e-mail - 2004-07-20 20:44:03 (270)
na most jol megbántodtalak ? belegázolt zsenge lelki világodba ?
ha elolvasod elolvasod ha nem hát nem.
mondom, én csak ajánlgatok...


© Nietzscheválasz erre | adatok | e-mail - 2004-07-20 20:26:22 (269)
Semmiről. Kösz. És a szar könyvedet sem olvasom el.
[előzmény (268)]

© anarchist77válasz erre | adatok | e-mail - 2004-07-20 20:14:11 (268)
biztos drogozol és azért vannak ilyen hangulatváltoztatásaid
(látod, igy indul egy jo pletyka)

egyébként meg nem tom miröl kéne nekünk dumcsizni
[előzmény (266)]



Elejére << Előző < ... 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 > Következő >> Végére