Punk Portál >> Fórum >> Politika >> Globalizáció
Bejelentkezés - Regisztráció - Elfelejtett jelszó - Segítség
globalizésön

Elejére << Előző < ... 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 ... > Következő >> Végére

© Jampo99válasz erre | adatok | e-mail - 2004-09-23 11:46:18 (648)
yis egy ember robbantotta ki, nem akárki aki odaállhatott volna, mérten álltak mögé többen?
LAtin amerikában nem volt megérve az idő a forradalomra? hát ha ott nem akkor sehol máshol
[előzmény (647)]

© válasz erre | adatok | e-mail - 2004-09-23 10:51:30 (647)
Latin Amerikában még nem volt "megérve az idö" a forradalomra. Ezért is ment oda Che mert forradalmat akart kirobbantani és ez köztudottan nem ugy muxik.
De mongyuk Boliviában sikerült elérnie a gerilla-harcot.
[előzmény (646)]

© Jampo99válasz erre | adatok | e-mail - 2004-09-22 22:20:52 (646)
akkor máshol mértnem törtek ki forradalmak latin amerikában? ha látták hogy mi van mértnem állt oda egy ember?
[előzmény (645)]

© válasz erre | adatok | e-mail - 2004-09-22 20:23:21 (645)
Nem.Az egyén az csak egy része a tömegnek, abból épul fel és a vezetök csak azán lesznek ismertek miután a tömeg kiemelte megából!
Ha nincs Fidel akkor mongyuk most egy más nevö kubai forradalmár lenne a vezetö.
[előzmény (644)]

© Gabika XXválasz erre | adatok | e-mail - 2004-09-22 20:20:25 (644)
Ez hülyeség. Az egyéneknek hatalmas szerepe volt a történelemben. Ha Lenin nem születik meg, talán még most is a Romanov -dinasztia uralkodna. Ha Hitler nem születeik meg, akkor is kitört volna a II. világháború, csak éppen a sarló-kalapács vezénye alatt Sztálin atyussal és nem is létezne most neonácizmus.
Ha nincsenek a Castro fivérek, Kuba most talán amcsi gyarmat lenne. Ha nincs Ceaser, a császárságról talán nem is hallanánk. Egyének írják a történelmet, nem a tömegek.
[előzmény (639)]

© válasz erre | adatok | e-mail - 2004-09-22 20:10:16 (643)
Ha egyszer nem valósult meg az nem jelenti azt hogy nem fog megvalósulni.
[előzmény (641)]

© csabeekaválasz erre | adatok | e-mail - 2004-09-22 16:00:55 (642)
Ezzel egyet tudok érteni.
[előzmény (641)]

© kobaválasz erre | adatok | e-mail - 2004-09-22 15:55:07 (641)
A marxizmus nem valósult meg, pont a marxisták (Lenin, Kamenyev, Zinovjev, Trockij nem Szálin) hatalomvágya miatt. Innentől kezdve az eredeti marxizmus értelmetlen, mint megvalósítandó gyakorlat. Marx kapitalizmuskritikája viszont még ma is megállja a helyét.
[előzmény (628)]

© Jampo99válasz erre | adatok | e-mail - 2004-09-22 12:54:19 (640)
ehhe :), most kurva okos voltál csak megint nem fogtad fel hogy lehülyéztelek
[előzmény (639)]

© válasz erre | adatok | e-mail - 2004-09-22 11:49:40 (639)
Ugyláccik ehhez sincs elég történelmi tudásod.
Egy ember akármennyire tehetséges is soha nem fogja tudni "megváltani a világot" mert ahhoz regeteg ember összefogása szügséges.És nem emberek csinálják a történelmet hanem a történelem folyamán emelkednek ki emberek és lesznek irányitók, vezetök. Például nem Lenin miatt tört ki az októberi forradalom az bekövetkezett volna aakor is hogy ha Lenin meg se születik!Akkor egy másik ember lett volna a vezetö.
És a Németországi nácik hatalomrajutása sem Hitler személye mitatt volt.Természetesen ö is közrejátszott de nemlehet a történelmi okokat személyekhez kötni.A történelembem mindig is csak tömegek tudtak nagy dolgokat véghezvinni.
[előzmény (638)]

© Jampo99válasz erre | adatok | e-mail - 2004-09-21 20:28:30 (638)
igen ezt mondtam először hogy te majd úgyis megszólod őket, mert te vagy a legokosabb legtehetségesebb legjobb, csak azt nem értem vajon mértnem váltottad meg a világot?
[előzmény (637)]

© válasz erre | adatok | e-mail - 2004-09-21 17:17:08 (637)
jaaaa!
Kik azok a "mások" akik rájöttek?
Ismerem az ilyenek fajtáját simán hülyére veszik a legnagyobb gondolkodókat és tudományosnak látzsó kijelentésekkel és érvek nélküli érvekkel megtüzdelt fasságokat halmoznak egymásra
[előzmény (636)]

© Jampo99válasz erre | adatok | e-mail - 2004-09-21 15:00:44 (636)
azzal kapcsolatba hogy megdőlt a marxizmus? nem, ő csak azt mondta hopgy mások rájöttek hogy enm valami jó, mélyebben meg nem érdekelt a téma
[előzmény (635)]

© válasz erre | adatok | e-mail - 2004-09-20 23:03:50 (635)
Legalább valami érveket mondott?

[előzmény (634)]

© Jampo99válasz erre | adatok | e-mail - 2004-09-20 22:00:56 (634)
1, csak valami szdsz képviselő vagy mi, az a lényeg hogy egyszer indult parlamenti képviselő választáson, meg a helyi izékbe van benne
2, csak ha akarod
3, nem őtatlálta ki, egyszerűen csak elfogadja hogy megdöntötte egy nála okosabb ember, neked is így kéne tenned
[előzmény (633)]

© válasz erre | adatok | e-mail - 2004-09-20 20:50:34 (633)

1: ha töritanár akkor mér politikus ha polizikus akkor mér töritanár?
2: az iskolába is politizál?
3: akkor mond meg neki hogy reformálja meg Marx tudományos szocializmus elméletét!
[előzmény (632)]

© Jampo99válasz erre | adatok | e-mail - 2004-09-20 20:46:31 (632)
ehhej, az a helyzet hogy ez a töritanár politikus, és határozottan utálja a jobb oldalt, de mivel neki van esze felfogja a tényeket
[előzmény (631)]

© válasz erre | adatok | e-mail - 2004-09-20 19:03:27 (631)
Jaj Jampo!
Hisz Te is tudod hogy nem ugy értettem.Csak ugymüködik ez mostanság hogy csak olyan tanárok tanithatnak az ilyen intézményekben akik éltetik ezt a rendszert.De a Te töritanárodhaoz hasonlók majd jól meghuznák magukat hogyha eccer lenne valami eréjesebb felszoloalás addig meg csak böcselkednek.
[előzmény (630)]

© Jampo99válasz erre | adatok | e-mail - 2004-09-20 18:34:51 (630)
jó akkor te mint 12 éves faszfej biztos jobban tudod mint egy töritanár. gratilálok faszfej geci kis nagyképű paraszt barátom
[előzmény (629)]

© válasz erre | adatok | e-mail - 2004-09-20 15:41:02 (629)
Ja ha a töritanárod monta akkor biztos ugy van.
Ezt hogyigyvanéspont akárki mondhatja én is mondhatnám de Te akkor se hinnéd el. Nem is vitatkozom Veled. Ezekután már semmi értelme semmi értelme.
[előzmény (628)]

© Jampo99válasz erre | adatok | e-mail - 2004-09-20 15:30:51 (628)
tudod vannak tények amiket már megállapítottak, mindenki elfogadja csak te nem.
egyébként eddig azzal jöttél hogy a marxizmus gyakorlatban még nem valósult meg, de meg lehetne, na most mondta a töri tanárom hogy már maga az elmélet is megdőlt.
tudom erre most azzal fogsz jönni hogy biztos a gonosz kapitalisták döntötték meg satöbbi, de ne gyere, ez így van és pont.
[előzmény (627)]

© válasz erre | adatok | e-mail - 2004-09-20 11:25:55 (627)
Ezekkel a "tényekkel" kapcsolatban már lezértuk a témát.
Mert hiába mondanék neked vmit ami igaz de Te csak aszondanád hogy az szerintem igaz és én ferditek.
Tehát ott a baj hogy mindenki azt hisz amit akkar egészen addig amig az mindenkinek teccik utána meg veszekedés van a nagybetüs objektiv Igazságról amikor szerintem csak a "relativ" kisbetüs igazságröl lehetne vitatakozni.
[előzmény (626)]

© Jampo99válasz erre | adatok | e-mail - 2004-09-18 23:31:43 (626)
nekem nem azzal van bajom hogy most ő itt kommunistázik meg nagy világmegváltó eszmékben hisz, hanem azzal hogy megváltoztatja a tényket, belemagyaráz dolgokba és kényszerképzetekkel támasztja alá a gondolatait
[előzmény (625)]

© v.o.n.válasz erre | adatok | e-mail - 2004-09-18 11:47:00 (625)
szerintem meg egész' jóarc volt most Ludd, nektek viszont úgylátszik a "lekiskamaszozásnál" nem nagyon futotta többre.. hehe

annyit mondanék a védelmében, hogy ezt a "harmadik út" szöveget szinte mindegyik modern politikai gyüli hangoztatja magáról, mer' hogy ő a jobb - bal megkülönböztetésen mennyire fölötte áll, meg mennyire lenézi őket, meg úgyis minden mindegy, stb. a mai szoclibek is így akarják elhatárolni magukat a komcsiktól, biztosan láttád már a mai politológia "hivatalos" felosztását, ahol nem csak egy horizontális tengelyt ábrázolnak jobb - bal "végpontokkal", hanem erre merőlegesen állítanak egy vertikális tengelyt, ott meg van totalitarizmus és anarchizmus (a vízszintes tengely pedig konzervativizmus (= neoliberalizmus) és kommunizmus) az okos ember pedig ugye a centrumban helyezkedik el. a gimis törikönyvben pedig egy hasonló ábra szerepel, csak ott jobb és bal között legalul (talán szimbolikusan:) található a demokrácia (nyilván az "egészséges középút"), az ezzel ellentétes pólus pedig a gonosz diktatúra, ahol szintén egyesül a jobb és a bal, de egy ördögi formában, a fasizmus és a kommunizmus képében.

ezek a nyilvánvalóan erőltetett, kényszeredetten izzadságszagú tudományoskodások akarják legitimizálni az idióta "egyensúlypolitikát", hiába volt ezerszer logikusabb még a marxi osztályharc-elmélet is, ez ennél is szuggesztívebbnek bizonyul. hiába volt mindig is a monarchizmus az egyetlen, valódi jobboldal, az okos einsteinek szerint mivel ugye minden relatív és az értékek változnak, ezért most minden, ami nem szoclib (vagy legalábbis nem közelít hozzá), az gonosz diktatúra.
[előzmény (619)]

© Jampo99válasz erre | adatok | e-mail - 2004-09-12 22:15:37 (624)
a diitális tarkónkövés lehet hogy hatásosabb lenne
[előzmény (622)]

© Jurij A. Gagarinválasz erre | adatok | e-mail - 2004-09-12 20:50:55 (623)
Jaj mrá megin csak az ágresszió...

© válasz erre | adatok | e-mail - 2004-09-12 20:18:38 (622)
igen az a digitális verekedés már nekem is eszembe jutott...
[előzmény (621)]

© Gabika XXválasz erre | adatok | e-mail - 2004-09-12 19:47:34 (621)
Ilyenkor sajnálom, hogy nem tudok monitoron keresztül bemosni valakinek. Luddat lehet, hogy már félholtra vertem volna.
[előzmény (619)]

© válasz erre | adatok | e-mail - 2004-09-12 18:03:33 (620)
nalátod :-)
[előzmény (619)]

© Jampo99válasz erre | adatok | e-mail - 2004-09-12 17:00:01 (619)
igazad van egy besült hülye vagyok aki nem látja a háttérben szövődő kapitalista szervezkedéseket, a szélsőjobbos támadásokat hogy a McDonalds meghódítja a világot a gonosz sajtburgerkatonákkal, de most megvilágosodtam, igazad van. Éljen a párt
[előzmény (618)]



Elejére << Előző < ... 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 ... > Következő >> Végére