Punk Portál >> Fórum >> Kultúra >> Hogyan pukkasszunk liberálisokat?
Bejelentkezés - Regisztráció - Elfelejtett jelszó - Segítség
avagy Pozsonyi Ádám élete és kora

Elejére << Előző < ... 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 ... > Következő >> Végére

© Danválasz erre | adatok | e-mail - 2004-06-01 23:12:01 (502)
lOcator

© Danválasz erre | adatok | e-mail - 2004-06-01 23:11:51 (501)
URL - Unified Resource Lacator
magyarul link
egyebkent asszem mar lehet ekezetes URL-t is regisztralni
[előzmény (498)]

© jo-ska 2toneválasz erre | adatok | e-mail - 2004-06-01 22:47:27 (500)
WOW. Lesz majd interjú a Magyar narancsban, Wantedos könyvismertetés, sőt... majd kikiáltják Bucót a MAGYAR MALCOLM MC LARENnek.
[előzmény (492)]

© Pokolgepválasz erre | adatok | e-mail - 2004-06-01 22:17:48 (499)
Elobb utobb mindenki meghajol a "haladas" elott.
[előzmény (494)]

Bucoválasz erre | e-mail - 2004-06-01 22:07:06 (498)
Na, puff neki, akkor a-val! De télleg, mond már meg mi az a három rejtélyes betű?
[előzmény (497)]

© bigblackválasz erre | adatok | e-mail - 2004-06-01 21:07:09 (497)
Hát hogy pozsonyiadam.hu vagy pozsonyiádám.hu lesz. Részletkérdés.
[előzmény (496)]

Bucoválasz erre | e-mail - 2004-06-01 20:52:16 (496)
Dan: Naná, hogy komoly.
Mark Chapman: Nem tom mi lesz, de hogy őrűtt jó az biztos...
Big Black-Dall-Ass: Ha tudnám, mi a rosseb az az URL, meg is mondanám. Így csak a vállam vonogatom.


© bigblackválasz erre | adatok | e-mail - 2004-06-01 20:22:00 (495)
Ékezetes lesz az URL?
[előzmény (492)]

© Mark Chapmanválasz erre | adatok | e-mail - 2004-06-01 20:15:42 (494)
Konzervatív cyber-punk?
[előzmény (492)]

© Danválasz erre | adatok | e-mail - 2004-06-01 18:28:58 (493)
Ez komoly?
[előzmény (492)]

Bucoválasz erre | e-mail - 2004-06-01 17:55:47 (492)
Skacok, aggodalomra smmi ok, összel jön ki kötet formájában - profi kivitel, színes borító, bibliapapír, fotókolleksön, előszó, utószó, lábjegyzet, interjú, bibliográfia, kiadatlan ciikkek, amit csak ellehet képzelni -, az összes Genyó cikk idörendbe és tematikailag rendszerezve. Az lesz a címe, hogy "Czímeres ökrök panoptikuma".
Ja, és elárulok még egy eddig féltve őrzött titkot: készül a www.pozsonyiádám.hu c. saját oldal. Lesz ám nemulass...
[előzmény (488)]

© Danválasz erre | adatok | e-mail - 2004-06-01 17:16:57 (491)
Fanzine-ek is torlodtek?
[előzmény (490)]

© csilluskaválasz erre | adatok | e-mail - 2004-06-01 17:08:25 (490)
Abbe oldallal nemtom mi van, de úgy két éve voltak fent daynanal skennelve genyos cuccok
[előzmény (488)]

© Ebválasz erre | adatok | e-mail - 2004-05-31 18:47:31 (489)
Na jó, végül is igazad van. Ha nagyon szeretnéd, szarhatunk egymásra.
Engem mondjuk érdekel mások véleménye, pláne ha valakit intelligensnek tartok. De ha nem szeretnéd elmondani, a te dolgod. Szervusz.
[előzmény (487)]

© válasz erre | adatok | e-mail - 2004-05-31 18:43:27 (488)
Ohh, valóban pontatlanul idéztem a seggvakarás mesterét. Viszont régebben volt egy oldal, amin Genyó írományok voltak. Mi lett véle?
[előzmény (485)]

© Nietzscheválasz erre | adatok | e-mail - 2004-05-31 18:41:19 (487)
Attól vagy értéktelen, hogy nem szarsz a fejemre, hanem itt nyaggatsz és mindenáron meg akarod tudni, hogy miért vagy egy darab szar.
[előzmény (486)]

© Ebválasz erre | adatok | e-mail - 2004-05-31 18:34:41 (486)
Tessék, erről beszélek.
Semmi ráció nincs a mondandód mögött. Semmi.
Hogy te az internet alapján ítélsz meg valamit, az mindent elárul.
Az értéktelenségről magad teszel tanúvallomást, pláne az utolsó soroddal.
Tőmondatok. Semmi magyarázat. Ennnyi vagy te.
Nem mondom, hogy gázba küldenélek, mert én senkit sem küldenék gázba, ellentétben veled.
De attól tartok, az intelligens emberek közötti, érvelős vita-kezdeményezésem már megint csődöt mondott, mert én téged igen értékes embernek tartanálak valószínűleg, ha azt meg is mutatnád.
Persze, ha elmagyaráznád mitől vagyok értéktelen kb. eddig 30 db. hozzászólás alapján, az már jó kezdeményezés lenne. Tehát, tessék:
[előzmény (484)]

Bucoválasz erre | e-mail - 2004-05-31 18:20:22 (485)
Jó, de őrűtt izgi Asterix oldalt találtam.Nem tudok betelni vele...
"Elpusztíthatalan" Az a rock. Mármint Lóri szerint. Halhatatlan a Magyar punk Története c. mű.
[előzmény (483)]

© Nietzscheválasz erre | adatok | e-mail - 2004-05-31 18:15:00 (484)
A dolgokat csűrni-csavarni nem nehéz, nagyon is könnyű. Ám, az már nagyobb feladat, hogy ezzel mondjak is valamit. Hogy miért fontos? Mert ugatni mindenki tud, de a filozófiát nem a kutyák hozták létre. Más az, ha egy dolgot minden oldalról körbejárok, megvizsgálom és a végén állítok valamit, ami vagy igaz, vagy nem. Megint más, ha egyszer ezt mondom, másszor meg azt, ugyanis ez nem képezheti semmilyen párbeszéd alapját, mert egyszerűen szofisztika, álokoskodás. Egyébként valamit képviselni sokkal nehezebb-tehát emberibb-, mint mint játszadozni a szavakkal.
Eb: te egy barom vagy. Én is gázba küldenélek. Nem azért mert zsidó vagy, hanem mert értéktelen.
[előzmény (480)]

© válasz erre | adatok | e-mail - 2004-05-31 18:03:20 (483)
A Suszterlóri is megmonttta, hogy a rokk örök és halhatatlan. És a Lóri nagyon meggyőző, mer nagyon nagy bajsza van.

© válasz erre | adatok | e-mail - 2004-05-31 18:01:46 (482)
A gép előtt okoskocc, ahelyett, hogy gyötté volna Csepelre hörpinteni, te netfüggő. Bezzeg Bencéék tudták a kötelességüket, harcosan építették a pánk mozgalmat!
[előzmény (472)]

© Ebválasz erre | adatok | e-mail - 2004-05-31 14:11:42 (481)
Az ovit nem én kezdtem, bár lehet, tényleg hülye ötlet volt azt beírni. Ezt elismerem. Már az elején leírtam, hogy feleslegesnek tartom az állandó becsületsértéseket és a csúnya beszédet, úgyhogy talán ezt az ovis dolgot ne erőltesd.
De te meg nem a valódi lényegét ragadod meg a mondanivalónak, hanem a jelentéktelen dolgokba kötsz bele.
Ha szerinted nem korlátolt valaki, aki gázba akarja küldeni azt, aki csupán nem úgy gondolkodik ahogy ő, akkor minek beszélsz te itt értékekről? Viccesnek a legkevésbé sem mondanám. Tehát a pironkodást is hagyjuk.
A probléma egyik alapja igazából az, hogy te neked halvány gőzöd nincsen arról, hogy mi kik vagyunk, de teóriákat próbálsz felállítani a mozgalomról, tömegről, stb. Mivel itt sokaknak teljesen különböző a véleménye és én speciel az emberek legalább 60%-át nem ismerem személyesen (nem tudom a többiek ezzel hogy vannak), ez a csordaelv nagyon nem állja meg a helyét.
Honnan tudod, hogy itt ugyanolyan gondolkodású emberek vannak? Én nem mondanám. Persze lehet, hogy képletesen is értetted ezt, de ettől még megmarad a tény: az arctalanságot nem egy rohadt internetes fórumon keresztül lehet megállapítani. Számomra te nagyon arctalan vagy. Te nem menekülsz, hanem bújsz valami mögé, és még alig véltem felfedezni valamit a gondolataid közül, ami nem a nietzsche-i szűrőn keresztül jött volna át. Ha levennéd az álarcot, lehet, hogy ez másképp lenne. Nem támadni szeretnélek, csak kételkedem a nagyképűséged és a teóriáid hitelességében. Mert ugyanolyan kiszámíthatónak és csordainak tűnsz, mint ezen a fórumon sokan.
[előzmény (467)]

© jo-ska 2toneválasz erre | adatok | e-mail - 2004-05-31 12:56:05 (480)
"Hányinger, értelmetlen okoskodás, ami semmit sem állít."

miért? szerinted van értelme valamit is állitani?
mire fel?

© Rich_Kid_On_LSDválasz erre | adatok | e-mail - 2004-05-31 12:10:40 (479)
én nem ilyen bakancsos vagyok, inkább tornacipős. de a sebes dobolás meg a kiabálás tényleg király!

melyik a kedvenc sziámi lemezed? szoktad elemezni a szövegeket?
[előzmény (472)]

© Nietzscheválasz erre | adatok | e-mail - 2004-05-31 11:55:38 (478)
Maga a buzi rendszer teszi lehetővé ezeket a paradox állításokat. Hányinger, értelmetlen okoskodás, ami semmit sem állít.
[előzmény (476)]

© Nietzscheválasz erre | adatok | e-mail - 2004-05-31 11:46:44 (477)
Nem azt írtam, hogy ellentmond, hanem azt, hogy szembenáll. Nagy különbség. Egyébként ha a rendszer eleve kizárja, azzal ellent is mond neki, még ha nincs is neve a gyereknek. Írhatsz akármit, filozófia- amíg ember él, addig lesz, mert az ember része az is, hogy túl akar látni önmagán. Mindegy, hogy racionális-e, vagy sem. A folyamatról tudod, hogy hülyeséget írtál? A végtelen folyamat? Nietzsche szerint az ész ölte meg Istent s mivel megszűnt az egyetlen biztos pont, csak a nihilizmus maradna, ha nem épített volna fel egy emberközpontú vallást, antik mintára, amiben a végtelen helyettesíti Istent.
Na, nekem ebből elegem van.
[előzmény (475)]

© jo-ska 2toneválasz erre | adatok | e-mail - 2004-05-31 11:01:10 (476)
igazad van, a posztmodern kornak vége...
egyes filozófusok már poszt-posztmodernről beszélnek...
és az a vicc, hogy ez nem vicc.
de ha a posztmodern vivmányának a dekonstrukciót tekintjük, felmerül a kérdés, hogy a posztmodern ellenhatása nem tartozik-e szorosan ahhoz.
Gandalf:te meg látom fel lettél vértezve rendesen:)

Egyébként meg, amit Bucó csinál, szerintem nagyon is posztmodern.
Történelmi szerepeket játszani, magunkévá tenni azokat, sőt, kisajátitani tipikusan dekonos dolog...
ezért mondom azt, hogy érvelhetnek egy középpont nélküli gondolati mátrix ellen, de ezen érvek simán kisajátithatók, felszámolhatók...
alkalmasak a játékra.
Ezt a Chestertont meg már én is elolvasom. Felkeltette érdeklődésemet.

[előzmény (472)]

© Gandalfválasz erre | adatok | e-mail - 2004-05-31 00:55:50 (475)
egy apróság, nem kötekedni akarok, csak megjegyzem. Nietzsche nem mondhatott ellent a posztmodernnek, hiszen képtelenség valaminek ellentmondani, ami nem létezik abban a világban, amiben a véleménymondó (jelen esetben Nietzsche) él. Ez csak egy irányba működik (ahogy Madách művéből is kiderül) csak az újabb mondhat ellent a régebbinek.

Ha lenne egy fix pontja a világunknak, egy sarka, ami állandó, akkor az egész univerzumot ki tudnám billenteni a helyéről.

Madách: Természetesen, egy filozófiákról szóló könyv nem létezhet filozófia nélkül, mint ahogy egy leveli békák párzásáról szóló biológiakönyv sem létezhet leveli békák nélkül. Ez még nem támasztja alá (sőt) a filozófiák, vagy a leveli békák helyességét, vagy létüknek szükségességét. Ismét ugyanabba a csapdába kerültél: a tárgyasítod az alanyt és vica versa.

Huh, megpróbálok kicsit máshogy fogalmazni. Ahogy te is tudod, Nietzsche hitt az állandóságban, de ezt ugyanakkor egy folyamatnak mondta. Namost a folyamathoz is kell egy állandó pont, ahonnan elindul, és még egy, ahova érkezik. De a posztmodern azt mondja, hogy nincs meg ez a pont (nem véletlenül lett híres az Isten halott kifejezés, hiszen nem kevesett tett ez a szöveg a posztmodernért), hiszen ha lenne, akkor minden visszavezethető lenne rá.
[előzmény (474)]

© Nietzscheválasz erre | adatok | e-mail - 2004-05-31 00:36:52 (474)
Nietzsche minden szava szembenáll azzal, amit úgy neveznek: posztmodern. Egyébként, szerintem ilyen nincs is, mert ami mindennek létjogosultságot ad, az egyszerűen semmi, egy nagy nulla. Neomodern? Nem, barátom: Spárta.
Madách főműve pedig nem létezne filozófia nélkül, ahogy ez a műből ki is derül, ha mégis, akkor a Barom boldogsága lenne a címe.
[előzmény (469)]

© Gandalfválasz erre | adatok | e-mail - 2004-05-31 00:32:05 (473)
nem sikerült még utánanézni Chestertonnak, bár amint visszakerülök valami kultúráltabb kontinensre, megteszem :))

,,Mellelseg a posztmodernnek vége. "

Így van, ami tudatossá válik, annak attól a perctől kezdve meg vannak számlálva a napjai, amint tudatossá válik. Ha valamit tanítanak az iskolában, az már történelem. Én a jövőt az egyszerű önzés kiteljesedésében látom, az egyéni öröm és boldogság megtalálásában. Nem véletlen, hogy az egyetlen igazán fejlődő tudomány a biológia, azon belül is az agy biológiája. Ez természetesen magával húzza a pszichológiát is, az egyszerű Flow élményből kialakult pozitív pszichológiát. De ahhoz, hogy azt mondhassuk, hogy lesz egy kor, amikor mindenki boldog, mert "semmi" sem számít, ahhoz szükség van egy posztmodern korra, ami azt mondja, hogy semmi sem számít.
[előzmény (472)]



Elejére << Előző < ... 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 ... > Következő >> Végére