Punk Portál >> Fórum >> Összes téma >> Anarchizmus
Bejelentkezés - Regisztráció - Elfelejtett jelszó - Segítség
Vita az anarchizmusról

Elejére << Előző < ... 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 ... > Következő >> Végére

© ctgválasz erre | adatok | e-mail - 2006-09-16 00:41:04 (2945)
Attol fuggetlenul, ezt nekem is meg kell ertenem, hogy az anarchia tobbe nem anarchia.
ez ma mar tudomanyos baloldali ideologiai iskola.
A szabadsag, az a bizonyos korlatlan mar regen masfele tekergett el.
Hova?...ki tudja.
De az anarchiat tenyleg hagyni kell a picsaba.
Ez besult....Konyec.

Szabadsag kell, abbol minden, totalis es teljes, ami pedig ezen kivul van, azt egye meg a fene:))))))

© handválasz erre | adatok | e-mail - 2006-09-15 23:47:03 (2944)
Az anarchiát tekintve osztom ctg véleményét, a demokráciát tekintve nem.
Az anarchia legyen káosz, felfordulás, tulajdonképpen forradalom. És nem valami idealista ábránd. Azokból már volt elég (pl. kommunizmus)
[előzmény (2941)]

© handválasz erre | adatok | e-mail - 2006-09-15 23:39:54 (2943)
A te arcod kéne szétütni, meg a többi hőzöngő proletárét. A munkások gépromboló akciói kifejezetten ostobaságról tanúskodtak. Na ezeknek miért kéne segíteni?

Úgy akartok élni, mint az ősemberek? Mindent kőbaltával megoldani, de legalább egyenlőek vagytok.

Egyenlőség nem kell. Ez baromság. Nincs, és nem is lesz, mert nincs értelme. Legfeljebb ha a társadalom teljesen, minden szempontból homogén lenne. Tudom, hogy ezt akarjátok (különösen, hogy gazdaságilag homogén legyen, másra nem is gondoltok), de az meg nem vezet sehova.
Az emberek különbözőek, ebből adódóan nem egyenlőek. Különösen az ész számít. Felháborító gondolat, hogy értelmes embereken valami porból kinőtt csökevény uralkodjon. Így is épp elég bajt okoznak a prolik.
[előzmény (2937)]

© handválasz erre | adatok | e-mail - 2006-09-15 23:30:12 (2942)
Proletár diktatúra kéne mi? Na menj a proletár kurva anyádba!
Ostoba szolgák csak ne uralkodjanak.
[előzmény (2940)]

© apunkválasz erre | adatok | e-mail - 2006-09-15 21:09:45 (2941)
CTG nem primitív, hanem PUNK.
Ti meg kis okoska idióták vagytok (na jó csak viccelek), akiknek annyi a közük a punkhoz, hogy egy olyan helyre írogatnak, ahová oda van írva ez a szó. Semmi egyéb. Nem is lehet...
[előzmény (2921)]

© Wilburválasz erre | adatok | e-mail - 2006-09-15 20:54:44 (2940)
DE igenis lekell tisztázni a dogokat mert anélkül a munkásosztály ellenállása káoszaba fulladhat könnyen.
A harcot centralizálni kell.
Amit te broken hart "szaros eszmékről" irogatsz hihetelen méretű érdeketelenségről és bezárkózottságról tesz tanubizonyságot.

"pénzt elosztanám,minden hasznos szervezetnek és kollektívának jutna."

Pénz???????

Őszintén mi vagy te "anarcho-kapiatalista"?
Ezt egy reformista burzsuj is mondhatta volna.
Azok az anarchisták akik mindenféle reformokkal akarnak probálkozni nem képesek azt megérteni hogy az értékdikatatúrájával szembe a proletaritus diktatúráját kell állaitani mert a kapaitalizmus túlságosan totaálissá vált az elmúlt 100 évben.

© kropotkin hercegválasz erre | adatok | e-mail - 2006-09-15 16:00:46 (2939)
korrekt.
[előzmény (2938)]

© BrokenHeartválasz erre | adatok | e-mail - 2006-09-15 15:17:24 (2938)
természetesen a lenyúlt pénzt elosztanám,minden hasznos szervezetnek és kollektívának jutna.azért nem tettem hozzá mert ez magától értetödő.
így már tiszta a módszer?a reformok hercege :)
[előzmény (2937)]

© kropotkin hercegválasz erre | adatok | e-mail - 2006-09-15 15:14:57 (2937)
nem lehetne inkább szétütni a gépet? az egyszerűbb. meg tisztább is. az ideák hercege
[előzmény (2936)]

© BrokenHeartválasz erre | adatok | e-mail - 2006-09-15 14:51:34 (2936)
persze,értem,csak mostanra sok minden elvesztette az érvényét és aktualitását az alapból,mivel nem (csak) előre terveztek,hanem akkori gondokra volt az a reakciójuk mint ami.ma már mások a gondok és a módszerek.ha (lenne) a főnököm baszakodna velem,akkor nem a termelőgépet kéne szétütnöm,mint anno,hanem ügyes módszerekkel a bankszámláját megkurtítanom és minden sáros,korrupt ügyet a nyakába varrni,amit megcsináltott a dolgozóival a saját hasznára.érted?ma már nem csak a munkások vannak szar helyzetben(mivel alig vannak),hanem bárki lehet.
[előzmény (2934)]

© válasz erre | adatok | e-mail - 2006-09-15 14:49:28 (2935)
"az életben sokkal több szép és kellemes dolog van amire figyelmet kéne szenteltünk,mint a szaros eszmék hajkurászása."
Ez a lényeg egy mondatban. BrokenHeart for president!!! :)
[előzmény (2930)]

© kropotkin hercegválasz erre | adatok | e-mail - 2006-09-15 14:32:21 (2934)
az alap lényeges.a fundamentum ma is legalább90% -ban érvényes.
[előzmény (2933)]

© BrokenHeartválasz erre | adatok | e-mail - 2006-09-15 14:28:43 (2933)
igen,én is tisztában vagyok a történelmi tényekkel de két dolgot ne feledj el:
1.ha van egy kéz,amely kihúz a szarból,nem nézed kié(tehát érdekszövetség volt)
2.2006-ot írunk
tehát ezért írtam azt amit.
[előzmény (2931)]

© kropotkin hercegválasz erre | adatok | e-mail - 2006-09-15 14:23:41 (2932)
ebben igazad van.
[előzmény (2930)]

© kropotkin hercegválasz erre | adatok | e-mail - 2006-09-15 14:21:45 (2931)
ki bújtatta bal oldali köntösbe?az anarchistákat (bakunyinékat) kizárták a 2. internacionáléból.de az is történelmi tény hogy harc esetén inkább a kommunistákkal fogtak össze(lásd. spanyol polgárháború) mint a jobb oldallal.az anarchizmust nem mosom össze a marxizmussal de jobboldali anarchizmus nincs. bár itt magyarországon minden politikai irányzatot az ellenkezőjére fordítanak egyesek.
[előzmény (2929)]

© BrokenHeartválasz erre | adatok | e-mail - 2006-09-15 14:14:19 (2930)
mindegy,hogy jobb vagy bal,kommunista vagy fasiszta,szocialista vagy konzervatív,mind egy tábort erősítenek és szerintem pont az lenne a lényeg,hogy ezeket elutasítsuk és tartozkodjunk attól,hogy egy előregyártott ideológia bábjai,ne adj isten csicskái legyünk.az életben sokkal több szép és kellemes dolog van amire figyelmet kéne szenteltünk,mint a szaros eszmék hajkurászása.LÉGY SZABAD!!!
és ehhez nem kell anarchistának lenni...

© BrokenHeartválasz erre | adatok | e-mail - 2006-09-15 14:10:58 (2929)
miért kell mindig az anarchizmust baloldali köntösbe bújtatni?!
[előzmény (2925)]

© kropotkin hercegválasz erre | adatok | e-mail - 2006-09-15 09:04:18 (2928)
tévedsz, az anarchizmusnak számtalan ága van éppen azért hogy ne korlátozza az ember szabadságvágyát. te viszont ezzel a szürrealista beszéd- és írásstílussal saját magadat szorítod korlátok közé.ezután már nem társaloghatsz senkivel normál emberi nyelven mert azt meghunyászkodásnak éreznéd. amit te művelsz az nem szabad cselekvés hanem kényszerpálya.találj vissza önmagadhoz,ne próbálj görcsösen feltűnő lenni!nem vagy hülye gyerek,még sikerülhet.a többiekkel ne foglalkozz!
[előzmény (2927)]

© ctgválasz erre | adatok | e-mail - 2006-09-15 05:44:31 (2927)
Az anarchismussal az a baj, hogy megzavarja az emeberek fejet.
Mindenki szabadsagot ert rajta...legalabbis hisz.. Mert az marha jo lenne.
aztan mit kap?
Egy szoros ideologiai rendszert, el se hiszi. ez meg mi?
Vagyis anarchismus ezek utan...NO!!!!!!!!!!!!


© BrokenHeartválasz erre | adatok | e-mail - 2006-09-14 22:12:44 (2926)
ruganegra.tk , crimethinc.com , yomango.net
[előzmény (2923)]

© kropotkin hercegválasz erre | adatok | e-mail - 2006-09-14 16:29:36 (2925)
na egy " ősfórumozó" elitgárdista.ez olyan lehet mint a szovjet kommunista pártban a központi bizottság.tévedhetetlen megmondóember.most miért kellett beszólnod? ez volt a pártutasítás?vagy kényszeres beböfögő vagy?
[előzmény (2924)]

© Horst Fuchsválasz erre | adatok | e-mail - 2006-09-14 16:03:09 (2924)
ratyik vagytok
[előzmény (2922)]

© Astarothválasz erre | adatok | e-mail - 2006-09-14 13:39:11 (2923)
Figyelem!!

Próbálom rendbetenni az anarchizmus.lap.hu-t. Ahogy tudjátok népszerűsítsétek, ajánljatok jó kis linkeket, stb.

Készítek egy külön honlapot is az anarchizmus különböző ágait definiálandó (próbálok elfogulatlanul írni):
http://gportal.hu/portal/libertarianus/

© kropotkin hercegválasz erre | adatok | e-mail - 2006-09-14 13:07:52 (2922)
nem hiszem hogy primitív lenne.csak azt hiszi hogy ez az avantgarde-stílus rendkívül egyedi,holott ez ma már trend.magamat pedig inkább fundamentalistának nevezném.
[előzmény (2921)]

© handválasz erre | adatok | e-mail - 2006-09-14 11:33:40 (2921)
Ctg nem náci, csak primitív. Neki mindenből jó a silány változat is. Olyan, mint a fogysztók nagy része.

De te például idealista vagy.
[előzmény (2920)]

© kropotkin hercegválasz erre | adatok | e-mail - 2006-09-14 07:12:34 (2920)
most ez az anarchizmus?hűha!ezt régebben zagyva idiótizmusnak hívták. hiába,változnak az idők. korunk anarchistája a náci.na ,szebb jövőt,kamerád!
[előzmény (2919)]

© ctgválasz erre | adatok | e-mail - 2006-09-13 04:26:25 (2919)
Demokracia?
latom, itt most mindenki szajkozza a tevet.
Egeszsegetekre...marhasag.
Mint a belott barmok...meg a kolomp...meg jaj!!
A demokracia az gengszterrendszer.
nem az?
Huhh!
Akkor kik vezetnek, kike a penz, kik vannak az utca szaraban?
Kik az otthontalanok?
Kik doglenek, vannak leverve a ciganyoktol?
Miert a ciganyokat tamogatja a demokratikus hatalom, es nem a magyarokat?
Mert egy szar.
Egy moslek, gengszter alvilag.
Aki szereti az meg nem ember.
Ki szereti szopni a diszno faszat?
A disznolany.
A demokracia alapvetoen emberellenes kotyvalek.
Meg fog bukni, nyugi van.
Addig meg itt fognak ocsmanykodni divatosek.
Mig tele nemszarom a szajukat meleg, friss magyar kakaval!
Csok:))))))))))))))))))

© ctgválasz erre | adatok | e-mail - 2006-09-13 04:21:26 (2918)
Anarchista vagyok..de nem teoretikus.
szabadsag, es minden mas le van szarva.
Hogy ez nem elmeletileg megalapozott?
ez is le van szarva.

Viva the revolution!!!

© kropotkin hercegválasz erre | adatok | e-mail - 2006-09-12 16:58:07 (2917)
Anarchista vagyok,mit szaporítsam a szót.Szeretnék anarchistákkal,anarcho-kommunistákkal vagy kommunistákkal társalogni.VIVA LA ANARCHIA!!

© handválasz erre | adatok | e-mail - 2006-09-12 07:50:18 (2916)
Ez hülyeség. Szerinted ezek a diktatúrák gazdaságilag mennyit növekedtek? Semennyit. Viszonlyag stabilan egy helyben álltak. Semmi fejlődés, közben a világ elhúz mellettük (lásd Kuba). Egy demokráciában viszont nagyobb a vállalkozási szabadság. A gazdaság ingadozásait pedig a média nagyítja fel.
És a diktatúra fenntartása több pénzbe kerül, mint egy demokráciáé, hiszen az államvezetéshez hű ellenőrző szerveket kell fenntartani, meg katonaságot.
[előzmény (2915)]



Elejére << Előző < ... 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 ... > Következő >> Végére