nagyjából csak az utolsó mondatoddal értek egyet. az állításom nem "légbőlkapott", keresd elő bármelyik - hangsúlyozom bármelyik, nem csak a "náci" lapokból - napilapból az et. vonatkozó írást: senkinek sem fogják engedni a költségmentességet. Az egyetemi léhűtőséggel kapcsolatban igazad van, csakhogy itt nem az a probléma amit te mondasz, hanem a tömegképzés. kérdem én mi a jó büdös francnak kell pl. évente 400 szociológust képezni, ha elég lenne 40 is? itt van az észszerűtlenség és nem máshol. (és ez az ahol kuka jani bürokrata allűrje is téved; ő ugyanis kb. olyan világot képzel el, ahol vannak vállalati igazgatók, meg alattuk a betanított szellemi melósok. anyját neki ha már itt tartunk...) kell szociológus is (igaz, nem tudom kinek höhö), kell filozófus, történész, irodalmár is, de egyikből sem többszáz évente. némely bölcsész szak korábban elit volt (meg a jog is!), de ez a demokratikus-egalitárius lópikula megszüntette az elitképzést, és tömegképzést kell csinálni - ha már ezen túlvan a kolléga akkor megkérdezem volt-e mostanában egyetemi berkeken belül? látta, hogy ott micsoda ótvaros sötétség uralkodik a hallgatól ábrázatán? javaslom a megtekintését. nagyjából mindenhova be lehet ma kerülni, és ennek meg is van a nyoma. éljen az egalitárius demokrácia.
az általad védelmezett kommancs-libsi rezsim meg még képes rátenni erre egy lapáttal: ne legyen gimnáziumi felvételi, alapból jussanak be a "hátrányos helyzetűek", a maradékból meg majd sorsolnak. diszkriminálják a középosztályt:-D megáll az ész. nem volt elég tavaly a plusz 8 pont az egyetemi felvételin ha egyik szülőd sem diplomás/nem érettségizett, most még a gimnáziumi képzésen is "így" akarnak változtatni. szánalmas. és káros.
"ez egy szubjektív dolog, ki így ki úgy ért egyes álításokat, történéseket... "
végre kinyilatkozott a szubjektivizmus/relativizmus is! éljen! de légyszíves, akkor ne ugass náciveszélyről, ugyanis akkor - ne legyen kettős mérce - a nácik tetteinek megítélése is szubjektív/relatív. van aki szerint nem is vótak, van akinek tetszik, van akinek nem és kész. akkor nem szükséges arról vitatkoznunk, hogy többmillió ember elgázosítása embertelen volt-e, mert az szubjektív. kétségtelenül kényelmes - és ugyanakkor impotens - álláspont a posztmodernben. de ezzel még nem vagyunk ki a córeszből.
fideszes körökben hol vannak ilyen változások? kérek szépen példát a biztonság kedvéért. mert ha tényleg így megváltozott a véleményük, akkor miért erőltetik a népszavazást? ez relativizálás, bocsika.
a törvényesség: "nem az én dolgom eldönteni". azért még ismerhetem a törvényeket nem? jelen esetben ismerem is. Jelen esetben az a tény, hogy gyurcsikáék adócsökkentést ígértek, és adóemelés lett belőle. az a tény, hogy 5-6% gazdasági emelkedést hazudtak, meghamisították a statisztikai adatokat, miközben az ország már útban volt az államcsőd felé. ha húzzák még négy évig ebben a helyzetben - ne legyenek illúzióink a kommancsok felől - akkor kussolnak addig és nem csinálnak semmit. Ezt - hagyományosan - hazugságnak hívják. Hamisítással demokratikus választásokat nyerni pedig törvénytelenségnek. itt nincs semmi mismásolás, és nem olyan bonyolult ez a képlet, mint egy wittgenstein-tétel.
az oszodibeszed.hu oldal irnokus, azért nem is értettem, miért linkelted be. amit te csinálsz az mentegetés. hasonlatos ahhoz, amit a baller értelmiség "nácimosdatásnak" nevezett nemrég.
akkor kezdjük az elején: nem vagyok "fideszes". sosem voltam, sőt. a családom "ortodox" liberális, a 80-as évek végétől szadeszosok voltak. igaz, a fater, amikor 94-ben a szadesz ótvarosat hazudott (nemtom így pc-e), és odatolta hamvas farát a gigászi szoci lófasznak, akkor kilépett a pártból, de alapvetően liberó szavazók maradtak. én meg inkább balos voltam, nem nagyon szerettem egyik politikai erőt sem, de inkább a szoci-libsi páros felé húztam, ha már muszáj volt. De nem lehet nem észrevenni azt az undorító játszmát, ami itt már legalább 94 óta megy a baloldalon - azóta, amióta a szadesz képenhazudta a választóit, és a rendszerváltást is. azóta megy itt a biznic, meg a gennyes hazudozás, amitől szinkronba kell hányni. A fideszt sosem szerettem, ma sem a szívem csücske, de egészen más miatt, nem azért mert a fidesszel szembenállni önmagában vett érték, ilyenekben nem hiszek - ahogy fordítva sem igaz. az orbántól kifejezetten irtózom, de azt azért mégsem gondolom róla, mint sokan a baloldalon, hogy ő maga az antikrisztus, de ha mégsem, legalábbis minden bú meg baj az ő feltűnésének az oka valahol/valamennyire. Jelen esetben az a cél, hogy ez a velejéig romlott, okádék, gusztustalan, hazudozó, az országot tönkrebaszó kommancs/libi hatalom eltakarodjon végre. Én nem fogok forradalmárkodni, meg köveket dobálni, de minden törvényes eszköznek a támogatója vagyok, akik előbb akarnak megszabadulni tőlük, mint 2010 - és még a népszavazás minden kérdésével sem értek egyet... ugyanis ezek most, ha 2010-ig vannak uralmon, elássák az országot vagy 20 évre.
mellesleg nem kell mondani mennyire undorítóak,mert első kézből vannak információim pl. a kormányzati negyed építése körüli biznicről. aki nemrég ott dolgozott az egyik ilyen irodában - ti. akik ebben a biznicben vannak - most kilépett, azért mert a gyomra nem bírta, azt mondta, okádék. az illető ős-szadeszos és most mondta azt, hogy mind a jelvényét, mind a pártkönyvét beteszi a vitrinbe és csá. ettől még ő liberó marad. más kérdés, hogy a szadesz micsoda....
a magyarokra vonatkozó tudatlanságra való célzás a te szádból hangzott el, nem az enyémből. ami egy balostól nem meglepő, mert ő maga az aufklérus. én nem döntöm el mi a helyes és mi nem, vannak bizonyos írott és íratlan törvények. de hadd érezze már az ember mi helyes és mi nem! mondom, üvölt a soraidból a posztmodern relativizmus, de akkor kéremszépen ne tessen szélsőjobbos veszélyről süvíteni, mert ha a kormány törvényességének, akkor ennek megítélése is sajna szubjektív. de ha minden az, akkor semmiről sincs értelme beszélni, ez ilyen egyszerű. egyszerű, kényelmes. és gyáva.
ps. az egyetemi pénzosztogatásról: alapvetően tényleg adnak pénzt. de amikor az én - elvált - anyám munkanélküli volt, és két gyereket nevelt, akkor sem szavaztak meg nekem egy fillér szoctámot sem. úgyhogy ezt sem kell mentegetni annyira...
és az ösztöndíj? az elte környékén járt már maga? nem tudom hol végzett, de pl. a btk-n a maximum havi zseton kb. 4000 ft. a tátkon a helyzet valamivel jobb, ott kaphatnak 10 rongy fölött is.
most már kiváncsi lettem hol végzett és mit....
|
