komolyan te rosszabb vagy, mint az atlag kommunista. A nagyreszuk legalabb nem veresszaju cionista egyben.
Ha a fal valoban azt szolgalna amirol beszelsz, akkor az Izraeli hatarain belul huzodna es felolem akar egig ero is lehetne, nem pedig a torvenytelenul megszallt teruleteken. Izrael tobb evtizede nem viselt haborut semmilyen arab orszag ellen, tehat a fal aligha az ellenuk valo vedelmet szolgalja. Erdekes modon ilyen hulyeseget meg az izraeliek sem allitanak. Az, hogy a cel a palesztinok eletenek ellehetetlenitese a cel, vagy csak a nagyreszt vallasi fanatikus telepesek vedelme, igazabol mellekes, amikor elkerulhetetlenul az elobbihez vezet. Igazad van, nehez egy iszlamista szervezettel targyalni, de elkerulhetetlen, amikor az az egyetlen jelentos politikai tenyezo a teruleten. Latod, Izrael lehetett volna elorelatobb is lehetett volna a 80-as evekben es nem kellett volna olyan vehemensen tamogatniuk a Hamasz felemelkedeset az akkor meg altaluk veszelyesebbnek hitt nacionalista Fatah gyengitesere. Az a teny, hogy Izrael ellentamadasok utan, vagy tamadasok kiprovokalasanak eredmenyekent foglalta el a teruleteket valoban masodlagos jelentosseggel bir, gondolom ezert tetted zarojelbe. (Habar zarojelben jegyzem meg, az allitasod felulbiralatara javaslom pl. a volt IDF parancsnok Ahron Bregman Israel's Wars cimu konyvet.) Teruletek elfoglalasa es azoknak a megszallasa haboru eredmenyekeppen ellenkezik a negyedik genfi egyezmennyel, tehat a nemzetkozi joggal, igy aztan torvenytelen. Az az allitas, hogy a hamasz az egesz vilagot a csataterenek tekinti ismetelten csak az elkepeszto merteku tudatlansagodat tamasztja ala, mivel azt sugallod mintha az iszlam fundamentalizmus valamifele homogenikus massza lenne, ami egy cel erdekeben harcol, mikozben valojaban ezek a csoportok gyakran magasrol szarnak vagy legalabb csak retorikajukban alkalmazzak az iszlam vilaguralmanak remenyet, az elsodleges celjaik sokkal foldhozragadtabbak, mas szoval lokalisak. (Jason Burke - Al Quaeda: The True Story of Radical Islam.) A palesztin nep nem fogja ezt az amugy meglehetosen visszataszito szervezetet lerazni magarol, mert annal jobban ossze van fonodva vele, annak eredmenyekepen hogy Izrael sajnalatos modon nem hagyott mas lehetoseget neki, hogy az o vedelmukre bizzak magukat. Ez az emberi pajzs duma is kezd igencsak farasztova valni. Gazaban szinte alig van olyan terulet, ahol ne laknanak emberek tomegei, ezert gyakorlatilag akarhonnan lonek Izraelre az magaval fogja vonni az "emberi pajzs" vadjat. Nem is igazan ertem, hogy mire szamitasz. Netalan alljanak ki a nemletezo puszta kozepere rajzoljanak egy hatalmas x-et a foldbe es uvoltsenek at az izraelieknek, hogy "itt vagyunk, tessek lojjetek"?Mielott tulsagosan belelelkesednel a kollektiv buntetes jogossagabal, had emlekeztesselek, hogy a negyedik Genfi Egyezmeny 33. passzusa ertelmeben ez is haborus buntenynek felel meg, mas szoval torvenytelen.
|
|
|