Punk Portál >> Fórum >> Politika >> Rombold a Cionizmust
Bejelentkezés - Regisztráció - Elfelejtett jelszó - Segítség
Ne csak a nácikat basztassuk!

Elejére << Előző < 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 ... > Következő >> Végére

© uniformchoiceválasz erre | adatok | e-mail - 2008-10-22 00:46:50 (1393)
Jews Julius and Ethel Rosenberg were back in the headlines last week when Morton Sobell, the co-defendant in their famous espionage trial, finally admitted that he and his friend, Julius, had both been Soviet agents.

LOS ANGELES TIMES

Case closed: The Rosenbergs were Soviet spies
A startling confession again proves their guilt. Now it's time for their left-wing defenders to acknowledge it.
By Ronald Radosh
September 17, 2008
Julius and Ethel Rosenberg were executed 55 years ago, on June 19, 1953. But last week, they were back in the headlines when Morton Sobell, the co-defendant in their famous espionage trial, finally admitted that he and his friend, Julius, had both been Soviet agents.

It was a stunning admission; Sobell, now 91 years old, had adamantly maintained his innocence for more than half a century. After his comments were published, even the Rosenbergs' children, Robert and Michael Meeropol, were left with little hope to hang on to -- and this week, in comments unlike any they've made previously, the brothers acknowledged having reached the difficult conclusion that their father was, indeed, a spy. "I don't have any reason to doubt Morty," Michael Meeropol told Sam Roberts of the New York Times.

With these latest events, the end has arrived for the legions of the American left wing that have argued relentlessly for more than half a century that the Rosenbergs were victims, framed by a hostile, fear-mongering U.S. government. Since the couple's trial, the left has portrayed them as martyrs for civil liberties, righteous dissenters whose chief crime was to express their constitutionally protected political beliefs. In the end, the left has argued, the two communists were put to death not for spying but for their unpopular opinions, at a time when the Truman and Eisenhower administrations were seeking to stem opposition to their anti-Soviet foreign policy during the Cold War.

To this day, this received wisdom permeates our educational system. A recent study by historian Larry Schweikart of the University of Dayton has found that very few college history textbooks say simply that the Rosenbergs were guilty; according to Schweikart, most either state that the couple were innocent or that the trial was "controversial," or they "excuse what [the Rosenbergs] did by saying, 'It wasn't that bad. What they provided wasn't important.' "

Indeed, Columbia University professor Eric Foner once wrote that the Rosenbergs were prosecuted out of a "determined effort to root out dissent," part of a broader pattern of "shattered careers and suppressed civil liberties." In other words, it was part of the postwar McCarthyite "witch hunt."

But, in fact, Schweikart is right, and Foner is wrong. The Rosenbergs were Soviet spies, and not minor ones either. Not only did they try their best to give the Soviets top atomic secrets from the Manhattan Project, they succeeded in handing over top military data on sonar and on radar that was used by the Russians to shoot down American planes in the Korean and Vietnam wars. That's long been known, and Sobell confirmed it again last week.

To many Americans, Cold War espionage cases like the Rosenberg and Alger Hiss cases that once riveted the country seem irrelevant today, something out of the distant past. But they're not irrelevant. They're a crucial part of the ongoing dispute between right and left in this country. For the left, it has long been an article of faith that these prosecutions showed the essentially repressive nature of the U.S. government. Even as the guilt of the accused has become more and more clear (especially since the fall of the Soviet Union and the release of reams of historical Cold War documents), these "anti anti-communists" of the intellectual left have continued to argue that the prosecutions were overzealous, or that the crimes were minor, or that the punishments were disproportionate.

The left has consistently defended spies such as Hiss, the Rosenbergs and Sobell as victims of contrived frame-ups. Because a demagogue like Sen. Joseph McCarthy cast a wide swath with indiscriminate attacks on genuine liberals as "reds" (and even though McCarthy made some charges that were accurate), the anti anti-communists came to argue that anyone accused by McCarthy or Richard Nixon or J. Edgar Hoover should be assumed to be entirely innocent. People like Hiss (a former State Department official who was accused of spying) cleverly hid their true espionage work by gaining sympathy as just another victim of a smear attack.

But now, with Sobell's confession of guilt, that worldview has been demolished.

In the 1990s, when it was more than clear that the Rosenbergs had been real Soviet spies -- not simply a pair of idealistic left-wingers working innocently for peace with the Russians -- one of the Rosenberg's sons, Michael, expressed the view that the reason his parents stayed firm and did not cooperate with the government was because they wanted to keep the government from creating "a massive spy show trial," thereby earning "the thanks of generations of resisters to government repression."

Today, he and his brother Robert run a fund giving grants to the children of those they deem "political prisoners," such as convicted cop killer Mumia Abu-Jamal. Ironically, if there was any government that staged show trials for political ends, it was the government for which the Rosenbergs gave up their lives, that of the former Soviet Union.

This week, the Meeropols made it clear to the New York Times that they still believe the information their father passed to the Russians was not terribly significant, that the judge and the prosecutors in their parents' case were guilty of misconduct, and that neither Julius nor Ethel should have been given the death penalty for their crimes.

On the subject of their mother, the Meeropols have a point. In another development last week, a federal court judge in New York released previously sealed grand jury testimony of key witnesses in the case, including that of Ruth Greenglass, Julius' sister-in-law. It turns out that a key part of her testimony for the prosecution -- that Ethel had typed up notes for her husband to hand to the Soviets -- was most likely concocted.

That doesn't mean that Ethel was innocent -- indeed, the preponderance of the evidence suggests she was not. But what is clear is that in seeking to get the defendants to confess to Soviet espionage, the prosecutors overstepped bounds and enhanced testimony to guarantee a conviction. Americans should have no problem acknowledging when such judicial transgressions take place, and in concluding that the execution of Ethel was a miscarriage of justice.

Nevertheless, after Sobell's confession of guilt, all other conspiracy theories about the Rosenberg case should come to an end. A pillar of the left-wing culture of grievance has been finally shattered. The Rosenbergs were actual and dangerous Soviet spies. It is time the ranks of the left acknowledge that the United States had (and has) real enemies and that finding and prosecuting them is not evidence of repression.

Ronald Radosh, an emeritus professor of history at City University of New York and an adjunct senior fellow at the Hudson Institute, is the coauthor of "The Rosenberg File."




© uniformchoiceválasz erre | adatok | e-mail - 2008-10-22 00:45:45 (1392)
A photo montage which superimposed a Nazi swastika over Pope Benedict has appeared on a website run by supporters of Israel's leading political party. The image was later removed from the Yalla Kadima website, apparently on the orders of party leader Tzipi Livni.

BBC NEWS

An exhibit at the Yad Vashem memorial is seen as critical of Pius XII

The incident comes amid a row with the Vatican over Israeli claims that the late Pope Pius XII could have done more to prevent the Jewish holocaust.

Ms Livni is currently trying to form a government and become prime minister.

"Tzipi Livni strongly condemns this and we are working to remove this shameful picture. We strongly oppose this. It doesn't represent Kadima," spokeman Amir Goldstein said shortly before the photo was changed.

Speaking anonymously, one of the website's editors told the BBC the site is a platform for Kadima activists to voice their opinions in a manner they cannot do on the official website.

The letter and graphics were sent in by a group of pensioners, he said.

"Some of these people are first generation or second generation holocaust survivors, and this is their legitimate protest," he said.

He said Ms Livni rang personally and asked for the picture to be taken down, saying it could cause diplomatic strife.

There are objections among many in Israel to the long process, begun in 1967, to make Pope Pius, who was pontiff from 1939 to 1958, a saint.

'Incorrect interpretation'

The row blew up afresh last week after the Vatican official in charge of the process said the current pontiff, Benedict, should not accept Israel's invitation to visit until the wording on an exhibit in the Yad Vashem holocaust memorial in Jerusalem is changed.

Israel has issued an invitation to Pope Benedict to visit

The display says that, despite warnings from clergy throughout Europe about the deportation of Jews to death camps, Pope Pius XII did nothing to condemn it or to intervene.

The Vatican has repeatedly objected to the content of the display, saying it is an "incorrect interpretation the late Pope's role".

The Holy See maintains that Pius actively helped some Jews by sheltering them in churches and monasteries.

But the Vatican has also said the exhibit should not be a "determining factor" in a papal visit.

Pope Benedict spoke last month in favour of the beatification process, a stage on the way to sainthood, for the former Pope.

And Israel has long regarded the Vatican, which did not recognise the country until 1993, as pro-Palestinian.

For its part, the Vatican wants to resolve a stand-off over the taxation of Church property in Israel, as well as problems with visas.

Our correspondent says there is plenty of work ahead, but this meeting is a significant step towards a warmer relationship.

© imnotsayingitsnotsayingválasz erre | adatok | e-mail - 2008-10-21 20:35:47 (1391)
Eloszor is, hagyd abba a Gabikamozast, mert idegesit, foleg fajvedo szarok tiszteloitol.

Mar abbol ahogy a Talmudrol beszelsz is nyilvanvalo, hogy keptelen vagy ertelmezni egy olyan, tobb fele verziot es ertelmezest megelt okori irasgyujtemenyt mint, amirol szo van. Megegyszer es utoljara irom le, nem arra vagyok kivancsi, hogy Balaamrol hol van szo a Talmudban, hanem arra, hogy Jezusrol szo szerint. Jopar ertelmezes szerint a Talmudban Balaam valoban Balaamot jeloli, nem pedig Jezust.
Pl http://www.angelfire.com/mt/talmud/jesus.html

Nem arrol van szo, hogy en el akarom donteni, hogy melyik ertelmezes a valoszinubb - nem is kulonosebben erdekel - egyszeruen azt tartom nevetsegesnek, ahogy te egyfajta teologia ertelmezest tenykent probalsz beallitani.

Ha a "gojok fikazasa irrital", akkor javaslom ne olvasd sem az Otestamentumot, sem pedig a Talmudot, de ha ennyire zavar a kulonbozo etnikai illetve vallasi csoportok fikazasa, akkor javaslom tartozkodj az Uj Testamentumtol is, ahol a zsidok joval szokimondobban vannak negativ jelzokkel ellatva, es a Korantol is, amelyben a hitetlenek iranti megvetes ha lehet azt mondani meg eroszakosabb format olt. A "felsobbrendusegnek" ezen formai miert nem haboritanak fel teged? A kereszteny kapitalistak altal nyujtott tamogatas a bolsevik forradalomnak miert nem zavar? Miert van az, hogy te kizarolag a zsido csovon keresztul vagy kepes latni a vilagot? Ezek a kerdesek termeszetesen koltoiek, hiszen valoszinuleg, ahogy idaig most sem fogsz rajuk valaszolni.

2. Nem, van jobb dolgom is mint fajvedok irasait olvasni, de ha mar te magadeva teszed a velemenyet, akkor legalabb valald fel. Nincs szukseg arra, hogy en irjak konyveket az o cafolatara, minden a bolsevik forradalom tortenete irant oszinten, nem az antiszemitizmusat igazolando ember szamara nyilvanvalo, hogy mennyire olcso propaganda amit irt.


"Azt szerintem senki nem kérdőjelezi meg (maximum Marchalkó), hogy a cári Oroszországban 1882-től (májusi törvények) rengeteg zsidóellenes pogrom volt. Ezek után talán érthető, hogy a oroszországi zsidók miért tápláltak mélységes gyűlöletet a cári orosz rendszerrel szemben."

Csak amulok-bamulok a felfedezeseiden.

Elolvastam az altalad most eppen David Duke-tol lopott szoveget, amiben termeszetesen nincs egyetlen referencia sem, dehat egy nacinak ne legyen tulzott igenye, foleg nem amikor a hose egy paranoias zsidotol - allitolag - idez. A baj az, hogy egyetlen valodi bizonyitekot nem szolgaltattal, mikozben a teny az, hogy Schiff nem tamogatta a forradalmat, amit ez a levelvaltas is bizonyit:

http://reformed-theology.org/html/books/bolshevik_revolution/appendix_03.htm

A lenyeg az, hogy amerikai cegek a vezetoik szarmazasatol fuggetlenul tomegesen fektettek be a latszolag kommunista SZU-ban, aminek a tenyet eleg olcso modon az altalad olvasott, olcso antiszemita propaganda valamifele szanalmas zsido osszeeskuvesse probalja leszukiteni.

Miert valtozott volna a helyzet drasztikusan Sztalin megjelenesevel? Mi koze van neki Schiff-hez?

3. Hogy a fenebe lehetne? Szerinted egy allam katonai, illetve foldrajzi helyzete fuggetlen a politikai jelentossegetol? Gondolod, hogyha ezek az orszagok nem ott lennenek ahol vannak az USA akkor is dollarmiliardokkal tomne a zsebuket?


4. De miert ez a lenyeg szamodra? Szerinted, ha nem igy lenne akkor az amerikai tomegmedia es politika gyokeresen maskeppen mukodne?



[előzmény (1389)]

© MRolandválasz erre | adatok | e-mail - 2008-10-21 10:46:38 (1390)
A stílus maga az ember!
[előzmény (1387)]

© MRolandválasz erre | adatok | e-mail - 2008-10-21 10:45:00 (1389)
Gabi a Talmud Jézust és a gojokat fikázó bejegyzéseit már leírtam ráadásul zárójelben a forrást is. Mégegszer de utoljára írom le. A Talmud legnépszerűbb angol nyelvű fordításában amelyet Soncino kiadásnak hívnak a Szanhedrin 106b-ben és Gittin 57a-ban Bálám Jézus álneve.
Engem nem érdekel, hogy fikázzák Jézust mert nem vagyok kereszteslovag de a gojok fikázása eléggé irritál. Encyclopedia judaica 1978 Keter Publishing House Jerusalem 7. kötet 411. oldal: A rabbinikus irodalomban a nem-zsidó (goj, akkum) és keresztény (názáreti) közötti különbség gyakran el lett homályosítva szövegbeli változtatásokkal, amelyet a cínzorok ébersége tett szükségessé. Ezért sokszor egyiptomi, amalekita, zadokita és kuti (szamaritánius) áll a szövegben az eredeti názáreti helyett, akárcsak a "goj" vagy "akkum" helyett".

2. Úgy látom ismered Marchalkó írásait így fölösleges is idézni tőle úgyis rájöttél kitől másoltam be. Vele már nem tudsz vitázni de írhatsz könyveket "marslakó" könyveinek ellenpéldajaként.

Azt szerintem senki nem kérdőjelezi meg (maximum Marchalkó), hogy a cári Oroszországban 1882-től (májusi törvények) rengeteg zsidóellenes pogrom volt. Ezek után talán érthető, hogy a oroszországi zsidók miért tápláltak mélységes gyűlöletet a cári orosz rendszerrel szemben.
Jacob Schiff a Kuhn, Loeb&Company banház fejeként 1904-1905-ben óriási kölcsönt nyújtott Japánnak, hogy legyőzzék az oroszokat a háborúban, illetve 17 és 24 millió közötti dollárral támogatta a bolsevik forradalmárokat Oroszországban. Ökörség amit írsz Schiffről: Marvin S. Andelman rabbi To Eliminate The Opiate című könyvében (1974) 2 forrást is idéz ami Schiff támogatását leírja: Jacob Schiffet úgy tartják számon, mint aki 20 millió dollárt áldozott a bolsevik forradalom támogatására. Egy évvel halála után a bolsevikok hatszázmillió rubelt heléyeztek el Schiff bankcégében a Kuhn&Loeb-ben. Aztán Sztálin megjelenésével nagyot változott a helyzet.

3. Gabikám bizony el lehet különíteni!

4. Az USA-n belüli létszámukhoz viszonyítva túl nagy befolyással bírnak gazdasági-politikai és a média területén! Ez a lényeg!
Az amcsi médiában betöltött szerepüket láss csodát te is beismerted.

Zeitgeist:
Én hívő? Miről beszélsz te???? Koppány reinkarnációja vagyok! :-)

[előzmény (1384)]

© gyerekválasz erre | adatok | e-mail - 2008-10-21 10:39:20 (1388)
Azért válaszolsz?
[előzmény (1387)]

© imnotsayingitsnotsayingválasz erre | adatok | e-mail - 2008-10-21 10:12:46 (1387)
Ja, toletek meg az ertelmes ervek hianyat. Megmutatnad esetleg, hogy hol fenyezem magam? Az, hogy teged ostobanak tartalak meg nem jelenti azt, hogy magamat zseninek..
[előzmény (1386)]

© MRolandválasz erre | adatok | e-mail - 2008-10-21 09:30:23 (1386)
Már megszokhattuk Gabitól a pökhendi polihisztori magasságokba törő önfényezést.
[előzmény (1385)]

© gyerekválasz erre | adatok | e-mail - 2008-10-21 08:11:18 (1385)
Elképesztő modorod van hallod.... Élőszóban is így vitázol?
[előzmény (1384)]

© imnotsayingitsnotsayingválasz erre | adatok | e-mail - 2008-10-20 23:26:39 (1384)
Teljesen mindegy, hogy erdekel a ez egyetemi rendszer - amihez kapcsolod illuzioidat valoszinuleg az altalanos iskolaban szerzett tapasztalataiddal kevered - a lenyeg az ertelmes vitanak egyik minimuma volt. Ha nem erted miert varom el, hogy azt idezd amire hivatkozol, ne pedig vegso elkeseredesedben egy lexikont, amit valoszinuleg ugyancsak nem olvastal, akkor nem tudom mit mondjak. Annyit kertem nem tobbet, hogy mutasd meg azt a reszt a Talmudban, amire hivatkozol, mire te elkezdtel masrol beszelni es mas irasokra hivatkozni, ami utan engem vadolsz meg ferditessel. A lenyeg mellesleg tovabbra sem az, hogy mi van a Talmudban, hanem az, hogy te tenyleg komolyan gondolod-e a faszsagot, miszerint az igazolja a kovetkezo evszazadok uldozteteseit. Tartok tole, hogy igen.

2. Gondoltam, hogy tul bonyolult lesz a szoveg, ahhoz, hogy ertelmezni tudd, de azert remenykedtem. Nem tudom, mit jelent az, hogy a "bolsevizmust alatamasztani", mindenesetre a konyvreszlet a politburo vallasi elemeit taglalja. Szerintem a kicsinyesseg szo jelentesevel sem vagy teljesen tisztaban ultramagyar baratom.

Kovetkezo meg sokkal fontosabb szabaly: ha idezel valakitol akkor hivatkozz ra, masok irasait - meg akkor is ilyen szarok - ugy bemutatni, mintha a tieid lennenek plagizalasnak szamit es azonnali bukas jar erte. Latom neked sem ciki fajvedo (fuj felsobbrenduseg, ugye?) hungarista maslakokra hivatkozni sem ciki neked mar.

Nem tudtam, hogy a "kereszteny vilagot" tenyleg ennyire foglalkoztatta ez a kerdes, de ha valoban igy van, akkor miert nem nezte meg eloszor a nagybecsu kereszteny vilag, hogy a bankarjai (Morgan, Rockefeller, Thompson) mennyivel nagyobb szerepett jatszottak a forradalom tamogatasaban, mint a zsidok., akik kozul pl az emlitett Schiff ellenezte a forradalmat. Annak a kideriteset, hogy ez miert tortent igy, meghagyom neked.

Kivancsi lennek az eredeti Manchester Guardian szovegre, amelybol az egyetlen gyakorlati idezet az, hogy "irtozatos jelentosegu az" Meg veletlenul sem felteteleznem, hogy nem pontosan idezte marslako baratunk az eredeti szoveget. Akarhogyis, a szamok megintcsak neked mondanak ellent. 1917-ben a kozponti bizottsag 21 tagjabol 3 volt zsido szarmazasu, ami mellesleg a legnagyobb arany volt es a forradalom utan rohamosan csokkent a szamuk, termeszetesen a sztalinista diktatura erkolcsi felemelkedesevel fordittan aranyosan... Az, hogy fajvedo ideologusod szamara miert rejtely a zsidok aranyaiban nagymerteku reszvetele a forradalomban valoszinuleg a szandekos semmibevetele a "kereszteny vilag" kulonosen ellenseges banasmodja a zsidokkal szemben a cari Oroszorszagban, ami igencsak osztonzoleg hatott a zsido szarmazasu kadettekre, akik mellesleg gyuloltek a zsido kulturat es oroszabbak akartak lenni az orosz parttagoknal is. Errol erdekes modon nem szol a naci fama.

Mellesleg nem tudom a "szelektiv elfogultsag" meglehetosen olcso es antiintelektualis fogalmarol hallottal-e mar? Veletlenul se gondold azt, hogy marslako ehhez folyamodna.

3. Szerinted ezeket el lehet kuloniteni egymastol?

4. Ertem, csak az szamit, amikor a gonosz vedelmi miniszterek meg vilagbank elnokok zsidok, amikor nem azok az nem szamit. Ehhez mar nem is szukseges kommentar.

Vannak reszei amelyek erdekesek - pl. a kereszteny vallas eredeterol szolo resz kifejezetten szorakoztato - masok viszont enyhen szolva furcsak, foleg az, ahogy mindenfele hivatkozas nelkul allit elkepesztobbnel elkepesztobb dolgokat. Amikor peldaul arrol van benne szo, hogy az USA kormanya hogy akarja titokban lerombolni Eszak Amerika hatarait es megszuntetni a kulonbzo valutait, nem tdtam, hogy sirjak vagy nevessek. A keresztenyseg pogany eredetet bemuato reszbol 9/11-en at az amerikai bankrendszer tortenetet bemutato reszhez valo osszefugges nelkuli ugralas is a te okfejteseidhez hasonloan inkoherens. Az olyan egyoldalu propagandara kiehezett embereknek, mint te ettol fuggetlenul bizonyarakivalo szorakozas, habar remelem az elso resz kello mertekben megbotrankoztott mint elkotelezett, hivo embert.


[előzmény (1382)]

© uniformchoiceválasz erre | adatok | e-mail - 2008-10-20 17:38:37 (1383)
En csak itt provokativ céllal linkelgetek!:)))
De arrol is megoszlanak a vélemények kik is robbantották ki az elmúlt évszázad nagy világégéseit.Egy ember nyakába ne varjuk már 50 millió ember halálát.
Jóval több itt a háborús bűnős pro és kontra!

© MRolandválasz erre | adatok | e-mail - 2008-10-20 15:06:56 (1382)
1. Engem különösebben nem érdekel az egyetemi rendszer pláne az angol. Van egy egyetemi tankönyv amiből tanulsz és vizsgázol. Amennyiben mást írsz le ami az egyetemi tankönyvben szerepel úgy nagy valószínűség szerint repülsz a vizsgáról és mehetsz pótvizsgára. Te a jewish encyclopediának sem hiszel így ezen nincs mit ragozni. Állandóan ferdítessz és polihisztornak hiszed magad, ezért vitára alkalmatlan vagy.

2. Simon Sebag Montefiore - Ezt belinkelni és ezzel alátámasztani a bolsevizmust kicsinyességre vall! Nem ezt szoktam meg tőled!

A keresztény világ azonban még mindig azt kérdezi, miként lehet egyezség a látszólag két "halálosan" ellentétes társadalmi forma, a bolsevizmus és a kapitalizmus között. A kérdésre döntő feleletet adott a United Secret Service (2-nd Army Bureau) 1918-as jelentése, amely arról szól, hogy 1916-ban kik pénzelték a bolseviki forradalmat. Ezt a jelentést később - zsidó nyomásra - megsemmisítette az amerikai külügyminisztérium, de akkor már késő volt. Rev. Denis Fahey teológiai tanár "The Mystical Body of Christ in the Modern World,, és Mgr. Jouin "Le peril Judeo Maconnique" című műveikben teljes szövegben leközölték. A jelentést, amely szóról szóra rendelkezésre áll, csak röviden ismételjük. Az amerikai elhárító és hírszerző szolgálat szerint Leninéknek a következő nagy amerikai bankárok adták a pénzt a forradalomra: Jacob Schiff, Guggenheim, Max Breitung, Khun, Loeb & Co. bankház, melynek igazgatói voltak akkor Jacob Schiff, Felix Warburg, Otto Kahn, Mortimer Schiff, S. H. Hanauer. Mint a jelentés megjegyzi:
"All Jews". Valamennyien zsidók.
"Irtózatos jelentőségű az" - írta a Manchester Guardian, hogy a bolsevizmus vezetői Oroszországban csaknem valamennyien zsidók. De nincs-e vajon még iszonyatosabb jelentősége annak, hogy akár Magyarországon, akár a földkerekség valamelyik pontján felüti a fejét az a titokzatos, rejtelmes és fanatikus bolseviki szekta, annak vezetői épp úgy zsidók mindenütt, mint Oroszországban is. Hiszen Magyarországon a március 21-én kikiáltott "proletárdiktatúra" vezetői között ugyanolyan arányban foglaltak helyet Ábrahám szent magjának leszármazottjai. mint Oroszországban, - formailag - Magyarországon is a nemzsidó Garbai Sándor a forradalmi kormányzó tanács elnöke. Mint a humorizáló pestiek keserűen mondják, "csupán azért, hogy legyen, aki sábeszkor aláírja a halálos ítéleteket". A bolseviki kormányzótanács tagjai Kun (Kohn) Béla külügy, Pogány (Schwarz) József hadügy, helyettesei: Szántó (Schreiber) Béla és Samuelli Tibor, Landler Jenő belügy, Kunfi (Kunstatter) Zsigmond, helyettese Lukács (Löwinger) György közoktatásügy, Landler Jenő kereskedelem, helyettesei: Rákosi (Roth) Mátyás, és Haubrich- Hamburger Jenő földművelésügy; Böhm Vilmos szocializálás; helyettesei: Hevesi (Honig) Gyula, Erdélyi (Ehrlich) Mór, közélelmezés, helyettesei: Illés (Braun) Arthur, Kalmár (Kohn) Henrik népbiztos.
Itt szerepelnek azonban Vágó (Weisz) Béla, Hamburger Jenő, Székely (Silberstein) Béla, Bokányi (Braun) Dezső, Fiedler Rezső, Pogány (Schwartz) József, Rónai (Reiner) Zoltán Preusz Mór, Seidler Ernő, Kalmár (Kohn) Henrik, Rabinovics József, Ágoston (Augstein) Péter.
Nekem ennyi elég a bolsevizmusból! Egyébként a habzó szájú Kende Péter is bekussolt az Echo Tv műsorában amikor azt hiszem Schuster Lóri a fenti felsorolást felidézte.

3. Izraelben, Egyiptomban, Törökországban sok közös pont van. Földrajzi, politikai, katonai vagy gazdasági szempontokra gondolsz?

Ez a lyukas zoknis barom úgy látom nagyon bejött neked, nm tudsz elszakadni a témától. Ki nem szarja le, hogy goj volt az elődje-utódja? Kínai származású amcsi állampolgárságú (személyek) vezető politikusok miért nincsenek az amerikai politikai vezetésben?

Soha nem tudod lerombolni az illúzióimat!
A zeitgeist című film, hogy tetszik?

© imnotsayingitsnotsayingválasz erre | adatok | e-mail - 2008-10-20 14:22:00 (1381)
1. Valoban elirtam az utolso hozzaszolasomban, de gondolom ezt nem valasznak szantad. Nem tudom kellett-e valaha egyetemen esszet irnod, de ha en olyan szinten hivatkoztam volna egy forrasra, ahogyan azt te teszed 100%, hogy karot kaptam volna, es, hogyha a tanarom kerese utan, hogy adjam meg a forrast is hozzad hasonlo szintu valaszokat adtam volna mint amilyeneket te, valoszinuleg eltanacsoltak volna az egyetemrol. Megertem en, hogy az olyan jambor hivo ember - nemcsak isten tekinteteben - hozzaszokott ahhoz, hogy kulonbozo dolgokat elhiggyen bizonyitek nelkul, en sajnos kenyesebb vagyok nalad ilyen tekintetben. Maradjunk annyiban, hogy mint sokszor maskor most is egy olyan allitast tettel, amit keptelen vagy alatamasztani.

2. Ha nem kizarolag a "rombold a cionizmus" topikot olvasnad a portalon nem ert volna teged meglepeteskent a hir, miszerint ateista, pontosabban antiteista vagyok. Legalabb 2 emberrel hosszasan vitaztam mar ilyen temaban. A szokasos kategorikus es sztereotipikus gondolkodasmododtol eltekintve nem vagyok benne biztos, hogy mire alapozod a felelmed, hogy az en ateizmusom az emlitett uriemberekehez hasonlo format oltson, akiknek mellesleg az ateizmusa korantsem egyertelmu, mint ahogy azt Simon Sebag Montefiore kifejtette Sztalin udvartartasarol irott konyveben. Egyszer mar bemasoltam az erre vonatkozo resz meglehotsen igenytelen forditasat a vallas topikba egyszer mar bemasoltam, most megsporolom neked a keresgelest:

"A bolsevikok ateistak voltak, ennek ellenere aligha voltak szekularis politikusok a konvencionalis ertelemben: gyilkossagba zullottek a legfelsobb erkolcs neveben. Jollehet a bolsevizmus nem volt vallas, de eleg kozel allt hozza. Sztalin maga mondta Berianak, hogy a bolsevikok amolyan "katonai-vallasi szervezet" voltak. Amikor Dzerzhinsky, a Cheka alapitoja meghalt, Sztalin a "proletarok buzgo lovagjanak" nevezte. Sztalin "kardhordozok rendje" nagyban hasonlitott a keresztes lovagokera vagy akar az irani ayatollahok teokraciajara, sokkal inkabb mint akarmilyen hagyomanyos vilagi mozgalomra. Keszek voltak meghalni es olni a hitukert, amit az emberi fejlodesbe vetettek, belertve a sajat csaladjuk felaldozasat olyan buzgosaggal, amelyet csak a Kozepkor es a Kozel-Keletvallasi meszarlasaival es martiromsagaihoz egy lapon emliteni.
Magukat egyfajta "nemes verueknek" tekintettek... a kardhordozoknak hinniuk ellett megvaltoi hittek, hogy megfelelo konyortelenseggel cselekedjeek es hogy meggyozzenek masokat, hogy helyesen tettek. Sztalin "kvazi-iszlamista" fanatizmusa jellemzo volt a bolsevik magnasokra: Mikoya fia a sajat apjat "bolsevik fanatikusnak nevezte. A legtobbjukek ortodox vallasi gyokerei voltak. Gyuloltek a judeo--keresztenyseget - azonban a szuleik vallasossaganak a helyet valamifele sokkal szigorubb, szisztematikus amoralitas vette at: "Ez a vallas vagy "tudomany", ahogy a hivei szerenyen fogalmaztak - az embert isteni tekintellyel ruhazza fel... A 20-as evekben rengeteg ember parhuzamot vont a keresztenyseg gyozelmevel es azt gondolta, hogy ez az uj vallas ezer evig fog fennmaradni" irta Nadezha Mandelsta. "Mindenki egyetertett abban, hogy ez az uj hit a foldi paradicsom igeretet hordozta tulvilagi jutalom helyett."
A Part igazolta a diktaturajat a hit szentsege altal. A szentirasaik a Marxizmus-Leninizmus tanitasai voltak, amelyeket "tudomanyos" igazsagnak fogadtak el. Mivel az ideologia nagyon fontos volt, minden vezetonek - legalabbis latszolag - ennek a mesterenek kellett lennie, igy hat ezek a gazemberek az ejszakaikat tanulassal toltottek, hogy noveljek az ezoterikus hiteluket.
A "parthuseg majdhogynem egy misztikus koncepcio volt" - magyarazta Kopelev. "A part elet ritualeinak gyakorlasa es a vasfegyelem nelkullozhetetlen feltetelek voltak" Ahogy egy veteran kommunista mondta, egy bolsevik nem pusztan hisz a marxizmusban, hanem "olyan valaki akinek totalis hite van a partban, akarmi tortenjen... egy olyan szemely akinek kepessege van arra, hogy az erkolcsrendszeret es a lelkiismeretet ugy igazitsa, hogy feltetel nelkul el tudjon fogadni azt a dogmat, hogy a Part soha nem tevedhet -- annak ellenere, hogy mindig azt teszi."


Amugy meglehetosen szomoru az, hogy 2008-ban meg megrokonyodest kelt az, hogy valakinek nincsenek kepzeletbeli baratai es egy termeszetfeletti diktator elotti hajlongas rossz erzessel tolti el, dehat ezert nem lehet teged hibaztatni...

3. Jol van, akor is ostobasag azt allitani, hogy az europai zsidok mind kazarok leszarmazottai, joparan akkor tertek be, amikor mar nem is leteztek a kazarok. Valoban, a megvetes es a felsobbrenduseg kozott kulonbseg van, orvendetes, hogy sikerult megertened az elsosorban vallasi es politikai eredetu eloiteletek kozotti kulonbseget.

Mint leirtam tegnap, Tenet nem zsido, hanem gorog ortodox, ha jol emlekszem, de azert hajtogassad meg egy ideig, hatha megunod. Miert kerdezed, hogy mit kellett volna tennie az USA-nak Pollard-dal? Mondtam en, hogy szabadon kellen engedni? Es mi koze van Rosenbergek-nek a Mossadhoz? Probalj mar nemi osszefuggest belevinni a locsogasaidba.

Maskulonben nem gondoltal meg arra, hogy az USA nem pusztan a zsido lobby nyomasara tamogatja dollarmilliardokkal Izraelt, ahogy Egyiptomot es Torokorszagot sem? Van a 3 orszagban egy kozos pont, de meghagyom neked a titok megfejteset. Nem tudom, hogy valoban a Moszad-e a legjobb titkosszolgalat a vilagon. Bizonyara ezt is valamifele tanulmanyra hivatkozva jelented ki.


"Wolfovitzról nem a Világbank volt elnökeként szóltam, hanem mint a Bush kormány tagjáról - védelmi miniszter helyettes."

Paul Wolfovitz a Világbank lyukas zoknis volt elnöke, aki előtte védelmi miniszter helyettes volt szintén irokéz indiánok leszármazottja hamár Bush elnökre és hátterére gondolunk"

No comment. Mellesleg, vedelmi miniszter helyetteskent is goj volt mind az elodje, mind az utodja az. Bocsass meg, hogy tovabb rombolom az illuzioidat.




© MRolandválasz erre | adatok | e-mail - 2008-10-20 11:51:04 (1380)
1. (1370) hozzászólás. Szó sem volt Tóráról hanem a Talmudról.

2. Nem tudtam, hogy ateista vagy. Megleptél! Trockij, Jagoda, Matjev Berman, Mózer Urickij, Zinovjev kommunista-ateista életútját remélem nem akarod átvenni!

3. A kurucinfo még sehol nem volt amikor a kazárokról olvastam.
Az izraeliek a tizenharmadik elveszett törzs egyikének tartják. A megvetés és felsőbbrendűség között óriási különbség van. Tenet hiába zsidó, túl nagy volt rajta a nyomás.

4. Jonathan Pollardal mit kellett volna tennie az amcsiknak, kitüntetni kellett volna? Az amerikaiaknak is el kellene gondolkozniuk egy kicsit. Izraelt milliárdokkal pumpálják segély formájában, miküzben Izrael áruló módon kémtevékenységet végez az USA ellen. Azt el kell ismerni, hogy a Moszadnál jobb titkosszolgálat nincs a világon. A Rosenberg házaspárt is ki kellett volna tüntetni - véletlenük ők is zsidók voltak!?

Wolfovitzról nem a Világbank volt elnökeként szóltam, hanem mint a Bush kormány tagjáról - védelmi miniszter helyettes.
[előzmény (1376)]

© imnotsayingitsnotsayingválasz erre | adatok | e-mail - 2008-10-20 11:24:20 (1379)
Ez a Saron valoban kivalosztott magus lehet, ha annak ellenere, hogy evek ota komaban fekszik sikerul teljes uralma alatt tartania az amerikai kormanyt egy olyan ember ideologiajatol vezerelve, akit az izraeli kozvelemeny nagy resze elitelt es akinek a beszedeit a kneszet bojkottalta, ami termeszetesen puszta latszatt volt, hiszen az ulese utan titokban kozos szeanszon vettek reszt...

Az altalad bemasolt irasokban egyetlen kozos dolog van; mindkettojuk irasa idiota rasszistak beteges agyszulemenye es az, hogy te az egyiket nyilvanvaloan tamogatod a masikat pedig nem csak a sajat, Duke-ehoz hasonlo szelektiv eszjarasod kovetkezmenye. Kahane legalabb kovetkezetes volt, Hitler pedig tobb mint egy kozepes kepessegu avantgard festomuvesz, tobbek kozott a 2. vilaghaboru kirobbantoja, ezaltal kozvetlenul es kozvetve nagyjabol 50 millio ember gyilkosa. Valoban vicces...
[előzmény (1378)]

© uniformchoiceválasz erre | adatok | e-mail - 2008-10-20 10:45:46 (1378)
Kahane rabbi írása a zsidógyűlölet
“Mi zsidók nem vagyunk olyanok, mint más népek. Mi szent nép, választott nép vagyunk. Ami bennünket megkülönböztet más népektől, az a Torah, vagyis Mózes törvényei.

Évente kétszer megyek külföldre, hogy a zsidókat figyelmeztessem, *meneküljetek, mert új holocaust vár rátok Izraelen kívül. Helyetek Izraelben van!* Olyan ideológiát védek, ami ellentétes a Nyugat szemléletével.

A cionizmus ellentmond a demokráciának. A cionizmus minden jogot megad a zsidónak, de semmit sem ad a nemzsidónak. Minden zsidó vallja, hogy a zsidó államban a többség csak zsidó lehet.

Megengedhetjük-e, hogy az arabok annyit szüljenek, hogy egyszercsak a demokratikus zsidó állam demokratikus arab állam legyen? Mint zsidó és cionista, nem kívánom ezt a demokratikus arab államot. Én minden arabot ki akarok űzni Galileából, Júdeából, Jeruzsálemből, Gázából, sőt Dél-Libanonból is, amely a zsidó anyaországhoz tartozik.

A zsidó állam törvényei nem adják meg a nemzsidóknak az állampolgárságot. Ők csak ‘idegen tartózkodók’ Izraelben. Ha mégis Izraelben akarnának élni, akkor két feltételt kell elfogadniuk: adót fizetnek, és szolgaságban élnek. Így van ez megírva a Tórában és a Talmudban, minden rabbi ezt vallja, ha nem is mondja ki nyíltan! A Bibliában írva van, hogy Isten szövetséget kötött Ábrahámmal: ‘Ezt a földet utódaidnak adom az egyiptomi Nílustól a nagy Eufrátesz folyóig.’ /Lásd: Irak!/ Minden Dél-Libanonban élő arabot deportálnunk kell.

Talmudunk képviseli a zsidó kultúrát. És ez, és minden írásunk valóban dicséri a bosszúállást. Mozgalmunk amerikai zsidóktól kapja a támogatást. Én vagyok az ő életbiztosítójuk, s ezért ők prémiumot fizetnek nekem. Ligánk erőszakot hirdet és a Torah értelmében aszerint is cselekszik.

Az amerikai nép nagyon erőszakos nép. Amíg tele lesz a zsebe és a gyomra, addig csak csendben gyűlöli a zsidókat. Azonban ha nincs több pénz, nincs munka, amikor a gazdasági krízis beköszönt, akkor az amerikaiak rosszabbak lesznek, mint a nácik! Ezért mondom a zsidóknak: ‘meneküljetek, amíg nem késő és van hozzá eszköz.’ Sok pénzt adnék az európai államoknak, hogy rugdossák ki a zsidókat Európából! Imádkozom azért a napért, amikor az európai kormányok kirugdossák a zsidókat. A zsidók sohasem mennek ki maguktól, csak úgy, ha kirúgják őket...”

Kahane rabbi “különleges cionista-zsidó eszméjét” a világ naponta tapasztalja Ariel Sharon népirtó politikájában, aki teljes befolyása illetve uralma alatt tartja az amerikai kormányt

Hitlert idézni?????
Nem volt ő olyan nagy szám , csak egy közeps képeségű avangard festőművész :DDDDDDDD

© imnotsayingitsnotsayingválasz erre | adatok | e-mail - 2008-10-19 01:35:50 (1377)
Remek, hogy mar ilyen objektiv forrasaink vannak, mint David Duke. Mi lesz a kovetkezo? Netalan Hitlert fogod idezni?
[előzmény (1373)]

© imnotsayingitsnotsayingválasz erre | adatok | e-mail - 2008-10-19 01:32:54 (1376)
1. meg mindig mutattad meg, hogy hol hivatkozik a biblia jezusra.

2. orulok, hogy neked meg tudom ertetni, hogy a kulonbozo imaknak a kurucinfotol eltero ertelmezesei is vannak. Valahogy gondoltam, hogy szerinted az, hogy en megmagyarazok valamit egybol azt jelenti, hogy egyet is ertek vele. Tevedsz, szerintem felkelni egy oraval hamarabb minden nap azert, hogy hajlongjal egy nemletezo isten elott hasonlo szintu baromsag, mint azt gondolni, hogy felsobbrendu vagy a szarmazasod miatt.

3. az ashkenazi zsidok nem mind kazarok leszarmazottai, megha a kurucinfo maskeppen is velekedik. Arra probalok kilyukadni, hogy a modern kori izraeli rasszizmus tulnyomoreszt nem vallasi eredetu, ha igy lenne, akkor az ashkenaziak es a szefardok kozott nem lenne ellentet, ugyebar? Az, hogy egyatlag izraeli zsido ellenszenvvel viseltetik egy arab irant nem jelenti azt, hogy altalanossagban veve fajilag felsobbrendunek hiszi magat mindenkinel, ahogy feltetezem te sem tartod magadat mindenki masnal felsobbrendunek a ciganyok iranti megvetesed folytan.

4. Tok mindegy, hogy mi Tenet, nem zsido szarmazasu, ahogy az utoda sem az. De hogyha az is lenne, a CIA es Izrael kapcsolata Tenet regnalasa idejen meglehetosen huvos volt pl. azert mert Izrael szerint diszkriminalta a zsidokat.

http://www.jonathanpollard.org/2001/061401.htm

Osszetett baratom, most akkor mi a fasz van?


Wolfowitznak - az elodje es azutoda sem volt zsido a Vilag Banknal, de gondolom ez teljesen mindegy, hiszen a titkos hatso donteseket a kampos orruak hozzak. Te komolyan erre maszturbalsz, hogy hany zsidot talalsz a kulonbozo kormanyzati szervekben? Olyan veled vitazni, mint egy 5 eves gyerekkel
[előzmény (1375)]

© MRolandválasz erre | adatok | e-mail - 2008-10-18 20:26:12 (1375)
"Ha lennenek alapveto ismereteid tudnad, hogy az idezetnek a reggeli imabol az egyertelmu mellett mas ertelmezese is van, aminek a lenyege az, hogy a zsido ferfi megkoszoni azt, hogy ferfinak lett teremtve ezert 1 oraval korabban kelve es imadkozva hamarabb imadkozhat, mint a nok vagy aki nem zsido."

Nekem ezt megmagyarázhatod de pl. zsidó feminista szervezetektől jó nagy tökönrúgást kapnál.



"ValobaValoban a zsido telepesek nem par szazan vannak... Egyreszt fuggetlenul attol, hogy az arabokrol mit gondolnak - aminek nem akarom a sulyat alabecsulni - az izraeli zsidok nagy resze nem gondolja magat felsobbrendunek pl az europaiaknal, masreszt az europai eredetu zsido bevandorlok jelentos hanyada meg mindig lenezi pl. az etiopai vagy arab orszagokbol bevandorlo zsidokat."

Erről is hallottunk, az askenázik (kazárok leszármazottai) lenézik a szefárdokat és az etiópiai fekete "zsidókat" és ezzel mire akarsz kilyukadni? Natalántán nincs unity arabkérédésben?

George Tenetről egy szóval nem mondtam, hogy kormánytag. CIA elnök szerepel a zárójelben. Paul Wolfovitz a Világbank lyukas zoknis volt elnöke, aki előtte védelmi miniszter helyettes volt szintén irokéz indiánok leszármazottja hamár Bush elnökre és hátterére gondolunk.

© Night_Of_Fireválasz erre | adatok | e-mail - 2008-10-18 18:22:18 (1374)
Sőt a Jörghájdert is a szemét zsidók ölték meg...

© uniformchoiceválasz erre | adatok | e-mail - 2008-10-18 18:14:37 (1373)
David Duke on the Bailout: Biggest Gang of Thieves in History - David Duke a mentőcsomagról: a történelem legnagyobb tolvajbandája
2008-10-12. 16:32


English version below

David Duke a Wall Street-nek nyújtott 700 milliárdos mentőcsomagról: a történelem legnagyobb tolvajbandája

Ahogy korábban megjósoltam, a Kongresszus engedelmesen megszavazta a 700 milliárd dolláros segélycsomagot, amely a történelem legnagyobb rablása. Most már remélhetőleg az amerikaiak számára is világossá válik, hogy nincs már minket képviselő kormány ebben az országban. Előzőleg mindegyik kongresszusi képviselő azt jelezte, hogy választói túlnyomó része ellenzi a csomagot. Közülük majd mindegyik azt mondta, hogy választói 95%-a nem ért egyet vele. Ennek ellenére a csomag mégis átment, mert mert Amerikát a szélsőséges zsidó elit irányítja, nem az Egyesült Államok népe.

Ez (mármint a zsidó elit – ford. megjegyzése) magába foglalja a legerősebb zsidó érdekvédelmi csoportot, az AIPAC-ot (American Israel Public Affairs Committee = Amerikai Izraeli Közügyek Bizottsága), amely a Washington Post szerint mindkét fél (republikánusok és demokraták) kampányát finanszírozza, uralja a Wall Street-i nemzetközi cégeket és a Szövetségi Jegybankot ahogy azt a Goldman Sachs és Bern Bernanke jegybankelnök illusztrálja. Teljes uralma és befolyása alatt tartja a tömegtájékoztatást, hogy a zsidó célokat támogassák, bárhová is vezessen a folyamat.

A lobbi belesodort minket az iraki háborúba és az izraeli bűntettek évek óta tartó támogatásába, Amerika valódi érdekei ellenében. Szabályosan rákényszerített az Egyesült Államok ellen irányuló izraeli terrorizmus fedezésére is. Most pedig egy hatalmas kettős lopáshoz vezetett. Ők egyrészt eredetileg több százmilliárd dollárt loptak el a gazdaságtól a jelzálog-csalással, és most további százmilliárdoktól fosztanak meg a pénzügyi mentőcsomaggal.

Isten óvja Amerikát!


Dr. David Duke

A lousianai képviselőház korábbi tagja

2008. október 3.

* * * * * * * * * *

As I predicted earlier, Congress dutifully passed the 700 Billion Dollar Bailout, the biggest robbery in the history of the world. Hopefully, the American people will now finally understand that we no longer have representative government in this country. Every Congressman reported overwhelming opposition to bailout from their constituents. Almost all of them said that more than 95 percent opposed it. But the bailout still happened because it is the Jewish extremist elite that controls America, not the people of the United States.

3 October 2008

It comprises the most powerful lobby (AIPAC), provides most of the campaign financing of both parties (according to the Washington Post), dominates the Wall Street International corporations and Federal Reserve as illustrated by Goldman Sachs, and Ben Bernanke of the FED, and it thoroughly dominates and influences the mass media to support the Jewish agenda no matter where it leads. It has led us to the Iraq War and support of years of Israeli crimes against every true interest of the United States. It has even led to the coverup of Israeli terrorism against the United States. And now it has led to a gigantic double theft, the hundreds of billions they originally stole from the economy in this mortgage scam and now the additional hundreds of billions more they have stolen with the bailout.

— God Save America! —


Former member of the House of Representatives in Louisiana,

Dr. David Duke

© uniformchoiceválasz erre | adatok | e-mail - 2008-10-18 18:13:45 (1372)
Americans awakening: Jewish lobby and Israel blamed for the crisis
2008-10-16. 04:02


Jewish lobby and Israel blamed for economic crisis
ADL of B'nai B'rith censors YouTube video
by Ernesto Cienfuegos
La Voz de Aztlan
October 7, 2008 - (ACN) The New York Times published a statement by the director of the ADL of B'nai B'rith, Abraham Foxman, reporting that many Americans are blaming the Jewish lobby and Israel for the current catastrophic financial crisis affecting the USA and the world.

Abraham Foxman's report mentions the now bankrupt Jewish firm Lehman Brothers. CEO Richard Fuld, who is a Jew, was recently punched in the face by an angry American who lost all of his retirement savings when Fuld declared the firm bankrupt. Richard Fuld, however, took home an estimated $450 million dollars in compensation.

Foxman also mentions two other Jews that have been criticized by Americans for having had a major part in the crisis. They are the present and former Chairmen of the Federal Reserve Board Ben Bernanke and Allan Greenspan.

The Federal Reserve is a private cartel of banks controlled by international Jewish families say the Americans who are blaming the Jewish lobby and Israel for the financial crisis. The Federal Reserve was given the exclusive right to create and print money by the Federal Reserve Act of 1913. These Americans say that the Federal Reserve Act of 1913 was the creation of New York "banksters" and approved by crooked congressmen in the pockets of the Jews.

Abraham Foxman quotes one American as saying "While pumping hundreds of billions of dollars into a rescue package, US President George W. Bush has remained silent about the Jewish lobby that put the US banking and financial sector into place. The Jewish lobby controls the US elections and defines the foreign policy of any new administration in a manner that allows it to retain control of the American government and economy."

Many Americans also criticize the Jewish lobby, whose principal tool is the American Israel Public Affairs Committee (AIPAC), for each year ordering the US Congress to approve multi-billion dollar aid packages for Israel. Much of this aid is in the form of military weapons but some is to fund the Orthodox school system, including yeshivas and kollels. Kollels are yeshivas for married rabbis who do not work. American taxpayer monies are used as welfare benefits for these rabbis and their families. Many of these rabbis can be seen every day weaving their heads back and forth in front of the Western Wall in Jerusalem.

One prominent American who is very critical of the Jewish run Federal Reserve Board is Congressman Ron Paul of Texas. He says the Federal Reserve Board is a big scam and should be abolished. He is continously making efforts to educate the American public on the US monetary system -- who controls it and how. He oftens talks about how the Federal Reserve Board creates money out of thin air, on the concept of charging interest on money loaned and on the effects of inflation on savings. Of these, inflation is the most sinister. The $700 billion dollar bailout of Wall Street and banks is going to have a devastating effect on all savings deposits. The Federal Reserve is going to print $700 billion dollars and add that amount to the total money supply in circulation. This means that if you have $10,000 dollars in a savings account today, in a few months it may only be worth $7,000 in terms of the goods you can buy. The $3,000 that disappeared is the essence of the scam.

Abraham Foxman of the ADL of B'nai B'rith was also instrumental in having YouTube and other Internet services remove a certain video critical of the Jewish lobby from their servers. This attests to the power and influence this organization has in the USA and throughout the world. This is pure censorship of information and ideas. If video recorders were available in the time of Jesus Christ and someone recorded Jesus kicking out the "money lenders" from the Temple, would the ADL censor the video if it was being shown on YouTube?

© imnotsayingitsnotsayingválasz erre | adatok | e-mail - 2008-10-13 20:50:25 (1371)
Komolyan ez egyre nevetsegesebb. Arra kertelek, hogy mutasd meg azt a reszt ahol a Talmud egyertelmuen emliti Jezust. Lathatoan keptelen vagy erre. Balam mar a toraban is szerepel, semmi koze nincsen jezushoz.


Ha lennenek alapveto ismereteid tudnad, hogy az idezetnek a reggeli imabol az egyertelmu mellett mas ertelmezese is van, aminek a lenyege az, hogy a zsido ferfi megkoszoni azt, hogy ferfinak lett teremtve ezert 1 oraval korabban kelve es imadkozva hamarabb imadkozhat, mint a nok vagy aki nem zsido.

Az, hogy ez az ertelmezes mennyire tukrozi az altalanos okori zsido gondolkodasmodot egy masik kerdes. A biblia eredete nagyreszt az okori, barbari Palesztina, amit aligha lehet akar mai mertekkel civilizaltnak nevezni. Ettol fuggetlenul, ha a kimeletlen kritkadat nem kizarolag zsido "szent" irasoknak tartogatnad, akkor tudnad/elismerned hogy szinte minden vallas alapveto irasai tele vannak hasonloan enyhen szolva ketes reszekkel.

Szerencsere a mai reformatusoknak a nagy resze Martin Lutherrel ellentetben nem akarja a zsidokat uldoztetni, a zsidok nem vernek agyon senkit aki a szombaton dolgozni mereszel es a muszlimok tobbsege sem akarja eroszakkal rakenyszeriteni eroszakkal a primitiv hitvallasat az egesz vilagra, stbbar tagadhatatlan hogy altalanossagban az utobbiak tunnek ugy hogy keptelenek megszabadulni a vallasi barbarizmus lancaitol.

ValobaValoban a zsido telepesek nem par szazan vannak, ennek ellenere az izraeli lakossagnak csak egy kis hanyadat kepezik, akik pedig nagyjabol 80%-at a vilag zsidoinak., ugyhogy enyhen szolva rohejes, hogy azt gondolod, hogy tobb ezernyi fanatikus szelsoseges kepviselne egy szinte minden tekintetben valtozatos csoportot. Az, hogy az izraeli zsidok nagy resze eloitelettel viseltetik rosszabb esetben gyuloli az arabokat nem valamifele zsido felsobbrendusegnek a kovetkezmenye, hanem meglehetosen ujkori politikai fejlemenyeknek. Egyreszt fuggetlenul attol, hogy az arabokrol mit gondolnak - aminek nem akarom a sulyat alabecsulni - az izraeli zsidok nagy resze nem gondolja magat felsobbrendunek pl az europaiaknal, masreszt az europai eredetu zsido bevandorlok jelentos hanyada meg mindig lenezi pl. az etiopai vagy arab orszagokbol bevandorlo zsidokat.

Tudod egy tarsadalom sokkal osszetettebb dolog annal, mint hogy kulonfele idezetek bevagasaval jellemezni lehetne es elutasutani az osszetett dolgok vizsgalatat a szofosas elutasitasa cimen.

Ertem, most mar megint az szamit, mint kettovel ezelott, hogy mennyi a zsido, nemugy, mint 1367-ben. Nem tudom kik azok a titokzatos zsidok akik hatulrol iranyitjak a Bush kormanyzatot, de te meg a kurucinfo bizonyara beavatottak vagytok. Es konyorgok most ne azzal vagj vissza, hogy bemasolsz nekem egy tucat zsido vagy altalad zsidonak es komanytagnak gondolt (pl. Tenet) nevet, mert ez semmit nem arul el egy politikai intezmenyrendszer mukodeserol, meg akkor sem ha te igy gondolod.

Csak tamogatni tudom az otletet, hogy a kutyaddal foglalkozz baromsagok irogatasa helyett, az nem igenyel kulonosebb intelligenciat vagy tanulj meg gepirni es akkor nem fog egy oraba telni mindezt a sok ertelmetlen "gondolatot" leirni.











© MRolandválasz erre | adatok | e-mail - 2008-10-11 15:35:03 (1370)
Hagyjuk a Luzsénszky Alfonz féle fordítást.
Itt van egy érdekesebb idézet: Jewish Encyclopedia (1905) Talmudic prayer 617. oldal - Legyél áldott aki engem nem gojnak teraki engem nem nőnek teremtettél, aki engem izraelitának teremtettél, aki engem nem teremtettél rabszolgának. Júda Ben Iláj.
Ugyancsak a jewish encyclopedia (1907 - 469. oldal) - a "Bálám" címszó alatt a következő áll: "A "Bálám" Jézus álneve a Szanhedrin 106b-ben lés Gittin 57a-ban".
A nem zsidók teste olyan mint az öszvéreké és fattyaik olyanok mint a lovaké. Funk and wagnalls Jewish encyclopedia (1905) Gentiles: Discrimination Against Gentiles 617-621 o.

Nincs számszaki felmérésem a 20. századi zsidókról, hogy ki mennyire rasszista. Nem közvéleménykutató cégnél dolgozom.
Jelentősen megnőtt azoknak a zsidó telepeseknek a száma, akik erőszakos támadásokat intéznek palesztinok és izraeli katonák ellen – mondta Gadi Samni vezérőrnagy, az izraeli hadsereg ciszjordániai parancsnoka a Háárec című izraeli lapban. „Régen csak néhány tucat telepes vett részt támadásokban, de ma már több száz fős az a csoport, amely erőszakot alkalmaz. Ez igen jelentős változás, a helyzet nagyon súlyos” – mondta a tábornok. Samni szerint egyes telepek vezetői és rabbik bátorítják az erőszakos cselekemények elkövetését.
A zsidó telepesek akik nem pár százan vannak tuti rasszisták.
Másrészt Haim Cohen Izrael Legfelsőbb Bíróságának egykori bírája írta ezt: A sors keserű iróniája az, hogy ugyanazok a biológiai és rasszista törvények lettek a zsidóság meghatározásának alapjává Izrael államon belül, amelyeket a nácik hírdettek és amelyek a hírhedt nürnbergi törvényeket ihlették (1960 - Badi j.) Fundamental Laws of the state of Israel New York, 156. o.
Ilyen alapon egyre több rasszista lesz mert mindent megtehetnek faji alapon. Palesztinok = terroristák.

Az USA kormányainak vezető pozícióit is túlnyomó részt zsidók töltik be. A háttérmunkákra gondoltam (akik a döntéseket hozzák). Bush a jól látható beosztások tekintetében óvatosabb volt mint Clinton. Ő a feketéket támogatta (RIce-ot máshogy is) a zsidókkal szemben miniszterek tekintetében de a közszolgálati hivatalokban, minisztériumokban, a tanácsadói és a vezető szerep a zsidók és zsidóbarát amcsik kezében maradt. Clinton kormány zsidóit te is vágod gondolom: Madeline Albright (külügyminiszter), Robert Rubin (pénzügyminiszter), William Cohen (védelmi miniszter), a jegybank elnöke (Alan Greenspan), Rahm Emanuel (elnöki tanácsadó), Sally Katzen (költségvetési miniszter), CIA főnöke (George Tenet). A nagykövetekre nem kerestem rá túl sokan vannak.
Kár, hogy nekünk magyaroknak nincs ilyen erős lobbink.

Mearsheimer-Walt riport. Én arra emlékszem amit leírtam. Egyébként a lényegen nem változtat semmit melyik szervezet az erősebb a lobbitevékenység terén.

Többet foglalkozok a válaszadásokkal mint szegény kutyánkkal aki mozgáshiányban szenved úgyhogy hanyagolni foglak. Nem győzök írni.
[előzmény (1369)]

© imnotsayingitsnotsayingválasz erre | adatok | e-mail - 2008-10-10 22:53:33 (1369)
Nem en tartom, hamisitvanynak, hanem az. Mindenki aki picit is utana jart tudja, hogy a Lusenszky fele iras nem is egyenes forditas, hanem egz 19 szazadi nemet antiszemita propaganda magyar verzioja egy veresszaju zsidogyulolo tollabol. De ha ragaszkodsz a te Talmud peldanyod hitelessegehez, masold be batran az idevago passzusokat es megnezzuk, hogy az eredeti megfelelojuk letezik-e egyaltalan.


Nincsenek énvagyokafaszagyerekmindenkimásmegcsicskafasszopó nepek, megha szamodra ugy istunik. Vannak emberek bizonyos nepeken belul, amelyek pusztan a szarmazasuk miatt tobbre tartjak magukat, ami a nacionalizmus sajnalatos hozomanya. Egeszen a 19. szazadig a feher emberek nagy resze azt gondolta, hogy a feketek alacsonyabb renduek naluk, az arabok pedig valahol feluton vannak kozottunk. Netalan ebbol is kvoetkeztessunk arra, hogy a mai feherek nagy resze rasszista?Ha te komolyan azt hiszed, hogy a 20. szazadi zsidosag nagy resze ilyen, fuggetlenul attol, hogy mi van a Talmudban vagy a Bibliaban leirva egyszeruen fogalmad sincsa valosagrol.


Erdekes, hogy most mar nem is fontos, hogy hany zsido miniszter van a Bush kormanyban, annak ellenere, hogy elozoleg meg fontosnak talaltad megjegyezni, hogy az "USA kormányainak vezető pozícióit is túlnyomó részt zsidók töltik be". Dontsd mar el mit gondolsz.

Mearsheimer-Walt riport. Nem tudom, hogy ennek a a tanulmanynak mifele forditasat olvastad, ugyanis a konyv valtozatban konkretan van egy fejezet, ami a kereszteny cionistak hatasarol foglalkozik es arra a kovetkeztetesre jut, hogy nagy szamuk ellenere, a hatasuk a gyakorlati politikara aranyaiban joval kisebb, mint pl. az AIPAC-nek, ami velemenyuk szerint az Izraellel kapcsolatos amerikai kulpolitika legfobb formaloja. Nalad ez valamifele szokas, hogy ugy utalsz konyvekre, tanulmanyokra hogy azokban tok mas van leirva, mint ahogyan te azt elkepzeled?

[előzmény (1367)]

© imnotsayingitsnotsayingválasz erre | adatok | e-mail - 2008-10-10 22:27:17 (1368)
Tevedsz, vannak alapveto ismereteim az europai bankrendszer kialakulasarol es peldanak okaert a kozepkorban az italiai bankarok sokkal jelentosebbek voltak a zsidoknal, minden bizonnyal ugy, hogy nem szedhettek kamatot. Azert ajanlottam neked a regenyt, mert abban mindeki szamara ertheto modon van abrazolva az olasz bankarok szerepe az udvari politikaban, mar amennyire emlekszem gyerekkori olvasmanyaimbol.

Arrogancia ide vagy oda, meg mindig nyitott vagyok a tegnap ota mar csak fele aranyban zsidok iranyitotta banki hatterhatalommal kapcsolatban.
[előzmény (1366)]

© MRolandválasz erre | adatok | e-mail - 2008-10-10 17:33:50 (1367)
Fölösleges szerintem a Talmudból írogatnom ugyanis mint már írtam nekem a Luzsénszky Alfonz féle fordításban megjelent kiadvány van meg, ezt viszont te hamisítványnak tartod. A Molnár féle fordítást én nem olvastam.

Nem az énvagyokafaszagyerekmindenkimásmegcsicskafasszopó népek: Jászok, illirek, kunok, szarmaták, besenyők.

A keresztény cionizmus valóban több "hívet" vonz az USA-ban mint a judeizmus. Én valami 70 milliós tömegre emlékszem és a Unity Coalition for Israel a legnagyobb szervezet ami 200 körüli cionista és zsidó szervezetet tömörít.. Jimmy Carternek volt egy szép nyilatkozata: Izrael nemzetállamának létrejötte a bibliai prófécia beteljesülését jelenti. Végülis úgy tudom, hogy a keresztény cionista agymosottak úgy hiszik, hogy a biblián alapuló kötelességük Izrael állam támogatása.

A Bush kormányban nem az a fontos, hogy hány zsidó minisztere van benne hanem, hogy miként cselekszik. 2006-ban John Mearsheimer és Stephen Walt tanulmánya volt elég komoly az izraeli lobbi befolyásáról az USA-ban. Nem kell már zsidónak lenni mivel az evangéliumi keresztények vannak domináns helyzetben és a legtöbb politikus névlegesen Izrael barát és ez nem azért van mert zsidó pénzeket akarnak szerezni hanem mert hisznek a szent ügyben és a 70 millió szavazójukban. AZ AIPAC lassan már mellékes tényezővé válik.

Nincs gondom az alvással Gabi pedig nem is szedek altatót. Viszont te éjjeli bagoly vagy úgy látom.
[előzmény (1365)]

© dzsanesválasz erre | adatok | e-mail - 2008-10-10 16:30:19 (1366)
hülyeségeket beszélsz, nem ismered az európai bankrendszer kialakulását, egy regénnyel próbálsz példálózni és még kurva nagy arcod is van hozzá, hagyjuk
[előzmény (1364)]

© imnotsayingitsnotsayingválasz erre | adatok | e-mail - 2008-10-09 22:34:22 (1365)
Nem erdekel mig gondolt Shahak. Arra kertelek, hogy te tamaszd ala az allitasaidat vonatkozo idezetekkel, amire lathatoan keptelen vagy, ezert lejjebb eresztem a lecet. Elsore csak annyit kerek, hogy idezd nekem, hol foglalkozik a konyv Jezussal, utana visszaterhetunk ra erre a "szennyiromanyra".

Koszonom ezt a sok remek peldat. Ha nem voltam ertheto, megegyszer leirom: tortenelmileg jelentos - pl. hodito, birodalomepito - nepekre szeretnek peldat, amelyek nem tekintettek valamilyen szinten a multban tobbnek magukat masoknal. Sajnos ez a felsobbrendusegi erzes valoban jelen van nagy mertekben Izraelben, de ahogy a tobbi peldad tekinteteben sem, ugy ebben sem jar egyedul, vagy akar az elen.

Semmilyen normalis ember nem titkolna el a zsido befolyast az amerikai mediaban. Egyreszt, azonban az, hogy valaki nagy befolyassal bir meg nem jelenti azt, hogy fajilag felsobbrendunek tekinti magat, mas szoval attol meg hogy valaki hatalmas meg, nem feltetlenul onaltato i - ha nem erzekelheto a kulonbseg, szolj batran -, masreszt nem hiszem azt, hogy az amerikai media gyokeresen mas lenne, ha kizarolag keresztenyek kezeben lenne, foleg, hogy a cionistak nagy resze Amerikaban nem zsido, hanem kereszteny.

A jelenlegi kabinetben egy zsido szarmazasu jelentos pozicioban levo szemely sem jut eszembe, de ha te igen irj roluk konyvet batran es mindenkeppen foglald bele a bekezdes tobbi reszet is, hiszen senki nem volt idaig tisztaban ezekkel az informaciokkal.

Nem azt mondtam, hogy kevered a cionizmust az oszovetseggel, tanulj meg olvasni es ertelmezni.

A laptopomon nincsenek ekezetes billentyuk es nincsen rajuk szuksegem. Remelem tudsz azert nyugodtan aludni.
[előzmény (1351)]

© imnotsayingitsnotsayingválasz erre | adatok | e-mail - 2008-10-09 22:01:09 (1364)
Es ki mondta, hogy az antiszemitizmusnak koze lenne, ahhoz, hogy mit gondolsz a zsido vallasrol? Leirhatod Roland utan szabadon, hogy a Talmudot egyenesen az ordog szarta, attol meg nem leszel antiszemita.

Pozitiv fejelmeny, hogy idokozben valtozott a velemenyed es most mar csak 50-50 a zsido es goj gonoszok aranya, talan egyszer eljutsz a helyes szamhoz is a vilag tonkretevoinek tekinteteben es talan elarulod mit ertesz az alatt, hogy főleg hogy történelmileg kb a fele kifejezetten wasp. de a másik fele meg kifejezetten zsidó, így alakult, rajtuk kívül más nem szedhetett kamatot..." az allitas utolso resze pl. ugy ahogy van baromsag. Kezdetnek ajanlom az elatkozott kiralyok c. tortenelmi regenyt, amit ha sikerul megertened - bar ketlem - majd probalkozunk valami osszetettebbel is, ok?


"hívjuk egyszerűen háttérhatalomnak, úgy ok? vagy az már komolytalan összeesküvéselmélet?"

Valahogy a nyakamat tettem volna ra, hogy valami hasonlo valasszal fogsz eloalni. Igazabol a gojok a bankok elen csak babuk, titokban az osszeset Shanghai-tol Dubai-n es London-on at New York-ig valojaban gonosz nagy orru magusok iranyitjak. Jol ertelmezem? Ettol fuggetlenul, en a legelkepesztobb oszeeskuves elmeletekre is nyitott vagyok, felteve ha tudsz hozzajuk bizonyitekot szolgaltatni, aminek tekinteteben valljuk be ezidaig meglehetosen karcsun allsz..
[előzmény (1361)]



Elejére << Előző < 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 ... > Következő >> Végére